Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný zůstane ve vazbě, soud ho na svobodu nepustil

V pátek ráno rozhodoval krajský soud v Ostravě o prodloužení vazby Petra Kramného, který je podezřelý z dvojnásobné vraždy své manželky a dcery. Muž předložil důvody, proč by měl být propuštěn. Soud mu ale nevyhověl a vazbu mu prodloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95o49s83e50f 56H43o63n40e83š 7981352410503

Max.doba vazby není stanovena?nebo se na to nehraje?

+2/0
5.6.2015 19:17

J41a41r37o88m15í53r 28F98o46b30e67r 3668541264597

Celé to vaří z vody a čekají, že do ní spadne aspoň malá muška :-/.

+1/0
5.6.2015 22:17

P34e71t75r 74A82g59u44l72á79r 4257628300904

U trestných činů, u kterých může být uložen výjimečný trest "se na to nehraje". Když má člověk dostat třeba 25 let, tak už udělá cokoliv, aby se tomu vyhnul.

0/0
6.6.2015 11:06

A16l81e94x87a60n87d13r 97K28o39s23t66k36a 8192798896594

To vypadá na nový model soudního jednání v případě těžko prokazatelných případů. Ve vazbě posedí přiměřenou dobu a pak teprve proběhne soud. V nejhorším se bude vyplácet odškodné, ale stejně bude mít odsezeno.

+7/−2
5.6.2015 11:51

M77a80r67t80i80n 49K35r54č25i87l 6210498318169

Tim vetsi bude odskodneni

+3/−4
5.6.2015 11:41

A20l65e67x21a43n32d48r 37K40o58s32t24k91a 8852258146784

Pokud ho pustí, tak za neoprávněnou vazbu dostane méně než svůj plat za tu dobu. A ten tuším nemá zrovna extra vysoký.

0/0
5.6.2015 12:04

F75r91a97n75t36i75š75e27k 70H54o65r53á76k 2472409176954

Hmm - a o co vlastně vůbec jde, když za rozhodnutí soudu o prodloužení vazby nenese soudce žádnou odpovědnost.

Maximálně v případě, že se následně prokáže, že vazba byla nezákonná, tak za to zaplatí stát (t.j. běžný daňový poplatník). A tak dále a tak podobně.... a jede se dál.....

0/0
5.6.2015 14:33

P90e28t98r 77P30a66v45e85l 3935526765124

Mno jsem zvědavej, co na něj mají... Asi jenom to tvrzení, že je zabil proud v koupelně, nebo ložnici stačit nebude... Přímý důkaz tam těžko nějaký bude... žalobce se asi hodně zapotí... A odškodnění za vazbu platíme všichni, tak proč to neprotahovat...

+6/−1
5.6.2015 11:06

J72a43r55o49s60l45a73v 14F45r65a98n23t43i95š90e41k 41B49r40ü33m45m70e28r 1781286833330

Taky jsem na to zvědavý. 5000 listů spisu.

0/0
5.6.2015 11:21

D24a95n12i92e29l 35K66r35o79n61e18r 7214474276727

Tak je tam hodne rozporu mezi tvrzenim Kramneho a zjistenymi skutecnostmi, vysledek detektoru lzi, to, ze byl jediny s obetmi v dobe smrti...Sam si neumim predstavit, jak nekdo muze spachat dvojnasobnou vrazdu proudem ze zasuvky, ale ta metoda na urceni priciny smrti v pripade elektriny je spolehliva, takze je treba z toho vychazet.

+2/−1
5.6.2015 11:21

J10a98r85o66s38l89a43v 10F24r75a72n57t28i49š28e59k 46B67r25ü48m46m20e84r 1471156313570

Detektor lži se přece jako důkaz nepoužívá. ?!

+2/0
5.6.2015 11:29

A73l68e41x50a53n65d17r 80K83o78s13t17k59a 8652768626734

Pokud vím, tak jej chtěl jako důkaz on sám. Takže proč ne, když jeho vlastní důkaz svědčí proti nemu.

+2/0
5.6.2015 11:54

J69a88r98o19s41l24a96v 35F98r22a50n51t34i27š35e87k 45B76r92ü43m90m93e53r 1211886613820

Uvidíme, ale zase jestli lhal a v čem záleží na výkladu výsledků, není to nic stoprocentního.

0/0
5.6.2015 22:05

J82a92r55o58m47í10r 53F33o17b94e58r 3618271894257

S tím detektorem lži to bylo na Nově nebo kde?

Určitě by žalobce roztroubil pisálkům bulváru, že má v kapse esa.

Doměnky médií, lži a polopravdy. S takovou snůškou konstruktivních nesmyslů ho neodsoudí.

0/0
5.6.2015 22:21

J36i40ř28í 44P17a85u69l 3256655227652

A teď obzvláště po kauze Nečesaný. I když Kramnému nevěřím, přece jen je rozdíl mezi někoho odsoudit, anebo mu nevěřit.

+1/0
5.6.2015 11:23

B73r22u85n15o 15C63h81o75j95k81a 8755140546918

Bohužel se nejmenuje Nečesaný.

+1/−9
5.6.2015 10:37

J72a98r45o71s19l46a73v 97F83r17a82n94t32i49š26e19k 80B68r53ü41m46m71e56r 1201236813560

Ten strávil v base 2,5 roku. 

Ale tady to IMHO dopadne stejně, trochu pochybuji, že se ten případ dokže plně objasnit.

+3/−1
5.6.2015 10:41

L72u96b52o36š 94B55ř34e69z22i71n41a 2582383700501

Imhotep?

+1/0
5.6.2015 11:18

J71a69r95o34s93l38a44v 59F19r29a93n40t19i25š36e47k 29B82r51ü27m72m23e94r 1211626733210

IMHO - In My Humble Opinion

0/0
5.6.2015 11:20

K55a67m18i98l 56D17o51l43e22z60e14l 6622626414872

doufejme ze to opet neskonci blamazi jako u Necase

+6/−5
5.6.2015 10:34

J36a98r57o35s51l28a93v 97F28r62a26n17t76i59š23e38k 25B94r80ü36m17m75e17r 1421366563610

Tam nic zatím neskončilo.

0/0
5.6.2015 10:42

I94v59o 92Z82d92e90b30o93r10s22k44ý 3213941470901

Blamáží z očekávání vyvolaných mediální kampaní? Tak to je dost pravděpodobné.

0/0
5.6.2015 10:57
Foto

T58o84m28á90š 56M61i84h53a37l55i29k 1149414743145

Niet dôvodu pustiť na slobodu dvojnásobného vraha !!

+5/−24
5.6.2015 10:28

P97e42t68r 34S13t77r33n62a14d 5725643644746

Ale koukám, že základní pravidla právního státu - nebyl pravomocně odsouzen - je na něj třeba nahlíže jako na nevinného - vám nic neříkají, že? Já jen doufám, že státní zastupitelství má dostatek pádných argumentů a důkazů k jeho usvědčení.

+14/0
5.6.2015 10:31

J46a66r19o62s45l59a23v 32F88r98a10n41t89i27š28e78k 94B57r61ü68m95m44e21r 1581906743350

Máte to popletené. Soud musí zdůvodňovat, proč nepustit, a ne proč pustit.

0/0
5.6.2015 10:41

P92a20v80e33l 47K97r49a92l 4248339409152

Nema to zduvodnovat statni zastupce?

+1/0
5.6.2015 10:47

J40a42r23o79s24l89a39v 55F25r63a65n68t61i16š73e98k 21B73r98ü81m21m22e24r 1821956833760

Beru soud v tomto významu přeneseně, jakou celou justici. Ale máte asi pravdu.

0/0
5.6.2015 10:54

P11e84t86r 84A64g25u42l71á39r 4507298560914

Rozhoduje soud, zdůvodňuje státní zástupce. Soud může obviněného nechat ve vazbě déle než rok pouze v případě, že hrozí uložení výjimečného trestu. A to v tomto případě může nastat.

0/0
5.6.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.