Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný zůstane ve vazbě, soud ho na svobodu nepustil

V pátek ráno rozhodoval krajský soud v Ostravě o prodloužení vazby Petra Kramného, který je podezřelý z dvojnásobné vraždy své manželky a dcery. Muž předložil důvody, proč by měl být propuštěn. Soud mu ale nevyhověl a vazbu mu prodloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62o13s97e37f 11H29o93n89e91š 7191112820603

Max.doba vazby není stanovena?nebo se na to nehraje?

+2/0
5.6.2015 19:17

J36a90r57o80m98í17r 47F19o22b52e78r 3958111354347

Celé to vaří z vody a čekají, že do ní spadne aspoň malá muška :-/.

+1/0
5.6.2015 22:17

P56e92t48r 89A29g71u90l42á59r 4797698620404

U trestných činů, u kterých může být uložen výjimečný trest "se na to nehraje". Když má člověk dostat třeba 25 let, tak už udělá cokoliv, aby se tomu vyhnul.

0/0
6.6.2015 11:06

A14l53e16x63a62n93d61r 22K89o20s70t25k10a 8952528896554

To vypadá na nový model soudního jednání v případě těžko prokazatelných případů. Ve vazbě posedí přiměřenou dobu a pak teprve proběhne soud. V nejhorším se bude vyplácet odškodné, ale stejně bude mít odsezeno.

+7/−2
5.6.2015 11:51

M57a14r28t67i65n 44K26r62č92i40l 6630108248319

Tim vetsi bude odskodneni

+3/−4
5.6.2015 11:41

A29l46e83x78a17n97d72r 42K47o41s71t44k12a 8382288146714

Pokud ho pustí, tak za neoprávněnou vazbu dostane méně než svůj plat za tu dobu. A ten tuším nemá zrovna extra vysoký.

0/0
5.6.2015 12:04

F89r68a34n22t58i22š46e86k 70H47o10r11á30k 2582899946484

Hmm - a o co vlastně vůbec jde, když za rozhodnutí soudu o prodloužení vazby nenese soudce žádnou odpovědnost.

Maximálně v případě, že se následně prokáže, že vazba byla nezákonná, tak za to zaplatí stát (t.j. běžný daňový poplatník). A tak dále a tak podobně.... a jede se dál.....

0/0
5.6.2015 14:33

P95e62t21r 73P81a56v84e71l 3795366925104

Mno jsem zvědavej, co na něj mají... Asi jenom to tvrzení, že je zabil proud v koupelně, nebo ložnici stačit nebude... Přímý důkaz tam těžko nějaký bude... žalobce se asi hodně zapotí... A odškodnění za vazbu platíme všichni, tak proč to neprotahovat...

+6/−1
5.6.2015 11:06

J33a73r36o90s14l34a61v 93F34r35a66n70t21i11š94e47k 40B50r84ü22m42m78e18r 1181826253850

Taky jsem na to zvědavý. 5000 listů spisu.

0/0
5.6.2015 11:21

D77a36n85i41e20l 93K69r34o75n36e93r 7664854706867

Tak je tam hodne rozporu mezi tvrzenim Kramneho a zjistenymi skutecnostmi, vysledek detektoru lzi, to, ze byl jediny s obetmi v dobe smrti...Sam si neumim predstavit, jak nekdo muze spachat dvojnasobnou vrazdu proudem ze zasuvky, ale ta metoda na urceni priciny smrti v pripade elektriny je spolehliva, takze je treba z toho vychazet.

+2/−1
5.6.2015 11:21

J11a38r84o16s21l45a83v 75F42r95a51n25t10i90š93e28k 81B30r18ü74m26m97e48r 1351606263400

Detektor lži se přece jako důkaz nepoužívá. ?!

+2/0
5.6.2015 11:29

A70l70e13x56a27n36d71r 91K16o79s96t19k74a 8412528206974

Pokud vím, tak jej chtěl jako důkaz on sám. Takže proč ne, když jeho vlastní důkaz svědčí proti nemu.

+2/0
5.6.2015 11:54

J24a51r54o33s84l42a75v 84F64r61a21n84t40i45š80e59k 28B52r15ü70m91m94e96r 1731286123210

Uvidíme, ale zase jestli lhal a v čem záleží na výkladu výsledků, není to nic stoprocentního.

0/0
5.6.2015 22:05

J12a33r98o10m83í54r 38F36o46b74e84r 3468851704807

S tím detektorem lži to bylo na Nově nebo kde?

Určitě by žalobce roztroubil pisálkům bulváru, že má v kapse esa.

Doměnky médií, lži a polopravdy. S takovou snůškou konstruktivních nesmyslů ho neodsoudí.

0/0
5.6.2015 22:21

J42i71ř19í 79P31a49u60l 3376255237982

A teď obzvláště po kauze Nečesaný. I když Kramnému nevěřím, přece jen je rozdíl mezi někoho odsoudit, anebo mu nevěřit.

+1/0
5.6.2015 11:23

B14r36u31n56o 57C58h65o39j64k81a 8415620216108

Bohužel se nejmenuje Nečesaný.

+1/−9
5.6.2015 10:37

J84a17r54o23s52l66a67v 84F31r23a63n12t18i31š88e62k 71B71r84ü69m55m34e98r 1241286373870

Ten strávil v base 2,5 roku. 

Ale tady to IMHO dopadne stejně, trochu pochybuji, že se ten případ dokže plně objasnit.

+3/−1
5.6.2015 10:41

L29u40b26o59š 40B56ř68e30z63i53n82a 2112693410451

Imhotep?

+1/0
5.6.2015 11:18

J51a10r42o92s56l56a18v 74F29r68a89n36t39i38š81e54k 97B34r38ü79m64m89e96r 1141716603610

IMHO - In My Humble Opinion

0/0
5.6.2015 11:20

K67a97m27i88l 82D98o24l87e57z24e84l 6442416724312

doufejme ze to opet neskonci blamazi jako u Necase

+6/−5
5.6.2015 10:34

J50a40r70o66s42l90a34v 70F37r12a45n12t65i85š19e44k 88B83r94ü55m16m30e51r 1111526393240

Tam nic zatím neskončilo.

0/0
5.6.2015 10:42

I93v95o 83Z48d93e47b91o67r56s72k10ý 3933291760721

Blamáží z očekávání vyvolaných mediální kampaní? Tak to je dost pravděpodobné.

0/0
5.6.2015 10:57
Foto

T55o60m79á63š 21M32i70h15a50l55i56k 1769744433195

Niet dôvodu pustiť na slobodu dvojnásobného vraha !!

+5/−24
5.6.2015 10:28

P28e64t88r 60S19t76r40n28a95d 5185273934506

Ale koukám, že základní pravidla právního státu - nebyl pravomocně odsouzen - je na něj třeba nahlíže jako na nevinného - vám nic neříkají, že? Já jen doufám, že státní zastupitelství má dostatek pádných argumentů a důkazů k jeho usvědčení.

+14/0
5.6.2015 10:31

J87a25r82o11s36l39a57v 94F50r72a75n13t70i35š77e97k 47B90r25ü92m22m63e81r 1391406263630

Máte to popletené. Soud musí zdůvodňovat, proč nepustit, a ne proč pustit.

0/0
5.6.2015 10:41

P78a29v61e66l 13K15r76a63l 4618409729742

Nema to zduvodnovat statni zastupce?

+1/0
5.6.2015 10:47

J48a14r61o33s24l26a83v 16F16r15a49n96t69i36š78e57k 75B60r11ü70m95m22e93r 1261306213180

Beru soud v tomto významu přeneseně, jakou celou justici. Ale máte asi pravdu.

0/0
5.6.2015 10:54

P98e65t57r 23A46g17u27l49á53r 4187128580254

Rozhoduje soud, zdůvodňuje státní zástupce. Soud může obviněného nechat ve vazbě déle než rok pouze v případě, že hrozí uložení výjimečného trestu. A to v tomto případě může nastat.

0/0
5.6.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.