Legrace by teprve mohla nastat, za obhajoba bude chtit vyslech Egyptskeho patologa a jeho konfrontaci se zavery Ceske pitvy. At se doktori hadaji mezi sebou.

Pro český soud jsou zásadní závěry českých soudních znalců. K závěrům těch zahraničních nemusí přikládat význam.

Proč egypská policie nepředala snímky naší policii,ale státnímu zástupci?Nezúčastnil jsem se nikdy podobného soudního jednání.Nestačím se divit jaké drby a pomluvy se u tohoto soudu projednávají.Na př.důležitá informace,že Kramný řekl:přišla s holým zadkem a s holým zadkem po rozvodu odejde.To může říci jedině vrah?Kdo ví kdy státní zástupce příjde s něčím jiným než s drby.Zatím  nic co by dokazovalo,že je vrah,ale nakrknutý podváděný manžel.

Jenže nakrknutí z nevěry manželky může být motivem.

Celkem informace o ničem. Nějak neříká, jestli fotky z místa činu nějak ukazují na Kramného vinu nebo nevinu. Jestli vůbec mají nějakou vypovídací hodnotu. Ale na rozsudek jsem čím dál zvědavější.

Teprv se pouziji u soudu pri preliceni.

Pro pana Kronera : Prací obžaloby je prokázat vinu nadevší pochybnost .  Pokud ty závěry odborníků na elektriku a patologie budou skutečně NEZPOCHYBNITELNÉ,jak píšete, pak ani já nemám problém je přijmout. Ale je nutné počítat s tím, že i znalci se mohou mýlit a mýlí se docela často. A určitě obhajoba uděká maximum , aby jejich závěry zpochybnila.  To je zase její práce zpochybňovat ve prospěch obviněného. Zatím jsou  všechny indicie vznesené obžalobou zpochybnitelné poměrně snadno.

Nejsem obhájcem nikoho, ale ani žalobcem a už vůbec ne soudcem. Pouze se nenechávám ovládat mediálními emocemi. Stačí?

Obžaloba zatím předvedla jen pavlačové drby a vztahy v rodině a ve finále velmi snadno zpochybnitelné fotky. Zatím nic moc... ale možná ještě překvapí něčím lepším.

Pánovi to zlo čiší z očí. Není to sice důkaz - jen pocit, postřeh.

Ano, a spoustě lidem by to stačilo k tomu, že by ho nejraději pověsili.

Po dvou letech se objevují fotky z místa činu. Hmmm. Tak to bylo docela dost času je udělat podle potřeby. Myslím, že s tím opravdu nebude mít obhajoba velké problémy.

Myslite, ze nekdo udelal fotomontaz, jo?

snimky by nebyly?

Připadná mi to divné. Dejme tomu, že bych chtěla někoho zavraždit. Připadalo by mi dost nesmyslé, zabít ho elektřinou, a policistům tvrdit, že to byla otrava. Na to by se přece při pitvě přišlo dost snadno, ne? Nějak se mi nezdá, že by jakýkoli vrah byl až tak hloupý.

Většina vrahů jsou naprostí blbci, co tam máte dál?

Nechci do toho kecat soudu, prostě nevím... Ale že je ten člověk od pohledu podivně sebejistý - tak ten pocit mám 

Třeba je sebejistý proto že to neudělal.