Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vietnamec chtěl zloděje posekat mačetou, u soudu i na policii mlčí

Velmi prchlivou povahu nejspíš má 26letý Hung Long Nguyen. Ačkoliv už měl podmínku za těžké ublížení na zdraví, tak loni v listopadu v Orlové na Karvinsku napadl opilce, který od vietnamského bistra kradl dvě židle. Teď za to stojí před soudem v Ostravě, který má ovšem těžkou práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44a78v39e43l 81D12v20o38ř80á59k 8702959987858

Já to trochu přeženu, ale je v podstatě jistější nachytaného zloděje rovnou zabít a tělo třeba zakopat. Důvodem je přesně to, že se vyhnete tomu, co je v článku. Není žalobce, není soudce. Absurdní, ale je to tak.

+8/−1
5.8.2015 14:42

M12i34c26h85a62l 67M61o97u95c90h62a 9618929453414

Nejjsitější je přemýšlet ;-D Popisovaným postupem se vyhnete obvinění za ublížení na zdraví, to je pravda. Ale budete s 99% pravděpodobností velmi brzy obviněn z vraždy ;-D

+1/0
5.8.2015 14:46

J71i92ř51í 86B37a75r73t94á13k 9280245318444

kam vy lidi na to chodite?

+1/0
5.8.2015 14:54

M92i11c12h20a69l 48M50o79u14c78h85a 9788179823804

Já myslím, že do hospody "Na návsi", popřípadě na lavičku před školou v době velké přestávky....

.

Jinak dobrá je také rozšířená poučka pro majitele střelných zbraní, že kromě své legální zbraně mají nosit jednu nelegální a pokud se budou muset bránit případnému útoku, tak zastřelenému útočníkovi potom tu nelegální zbraň nainstalují do ruky a budou tvrdit, že na ně mířil. Jedině tak se prý vyhnou obvinění "za nepřiměřenou obranu" ;-D

+2/0
5.8.2015 14:58

P43e51t28r 49J27a92n48á87k 5762541212

Vždycky jsem měl raději Vietnamce než zloděje. A nemíním to měnit.

+14/0
5.8.2015 13:48

J58a35k60u30b 81S44ú53k39e62n13í88k 1608510329

Zlodějovi to přeju. S vietnamcem je ale problém, protože jsem viděl i paranoidní vietnamce, kteří vás hned obviní z krádeže jen když stojíte déle u regálu, nebo s sebou omylem vezmete igelitku s nákupem z jiné sámošky.

Představa, že se to stane u magora s mačetou se mi nelíbí!

+1/−3
5.8.2015 13:08

V95l90a90d87i71m10í58r 68C90i24h69l75a 8941818277983

Jak mohl zloděj zmizet? Pokud se tři týdny léčil tak jsou snad nějaké zdravotní záznamy? Rv

+5/0
5.8.2015 13:07

M62i24c42h25a37l 90M53o53u58c14h44a 9628539273404

Drobná poznámka pro ty, kteří vykřikují, že člověk nemá možnost bránit svůj majetek: "Vlastnictví majetku je zájem chráněný zákonem. A tedy i jednání, jinak protiprávní, kterým je odvracen útok na tento zájem, může být nutnou obranou, pokud tato není zcela zjevně nepřiměřená útoku. Jen u toho musím trochu přemýšlet a nesnažit se zloděje zabít nebo zmrzačit ;-)"

+2/−4
5.8.2015 13:06

J62a67r97o93s96l56a95v 88P82r20u10s66a 9682160212674

nebyla by naka neziskovka co ho z toho vyseka a vlastne ty sou jenom pro cigany a migranty ,smula no, protoze to udelal naprosto prirozene podle svych kulturnich zvyklosti

+12/0
5.8.2015 12:50

P58e56t45r 13B36a45r18t17ů68n98ě47k 9431224959239

Krást se prostě nemá

+15/0
5.8.2015 12:36

R15i47c95h38a23r36d 83H32o12t15o27v53ý 7424263907850

A jako co je horší, Vietnamec bránící si svůj majetek mačetou nebo imigrant sekající mačetou nazdařbůh? ;-O

+11/0
5.8.2015 12:29

J83a51k91u75b 14S95ú81k36e35n32í89k 1868370579

Nazdařalláh

+6/0
5.8.2015 13:05

B58o55h69u24m85i61l 31S19t81e53j32s72k22a11l 5313284631733

Nemá správnou barvu kůže, tak bude jeho národnost uvedena v nadpisu a bude zavřenej miminálně na doživotí, i když jen bránil svůj majetek.

+10/0
5.8.2015 12:29

L51u17b60o58š 69T13i46c11h51ý 3247128864143

Prosil bych od nějakého odborníka vysvětlit, jak má okrádaný v takové situaci postupovat.

1. Když zavolá Policii, tak ta přijede s křížkem po funuse, mooožná sepíše protokol a tím to také skončí.

2. Když vyběhne a bude na zloděje křičet (musí si dát ještě pozor, aby ho neurazil rasově, etnicky, nábožensky atp.), tak zloděj v poklidu odejde i se židlemi. Pak může následovat bod 1

3. Když vyběhne s mačetou, tak židle ubrání, ale naše chrabrá Policie ho vyšetří pro těžké ublížení na zdraví, zatímco zloděje nechá běžet, protože škoda na židlích nenastane a i kdyby nastala, "nevyleze to aspoň na zločin."

+23/0
5.8.2015 12:28

M93i45c73h56a67l 97M72o11u15c34h62a 9418209323814

4. Když vyběhne s mačetou, postaví se s napřaženou rukou zloději do cesty a vyzve ho, aby židle odnesl zpátky, jinak že mu usekne hlavu, bude jednat zcela v mezích zákona. Pak může následovat bod 1 ;-)

0/0
5.8.2015 12:48

M32a68r35i14á13n 35B22e84d49n97á95r98i21k 9481601790948

5. Místo mačety si vezme teleskopický obušek a majzne zloděje po končetinách, tedy nejde o útok ohrožující život, zlomený prst a modřiny na nohou jsou OK.

0/0
5.8.2015 13:06

M79i65c27h78a76l 36M73o59u65c11h50a 9128359953384

Z hlediska zákona to ok není, protože život a zdraví jsou cennější než majetek. V praxi by ale zlodějovu modřinu asi nikdo neřešil. Nicméně stejně je lepší použít hrozbu zbraní a snažit se zloději bránit v jeho konání, tedy v odnesení ukradeného majetku, třeba tím, že se mu budu stavět do cesty. Pokud bude přesto pokračovat, už de facto útočí na mě a mohu proti němu použít sílu.

0/−3
5.8.2015 13:10

P92a24v28e28l 55V75a82n10e67r 9330885178690

Jednodušše.Zkuste si přečíst své příspěvky.

Já zastávám jednoznačný názor,že ,pokud přijde zloděj a bude krást,nebo poškozovat majetek můj,nebo ostatních,jsem jednoznačně povinnen tyto hodnoty chránit.To vyplývá i ze zákona.

Bohužel,naše zákony jsou bezzubé.Policie a justice nekoná.!!!

Malý příklad z vlastní zkušenosti.

Zloděj mi odcizil auto Nissan Patrol,které jsem měl pouze na přepravu invalidní matky na chalupu.

Soudem zjednaný soudní znalec stanovil,že škoda na autě po navrácení je 76OOO Kč,/bylo na odpis/ , pachatel dostal 1.5 roku a mně byla přiznána náhrada škody ve výši 500 Kč.:-)

Ano,vidíte dobře.

A odvolání nemám.

Nedivte se,že lidé berou zákon do svých rukou.[>-]

+2/0
5.8.2015 13:31

M11i72c89h66a73l 81M46o39u65c63h52a 9908989403524

Ze kterého zákona vyplývá, že jsem povinen chránit majetek svůj nebo majetek ostatních? Žádnou takovou povinnost zákon nikomu neukládá. Zákon nám dává právo majetek bránit. Ovšem při té obraně nesmím způsobit následek horší, než jaký hrozil. Lidský život a zdraví má z hlediska zákona vyšší hodnotu než dvě plastové židle, takže logicky nemohu zloděje jen tak usmrtit nebo zmrzačit. Já jsem rozhodně pro to, aby lidé bránili svůj majetek, zdraví a život, stejně jako majetek, zdraví a život ostatních, jen u toho musí přemýšlet ;-)

0/−1
5.8.2015 13:42

P68a20v44e46l 71V10a70n28e33r 9410605498140

Takže,podle Vás je logicky vinnen majitel,který si zabezpečí svůj majetek, dům,že do něj dá nástražný systém,který pachatele vloupání náhodou usmrtí?????

Nezlobte se ,pro mne zvrácená představa.

Svůj majetek a životy blízkých budu bránit vždy a za všech okolností.

Samozřejmě,co se týče majetku ostatních,do výše svých možností.

Jen na závěr.

Nikdy jsem,pokud vím,nikomu nic neukradl,byl jsem k tomu vychováván.

Nevidím tudíž důvod,abych toto toleroval.

Kdyby byly zákony udělány jinak a naše justice pracovala ve prospěch poškozených,pak bych s Vámi souhlasil.

Takto mi nezbývá,než souhlasit s tím ,jak se zachoval ten Vietnamec.

Přeji hezký den.

+4/0
5.8.2015 14:05

J82i26ř20í 53B47a65r89t64á37k 9590455618234

vzdy se pracovalo ve prospech poskozenych, prvne byl poskozeny Vietnamec tim, ze mu nekdo kradl zidle a v druhem pripade byl poskozeny ten druhy tim, ze ho frajel zacal sekat...to jsou dva naprosto oddelene pripady, v jednom pripade obrana majetku a ve druhem pripade slo o trest/pomstu ci jak si to nazvem

0/−1
5.8.2015 14:09

M90i62c58h64a74l 63M76o51u57c98h22a 9538709963104

Motáte dvě různé věci. Zabezpečovací systém a obranu. Zabezpečovací systém, který může někomu autonomně ublížit je blbost, protože kdyby se takové řešení rozšířilo, přestali by třeba hasiči hasit domy, aby je tam náhodou nějaké zařízení nezastřelilo.

.

Ad obrana majetku > Pokud si myslíte, že by mělo být v pořádku to, co udělal ten Vietnamec, potom si zkuste představit tuto situaci: Volají vám z nemocnice, že hospitalizovali vaše dítě v kritickém stavu poté, co ho mačetou posekal majitel sadu, do kterého šel s kamarády na třešně. De jure by to totiž bylo úplně stejné - vaše dítě kradlo něčí majetek a někdo ten majetek bránil. Je to stále v pořádku?

0/0
5.8.2015 14:24

P12a71v42e42l 30V96a35n81e46r 9420475618730

Samozřejmě není.Ale tady mícháte věci a doháníte to do Ab absurdum!!!!

0/0
5.8.2015 14:38

M62i13c81h84a11l 20M86o78u64c74h75a 9848859363404

Nic nemíchám. Jen aplikuji obranu majetku tak, jak si ji představujete Vy, do situace, na níž si uvědomíte tu nesmyslnost. Z hlediska legislativy je jedno, jestli kradete plastovou židli nebo třešně. Obojí je de jure úplně stejná krádež.

0/0
5.8.2015 14:44

P68e21t40r 92J94a91n63á35k 5872121282

Kdyby neměl mačetu, ale jenom obušek, o hlavu vyšší zloděj by ho umlátil židlí!

+2/0
5.8.2015 13:38

P91a93v37e75l 27V42a25n24e77r 9930945398680

Pane Moucha,mám takový dojem,že ve svých názorech máte tak nějak zmatek.

0/0
5.8.2015 13:11

M68i86c23h33a16l 67M65o45u21c97h51a 9778309163674

Zkuste mi vysvětlit, kde vidíte jaký rozpor/zmatek?

0/0
5.8.2015 13:15

M78a69r48t56i95n 98Š90t93ě84p37á97n58e52k 3697223623731

Dovolit si branit svuj majetek, to se nesmi nechat bez potrestani.

+10/0
5.8.2015 12:28

L25u10b34o36š 14T50i11c81h43ý 3627568824383

Máme toho zloděje snad litovat?

+1/0
5.8.2015 12:19

J34o49s21e18f 55K97a33r55f82í71k 7692955286480

Dle našich stupidních zákonů zloději náleží odškodné a tomu kdo bránil svůj majetek kriminál:-P

+1/0
5.8.2015 12:26

M77a68r17t91i50n 85Š87v13i15č15e43k 5524654973546

No a co, zlodějská pakáž by měla počítat i s újmou na zdraví!!

+3/0
5.8.2015 12:13

H24e64l37e47n11a 98K73a18v40k60o65v63á 5496683270626

Udělal  dobře, že vzal spravedlnost do svých rukou, u nás se jí asi jinak nedočká.

+1/0
5.8.2015 12:05

M65i18c31h62a13e73l 54C63h42a52r45v46á16t 9129228553672

Nojo, ale takhle kromě těch židlí, které mu policajti jako doličný předmět zabavijou, dostane i minimálně 8 let.

0/0
5.8.2015 12:13

L57u37b56o14š 67B80ř46e78z94i98n61a 2882293330621

V článku se píše, že napadený muž se léčil a byl v prac. neschopnosti atd.. Znamená to, že ho léčili jako osobu neznámé totožnosti, bez průkazu zdrav. pojišťovny? Tady něco nehraje.

+2/0
5.8.2015 12:00

G45a87b79r85i56e75l 90H21o89r81t82e68n 9551379703334

Soud zná jeho totožnost, ale neví, kde teď bydlí. V závěru článku je to poměrně jasně uvedeno.

+2/0
5.8.2015 12:03

M58a53r18t80i21n 89P16e61c49i50n26a 4341783

Jen více takových, kteří budou bránit svůj majetek bez ohledu na zdraví či život zloděje. Doufám, že za to nebude potrestán.

+30/−1
5.8.2015 11:35

L55u12d52ě32k 21F82u70x24a 9416680204807

Podle vás by bylo v pořádku, kdyby kdokoli mohl zabít člověka proto, že mu chce ukrást plastové židle? To myslíte vážně? Nenapadá vás k čemu by to vedlo? Myslíte si, že by ubylo zlodějů?

+1/−13
5.8.2015 11:42

M45a44r24t84i96n 76P32e66c37i37n40a 4751253

Je snad úplně jedno, co chtěl ukrást. Krást se nemá. A zlodějů by samozřejmě ubylo, kdyby přestali být chráněni.

+17/−1
5.8.2015 11:46
Foto

J80o34s96e73f 34M17e35d 5742866212

Pokud máme opravdu demokracii tak je to v pořádku, kradeš a musíš počítat s tím že já se budu bránit a bránit svůj majetek. Je spousta států kde vás zastřelí jen za to že jste vstoupil na soukromej pozemek bez pozvání majitele natož aby jste tam ještě něco ukradl. Pokud budou zákony v naší zemi nahrávat jen zlodějům a podvodníkům je jednání majitele židlí naprosto v pořádku.

+9/0
5.8.2015 11:50

J36a80n 26Š33e26s87t62á43k 3218489709394

Tak dejte konkrétní návrh, co všechno byste si nechal ukrást bez postihu. Plastové židle, máte-li Trabiho tak i plastové auto;-D a co už ne. Jinak on ho nechtěl jistě zabít tou mačetou, jen máznout aby počkal na policii.

+7/0
5.8.2015 11:58

B53o70h47u64m52i48l 11S21t28e73j22s56k95a11l 5453264671443

Ano, malých zlodějíčků co náhodně vykrádají sklepy, chatky, garáže by ubylo určitě.

+2/0
5.8.2015 12:26

M13i55c69h57a12e58l 25C60h98a50r48v74á96t 9649768203932

Zavřít Za neschopnost.

Nebo snad že by se tu našlo zase nějaké stádo sluníčkářů, kteří tu budou kydat žvásty o tom, že i zloděj či vrah mají svá práva? Nebo že byl chudáček intoxikován a vlastně za nic nemůže?

+8/0
5.8.2015 11:27

L53u12d86ě51k 81F36u84x10a 9176170134767

To vědí i debilové, že zloděj i vrah mají svoje práva;-) Minimálně právo na spravedlivý proces. Kdyby zloděj neměl žádná práva, podle primitivů by došlo k tomu, že by zmizeli zloději, ale ve skutečnosti by se stalo to, že ze zloděje bez práv by se stal vrah.

           Já Nguyena chápu, je malej a vzal si mačetu.....ale porušil podmínku! Proč by mu to mělo projít?

+1/−11
5.8.2015 11:35

M30a85r26t26i52n 13P66e82c82i23n44a 4161373

Pokud to přežije, tak má samozřejmě právo na spravedlivý proces;-D

+2/0
5.8.2015 11:47

M86a12r69t78i98n 25V90a29l90o51s72e64k 7573604737432

Protože zloděje možná napravil víc než všechny věznice v ČR

+10/0
5.8.2015 11:48

M71i12c50h18a56e31l 30C62h57a79r21v72á53t 9219698883512

Já věděl, že nějakého sluníčkáře popíchnu.R^;-)

+3/0
5.8.2015 12:12

P45a53v49e82l 39V38a18n87e84r 9110945748530

Vietnamec - Nevietnamec,- v tomto případě mu fandím.

Každý by měl mít možnost bránit majetek svůj i ostaních.

Ne,být za to ještě po zásluze potrestán.

+41/−1
5.8.2015 11:19

M87i55c15h18a49l 50M41o64u29c39h79a 9498269503444

Každý také možnost bránit majetek svůj i ostatních má a to klidně i se zbraní v ruce. Nutná obrana totiž není jen obrana před fyzickým útokem na mou osobu, je to obecně obrana proti útoku na zájem chráněný zákonem. Ale celkem logicky nemůžu zloděje zabít nebo zmrzačit ve snaze bránit svoje plastové židle ;-)

0/0
5.8.2015 12:54

P79a55v47e39l 12V75a15n25e30r 9930885728220

Začíná to plastovými židlemi.Čím to skončí?????

Projde to jednou,dvakrát a příště přijde zloděj s bouchačkou a bez milosti bude střílet.

To byste chtěl????

Já tedy opravdu ne!!!!

+1/0
5.8.2015 13:01

M98i68c46h29a67l 81M35o32u27c47h12a 9308479203804

Když zloději, který mi bude krást plastové židle a nebude reagovat na mé výzvy ať je vrátí na místo vystřelím pod nohy, tak už nejspíš nepřijde vůbec. Problém vyřešen a přesto v mezích zákona.

0/0
5.8.2015 13:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.