Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vietnamec chtěl zloděje posekat mačetou, u soudu i na policii mlčí

Velmi prchlivou povahu nejspíš má 26letý Hung Long Nguyen. Ačkoliv už měl podmínku za těžké ublížení na zdraví, tak loni v listopadu v Orlové na Karvinsku napadl opilce, který od vietnamského bistra kradl dvě židle. Teď za to stojí před soudem v Ostravě, který má ovšem těžkou práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90a32v58e87l 56D83v30o26ř71á81k 8912919397348

Já to trochu přeženu, ale je v podstatě jistější nachytaného zloděje rovnou zabít a tělo třeba zakopat. Důvodem je přesně to, že se vyhnete tomu, co je v článku. Není žalobce, není soudce. Absurdní, ale je to tak.

+8/−1
5.8.2015 14:42

M35i69c25h40a89l 60M83o71u78c83h87a 9978659103634

Nejjsitější je přemýšlet ;-D Popisovaným postupem se vyhnete obvinění za ublížení na zdraví, to je pravda. Ale budete s 99% pravděpodobností velmi brzy obviněn z vraždy ;-D

+1/0
5.8.2015 14:46

J26i75ř62í 25B25a73r53t53á49k 9310475268954

kam vy lidi na to chodite?

+1/0
5.8.2015 14:54

M42i42c24h43a11l 45M80o81u81c49h68a 9808969293534

Já myslím, že do hospody "Na návsi", popřípadě na lavičku před školou v době velké přestávky....

.

Jinak dobrá je také rozšířená poučka pro majitele střelných zbraní, že kromě své legální zbraně mají nosit jednu nelegální a pokud se budou muset bránit případnému útoku, tak zastřelenému útočníkovi potom tu nelegální zbraň nainstalují do ruky a budou tvrdit, že na ně mířil. Jedině tak se prý vyhnou obvinění "za nepřiměřenou obranu" ;-D

+2/0
5.8.2015 14:58

P29e61t55r 16J38a76n24á60k 5802251752

Vždycky jsem měl raději Vietnamce než zloděje. A nemíním to měnit.

+14/0
5.8.2015 13:48

J72a30k95u43b 86S36ú85k65e85n83í98k 1668150409

Zlodějovi to přeju. S vietnamcem je ale problém, protože jsem viděl i paranoidní vietnamce, kteří vás hned obviní z krádeže jen když stojíte déle u regálu, nebo s sebou omylem vezmete igelitku s nákupem z jiné sámošky.

Představa, že se to stane u magora s mačetou se mi nelíbí!

+1/−3
5.8.2015 13:08

V26l46a20d89i17m14í54r 60C95i10h79l20a 8791448427953

Jak mohl zloděj zmizet? Pokud se tři týdny léčil tak jsou snad nějaké zdravotní záznamy? Rv

+5/0
5.8.2015 13:07

M16i81c46h35a46l 31M47o52u51c19h82a 9878209453304

Drobná poznámka pro ty, kteří vykřikují, že člověk nemá možnost bránit svůj majetek: "Vlastnictví majetku je zájem chráněný zákonem. A tedy i jednání, jinak protiprávní, kterým je odvracen útok na tento zájem, může být nutnou obranou, pokud tato není zcela zjevně nepřiměřená útoku. Jen u toho musím trochu přemýšlet a nesnažit se zloděje zabít nebo zmrzačit ;-)"

+2/−4
5.8.2015 13:06

J24a38r94o76s96l17a63v 90P73r94u21s33a 9952620752564

nebyla by naka neziskovka co ho z toho vyseka a vlastne ty sou jenom pro cigany a migranty ,smula no, protoze to udelal naprosto prirozene podle svych kulturnich zvyklosti

+12/0
5.8.2015 12:50

P50e33t89r 77B27a29r79t93ů93n97ě66k 9481974319659

Krást se prostě nemá

+15/0
5.8.2015 12:36

R50i60c78h64a81r83d 67H45o88t52o89v72ý 7404343977500

A jako co je horší, Vietnamec bránící si svůj majetek mačetou nebo imigrant sekající mačetou nazdařbůh? ;-O

+11/0
5.8.2015 12:29

J89a74k61u42b 64S30ú67k13e94n58í11k 1818970509

Nazdařalláh

+6/0
5.8.2015 13:05

B24o92h52u39m69i72l 27S96t92e72j81s86k11a35l 5363564481683

Nemá správnou barvu kůže, tak bude jeho národnost uvedena v nadpisu a bude zavřenej miminálně na doživotí, i když jen bránil svůj majetek.

+10/0
5.8.2015 12:29

L95u57b76o73š 45T88i10c30h92ý 3757698334813

Prosil bych od nějakého odborníka vysvětlit, jak má okrádaný v takové situaci postupovat.

1. Když zavolá Policii, tak ta přijede s křížkem po funuse, mooožná sepíše protokol a tím to také skončí.

2. Když vyběhne a bude na zloděje křičet (musí si dát ještě pozor, aby ho neurazil rasově, etnicky, nábožensky atp.), tak zloděj v poklidu odejde i se židlemi. Pak může následovat bod 1

3. Když vyběhne s mačetou, tak židle ubrání, ale naše chrabrá Policie ho vyšetří pro těžké ublížení na zdraví, zatímco zloděje nechá běžet, protože škoda na židlích nenastane a i kdyby nastala, "nevyleze to aspoň na zločin."

+23/0
5.8.2015 12:28

M85i46c47h37a96l 29M11o63u34c33h91a 9808889593764

4. Když vyběhne s mačetou, postaví se s napřaženou rukou zloději do cesty a vyzve ho, aby židle odnesl zpátky, jinak že mu usekne hlavu, bude jednat zcela v mezích zákona. Pak může následovat bod 1 ;-)

0/0
5.8.2015 12:48

M29a41r75i47á19n 42B84e50d73n50á56r63i38k 9491791500378

5. Místo mačety si vezme teleskopický obušek a majzne zloděje po končetinách, tedy nejde o útok ohrožující život, zlomený prst a modřiny na nohou jsou OK.

0/0
5.8.2015 13:06

M69i89c95h50a62l 96M39o36u47c14h70a 9338839913564

Z hlediska zákona to ok není, protože život a zdraví jsou cennější než majetek. V praxi by ale zlodějovu modřinu asi nikdo neřešil. Nicméně stejně je lepší použít hrozbu zbraní a snažit se zloději bránit v jeho konání, tedy v odnesení ukradeného majetku, třeba tím, že se mu budu stavět do cesty. Pokud bude přesto pokračovat, už de facto útočí na mě a mohu proti němu použít sílu.

0/−3
5.8.2015 13:10

P38a33v11e60l 98V31a23n49e10r 9940735858490

Jednodušše.Zkuste si přečíst své příspěvky.

Já zastávám jednoznačný názor,že ,pokud přijde zloděj a bude krást,nebo poškozovat majetek můj,nebo ostatních,jsem jednoznačně povinnen tyto hodnoty chránit.To vyplývá i ze zákona.

Bohužel,naše zákony jsou bezzubé.Policie a justice nekoná.!!!

Malý příklad z vlastní zkušenosti.

Zloděj mi odcizil auto Nissan Patrol,které jsem měl pouze na přepravu invalidní matky na chalupu.

Soudem zjednaný soudní znalec stanovil,že škoda na autě po navrácení je 76OOO Kč,/bylo na odpis/ , pachatel dostal 1.5 roku a mně byla přiznána náhrada škody ve výši 500 Kč.:-)

Ano,vidíte dobře.

A odvolání nemám.

Nedivte se,že lidé berou zákon do svých rukou.[>-]

+2/0
5.8.2015 13:31

M65i71c24h54a81l 64M20o98u63c35h65a 9438459213714

Ze kterého zákona vyplývá, že jsem povinen chránit majetek svůj nebo majetek ostatních? Žádnou takovou povinnost zákon nikomu neukládá. Zákon nám dává právo majetek bránit. Ovšem při té obraně nesmím způsobit následek horší, než jaký hrozil. Lidský život a zdraví má z hlediska zákona vyšší hodnotu než dvě plastové židle, takže logicky nemohu zloděje jen tak usmrtit nebo zmrzačit. Já jsem rozhodně pro to, aby lidé bránili svůj majetek, zdraví a život, stejně jako majetek, zdraví a život ostatních, jen u toho musí přemýšlet ;-)

0/−1
5.8.2015 13:42

P37a24v27e88l 57V10a34n15e48r 9280505158550

Takže,podle Vás je logicky vinnen majitel,který si zabezpečí svůj majetek, dům,že do něj dá nástražný systém,který pachatele vloupání náhodou usmrtí?????

Nezlobte se ,pro mne zvrácená představa.

Svůj majetek a životy blízkých budu bránit vždy a za všech okolností.

Samozřejmě,co se týče majetku ostatních,do výše svých možností.

Jen na závěr.

Nikdy jsem,pokud vím,nikomu nic neukradl,byl jsem k tomu vychováván.

Nevidím tudíž důvod,abych toto toleroval.

Kdyby byly zákony udělány jinak a naše justice pracovala ve prospěch poškozených,pak bych s Vámi souhlasil.

Takto mi nezbývá,než souhlasit s tím ,jak se zachoval ten Vietnamec.

Přeji hezký den.

+4/0
5.8.2015 14:05

J49i94ř55í 87B20a89r70t74á89k 9250505298804

vzdy se pracovalo ve prospech poskozenych, prvne byl poskozeny Vietnamec tim, ze mu nekdo kradl zidle a v druhem pripade byl poskozeny ten druhy tim, ze ho frajel zacal sekat...to jsou dva naprosto oddelene pripady, v jednom pripade obrana majetku a ve druhem pripade slo o trest/pomstu ci jak si to nazvem

0/−1
5.8.2015 14:09

M56i74c96h44a26l 63M20o51u22c85h77a 9848389493404

Motáte dvě různé věci. Zabezpečovací systém a obranu. Zabezpečovací systém, který může někomu autonomně ublížit je blbost, protože kdyby se takové řešení rozšířilo, přestali by třeba hasiči hasit domy, aby je tam náhodou nějaké zařízení nezastřelilo.

.

Ad obrana majetku > Pokud si myslíte, že by mělo být v pořádku to, co udělal ten Vietnamec, potom si zkuste představit tuto situaci: Volají vám z nemocnice, že hospitalizovali vaše dítě v kritickém stavu poté, co ho mačetou posekal majitel sadu, do kterého šel s kamarády na třešně. De jure by to totiž bylo úplně stejné - vaše dítě kradlo něčí majetek a někdo ten majetek bránil. Je to stále v pořádku?

0/0
5.8.2015 14:24

P66a74v35e40l 58V63a59n67e79r 9770325558500

Samozřejmě není.Ale tady mícháte věci a doháníte to do Ab absurdum!!!!

0/0
5.8.2015 14:38

M95i47c97h75a68l 76M52o59u18c14h11a 9868949143374

Nic nemíchám. Jen aplikuji obranu majetku tak, jak si ji představujete Vy, do situace, na níž si uvědomíte tu nesmyslnost. Z hlediska legislativy je jedno, jestli kradete plastovou židli nebo třešně. Obojí je de jure úplně stejná krádež.

0/0
5.8.2015 14:44

P19e77t12r 81J50a39n17á24k 5892191702

Kdyby neměl mačetu, ale jenom obušek, o hlavu vyšší zloděj by ho umlátil židlí!

+2/0
5.8.2015 13:38

P26a96v17e26l 65V93a17n69e54r 9730875118260

Pane Moucha,mám takový dojem,že ve svých názorech máte tak nějak zmatek.

0/0
5.8.2015 13:11

M61i95c80h58a69l 34M53o63u59c31h57a 9128749493154

Zkuste mi vysvětlit, kde vidíte jaký rozpor/zmatek?

0/0
5.8.2015 13:15

M20a88r32t18i65n 96Š59t54ě51p90á47n17e79k 3347593633311

Dovolit si branit svuj majetek, to se nesmi nechat bez potrestani.

+10/0
5.8.2015 12:28

L75u85b30o53š 57T58i53c65h65ý 3167668754583

Máme toho zloděje snad litovat?

+1/0
5.8.2015 12:19

J24o89s53e11f 58K65a50r78f44í28k 7122505386670

Dle našich stupidních zákonů zloději náleží odškodné a tomu kdo bránil svůj majetek kriminál:-P

+1/0
5.8.2015 12:26

M32a26r72t38i10n 67Š35v35i88č29e61k 5624404783526

No a co, zlodějská pakáž by měla počítat i s újmou na zdraví!!

+3/0
5.8.2015 12:13

H10e90l91e78n91a 75K56a62v77k75o92v22á 5516403660286

Udělal  dobře, že vzal spravedlnost do svých rukou, u nás se jí asi jinak nedočká.

+1/0
5.8.2015 12:05

M12i28c89h31a48e92l 77C66h17a32r87v11á34t 9499948353712

Nojo, ale takhle kromě těch židlí, které mu policajti jako doličný předmět zabavijou, dostane i minimálně 8 let.

0/0
5.8.2015 12:13

L36u44b37o19š 71B46ř90e74z62i94n61a 2162543830931

V článku se píše, že napadený muž se léčil a byl v prac. neschopnosti atd.. Znamená to, že ho léčili jako osobu neznámé totožnosti, bez průkazu zdrav. pojišťovny? Tady něco nehraje.

+2/0
5.8.2015 12:00

G32a10b58r44i49e56l 13H16o22r34t71e68n 9871559383374

Soud zná jeho totožnost, ale neví, kde teď bydlí. V závěru článku je to poměrně jasně uvedeno.

+2/0
5.8.2015 12:03

M80a67r50t24i94n 39P18e40c81i98n56a 4841963

Jen více takových, kteří budou bránit svůj majetek bez ohledu na zdraví či život zloděje. Doufám, že za to nebude potrestán.

+30/−1
5.8.2015 11:35

L25u59d61ě48k 92F77u33x90a 9606850244337

Podle vás by bylo v pořádku, kdyby kdokoli mohl zabít člověka proto, že mu chce ukrást plastové židle? To myslíte vážně? Nenapadá vás k čemu by to vedlo? Myslíte si, že by ubylo zlodějů?

+1/−13
5.8.2015 11:42

M37a24r83t10i76n 13P28e34c66i80n48a 4141683

Je snad úplně jedno, co chtěl ukrást. Krást se nemá. A zlodějů by samozřejmě ubylo, kdyby přestali být chráněni.

+17/−1
5.8.2015 11:46
Foto

J97o92s90e28f 61M49e10d 5272196962

Pokud máme opravdu demokracii tak je to v pořádku, kradeš a musíš počítat s tím že já se budu bránit a bránit svůj majetek. Je spousta států kde vás zastřelí jen za to že jste vstoupil na soukromej pozemek bez pozvání majitele natož aby jste tam ještě něco ukradl. Pokud budou zákony v naší zemi nahrávat jen zlodějům a podvodníkům je jednání majitele židlí naprosto v pořádku.

+9/0
5.8.2015 11:50

J74a19n 30Š93e77s14t46á29k 3818369909674

Tak dejte konkrétní návrh, co všechno byste si nechal ukrást bez postihu. Plastové židle, máte-li Trabiho tak i plastové auto;-D a co už ne. Jinak on ho nechtěl jistě zabít tou mačetou, jen máznout aby počkal na policii.

+7/0
5.8.2015 11:58

B24o34h40u15m95i37l 60S40t43e21j57s79k93a84l 5413714981453

Ano, malých zlodějíčků co náhodně vykrádají sklepy, chatky, garáže by ubylo určitě.

+2/0
5.8.2015 12:26

M23i15c28h27a19e89l 56C19h50a29r30v61á66t 9779768403782

Zavřít Za neschopnost.

Nebo snad že by se tu našlo zase nějaké stádo sluníčkářů, kteří tu budou kydat žvásty o tom, že i zloděj či vrah mají svá práva? Nebo že byl chudáček intoxikován a vlastně za nic nemůže?

+8/0
5.8.2015 11:27

L66u87d56ě53k 72F65u78x62a 9626610494987

To vědí i debilové, že zloděj i vrah mají svoje práva;-) Minimálně právo na spravedlivý proces. Kdyby zloděj neměl žádná práva, podle primitivů by došlo k tomu, že by zmizeli zloději, ale ve skutečnosti by se stalo to, že ze zloděje bez práv by se stal vrah.

           Já Nguyena chápu, je malej a vzal si mačetu.....ale porušil podmínku! Proč by mu to mělo projít?

+1/−11
5.8.2015 11:35

M91a71r73t30i45n 22P84e48c95i24n49a 4571853

Pokud to přežije, tak má samozřejmě právo na spravedlivý proces;-D

+2/0
5.8.2015 11:47

M85a41r19t81i54n 79V12a62l16o74s83e51k 7903504487492

Protože zloděje možná napravil víc než všechny věznice v ČR

+10/0
5.8.2015 11:48

M64i56c38h16a19e57l 56C55h41a30r64v90á91t 9819528473972

Já věděl, že nějakého sluníčkáře popíchnu.R^;-)

+3/0
5.8.2015 12:12

P66a85v34e68l 79V18a81n46e45r 9850965888770

Vietnamec - Nevietnamec,- v tomto případě mu fandím.

Každý by měl mít možnost bránit majetek svůj i ostaních.

Ne,být za to ještě po zásluze potrestán.

+41/−1
5.8.2015 11:19

M54i70c45h97a41l 67M21o51u75c38h83a 9638509333244

Každý také možnost bránit majetek svůj i ostatních má a to klidně i se zbraní v ruce. Nutná obrana totiž není jen obrana před fyzickým útokem na mou osobu, je to obecně obrana proti útoku na zájem chráněný zákonem. Ale celkem logicky nemůžu zloděje zabít nebo zmrzačit ve snaze bránit svoje plastové židle ;-)

0/0
5.8.2015 12:54

P21a70v33e31l 46V52a33n64e24r 9800835478550

Začíná to plastovými židlemi.Čím to skončí?????

Projde to jednou,dvakrát a příště přijde zloděj s bouchačkou a bez milosti bude střílet.

To byste chtěl????

Já tedy opravdu ne!!!!

+1/0
5.8.2015 13:01

M68i73c70h58a65l 62M75o92u54c92h50a 9848359563904

Když zloději, který mi bude krást plastové židle a nebude reagovat na mé výzvy ať je vrátí na místo vystřelím pod nohy, tak už nejspíš nepřijde vůbec. Problém vyřešen a přesto v mezích zákona.

0/0
5.8.2015 13:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.