Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalec obhajoby: Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce

Může to být jeden z posledních trumfů obhajoby v případu Kramný. Před senát Krajského soudu v Ostravě předstoupil soudní lékař Radek Matlach. Ten uvedl, že podle jeho názoru Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31i51n13d48r45a 46S51t78e61p37a89n88e88k 6382886889298

Já si myslím,že to byla zřejmě nejaka egyptská pokojska nebo uklizečka kerá zavadila vo nějaké kábl a neštěsti bylo na mistě

0/0
17.12.2015 15:42

V95l37a86s49t31i58m34i36l 76H22a52l79b28i21c22h 8523535266258

Kramný bude bohatý muž.Ještě to chce uhrát na trvalou invaliditu a do smrti nebude muset hrábnout.

0/0
6.11.2015 14:54

P15e94t38r 98O94b16r80l91í73k 2743405511123

Nemají nic a vaří z vody. Ani obžaloba   a ani obhajoba nemůže svá tvrzení zřejmě dokázat.

Žádný trest nebude.

+2/0
6.11.2015 7:47

J72i23ř19í 85P59a13j93k 8633635260867

To bylo jasné od počátku. Proces má pouze odstrašující důvody.

+2/0
6.11.2015 9:11

A22n25t11o48n83í20n 69S77á26d45l45í13k 7808319903213

No nejsem nejmladší,ale ještě jsem v životě neslyšel,že dvě osoby zabila infekce ve shodný okamžik. Něco takového může být jen v případě vraždy a je úplně jedno,jakým způsobem provedené!

+3/0
6.11.2015 9:13

A32n62t27o54n83í48n 77S48á76d18l48í39k 7448399643113

Ještě dodám,že z jistotou to nemusel být pávě obžalovaný i když jim byl nejblíže!

+2/0
6.11.2015 9:15

P11a73t45r77i28k 67M76a71k35o56v40e42c 8944960721504

Vážení, co tu znevažujete soudního znalce, pana Matlacha, rád bych vám něco řekl. Měl jsem možnost osobně několik dní před jeho vystoupením u soudu s ním soukromě tento případ probrat. Je to velice vzdělaný a chytrý člověk, který mi věc detailně vysvětlil. Mimo jiné i to, jak mu soudní lékařství v Ostravě odmítlo předat vzorky z těl k analýzám a podobně. Proč asi. Pokud je tu někdo podplacený, tak znalec obžaloby. Soukromý názor pana Matlacha je ten, že to Kramný neudělal a jednalo se o otravu toxickou bakterií. Toxický šok, o kterém je řeč, je spojen s určitým genem a ten mohla dcera zdědit po matce. Proto Kramnému bylo jen špatně a žena s dcerou nepřežily. Viděl jsem fotografie vzorků s detailním ústním popisem a je zajímavé, že znalci z Ostravy ten zánět neviděli. Podle pana Matlacha byl ve všech důležitých orgánech. Což způsobilo laicky přehnanou imunitní reakci způsobenou oním genem a následně smrtelný toxický šok. Podotýkám, že rovněž nejsem fanoušek Kramného. Je to podivná osobnost, bohužel jak je tu zvykem, masírovaná médii, ale to ještě neznamená, že to udělal.

+4/−6
6.11.2015 1:50

P56e32t71r 71A51g93u33l94á69r 4267108160714

Kdo by podplácel znalce žaloby? Co by z toho kdo měl? Nehledě ke všemu, že pod znaleckým posudkem žaloby figurují jména asi deseti dalších odborníků. Také jsou podplaceni? To, co pan Matlach předvedl je sice znalecký posudek. Ale není ničím faktickým podložený. Odporuje sám sobě. A jeho spolupracovník Fargaš se od závěrů Matlacha distancoval. To hovoří samo o sobě. Ono to, že někdo hovoří "vzdělaně" ještě neznamená, že má pravdu.

+5/−3
6.11.2015 6:25

J92i68ř76í 16K11r73a25j30č88o46v86i84č 4986863177759

Precti si znova clanek a potom zde napis, od ceho dava Fargas ruce pryc!!!!

+1/0
6.11.2015 9:02

M52i91c45h75a53l 42K70r87č18á77l 6398118926832

Tak už to nezdržujte a pusťte ho. Nelze jednoznačně prokázat jak zemřely a už vůbec ne kdo je zabil. V tomto případě důkazní nouze platí presumpce neviny. Čím dýl to budete protahovat, tím větší odškodnění za vazbu budeme platit.

+3/−2
5.11.2015 22:56

J93a72n 16K55r34p50e68c 5496353294652

ja vam reknu jak to skonci. soudkyne "nabidne" relativne nizky trest aby ho Kramny prijal. Je to strasna blamaz kde policii a soudu jde o hodne. Nemuzou si dovolit fakticky i medialne prohrat dalsi kauzu. Kramny radsi trest "prijme" protoze vi ze nemuze vyhrat, a z vezeni se bude pokouset o znovuotevreni pripadu.

+1/0
5.11.2015 21:52

D49a81n17i51e81l 14K16r48o95n82e18r 7344624796567

Kde ta obhajoba sehnala tolik komiku? Nejdriv muz, ktery nevedel, ktera bije a ted prijdou s infekci, ktera shodou okolnosti zabije dve dosud zdrave zeny ve stejnou dobu ;-D

+5/−1
5.11.2015 20:42

M92i32c73h39a84l 16M51a59l45á92t 6106142240110

To musí být teda chuťovka, poslouchat u soudu o nevrácení vyjmutých žaludků manželky a dcery......brr

0/0
5.11.2015 20:22

J30e27n51d76a 36R28a22p14a48n36t 2702875288873

Kdo se orientuje v problematice (a zná co je to Prosektura Mimoň), tak jistě chápe, že ambice člověka, které se zde naplno projevují se shodují s jeho cílem vytvořit zařízení k provádění pitev v severních Čechách. Jeho konání v tomto procesu je buď kontraproduktivní a nebo záměrně a účelově vedené.

+1/0
5.11.2015 20:12

J76e54n76d33a 46R10a86p87a92n42t 2952915208963

http://bolsevici.blogspot.cz/2012/12/soudni-znalec-radek-matlach-dne-5kvetna.html

0/0
5.11.2015 20:28

J11i98ř32í 68K23r48a90j67č17o13v44i38č 4786653147609

Tak když je nezabil proudem, tak je Kramný otrávil. Národ si to, po řádné masáži, přeje, tak ho soudkyně jistě, "spravedlivě", odsoudí!!!

P.S. Přece mu nebudeme, ze svých daní, platit odškodnění!!!!;-O;-O

+1/−2
5.11.2015 20:07

J34e46n79d79a 70R26a14p33a58n46t 2762825278633

Experti, kteří prováděli pitvu byli u soudu také přítomni a zejména doktor Dokoupil, často jen nevěřícně kroutil nad závěry svého kolegy hlavou. Znovu jednoznačně potvrdili, že na svých závěrech trvají a že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Naskýtá se tedy otázka za kolik se nechal patolog obhajoby asi přesvědčit? Je to nemorální, neetické.

+2/−5
5.11.2015 19:31

J87e43n85d26a 22R38a38p69a87n95t 2292635168843

Aha, on je dokonce PODNIKATEL! Tak tomu už rozumím.

0/0
5.11.2015 20:26

J64e38n95d51a 59R23a75p90a40n84t 2602305298603

Účelově vyrobený posudek na zakázku. Výplod jednoho mozku o infekci a už jen schází dodat, že tady asi vraždili mimozemšťané!

+4/−2
5.11.2015 19:25
Foto

I52m18r25i42c31h 40S30u27c73h89a32r28s44k22ý 8186503205821

Já to tady psal ;-) nemají jediný přímý důkaz a stavějí na hypotézách. 8-o

+6/−4
5.11.2015 18:36

A30n84t68o51n61í21n 54S31á22d38l29í19k 7348809523773

V minulosti se podobné případy řešily tak zvaným "Božím soudem"!

Nemělo by se to aplikovat i v tomto zapeklitém případu?

0/0
6.11.2015 9:22

A48n68t44o76n55í90n 52S43á97d75l33í85k 7338529713953

A opět bych dodal,že nevěřím,že tento případ bude opravdu spravedlivě odsouzen! Nebude to jistě poprvé,co soud nerozhodne spravedlivě!

0/0
6.11.2015 9:40

J72i52r79i 19B77e32d32r55n89i68c28e74k 2959617618131

"V Čechách máme zřejmě jiné standardy než na Moravě".... to mne pobavilo ;-D

+6/0
5.11.2015 18:09

J18a19r40o64s72l70a23v 84S18t23e60r19n77w56a54l87d 2517945

Ještě poznámka. Ty chybějící žaludky mohly být možná velkým vodítkem. Úvahy proč nebyly "vráceny" jsou na místě.

+6/−2
5.11.2015 17:55

J66a61r83o79s35l68a59v65a 54N32o44v61á73k78o10v37á 6344711497637

To bylo tuším vysvětleno dnes...

+1/0
5.11.2015 18:04

V86l41a86s16t47i63m46i24l 41H38a59l50b28i50c72h 8193175516568

Ty žaludky,jak tu bylo kdysi psáno,byly totálně rozleptané.

0/0
6.11.2015 15:03

J55a84r47o11s63l29a63v 90S26t56e13r76n54w59a27l33d 2267975

Co mne na celém případu zaráží je opět pohled české justice na vinu člověka. Presupce neviny opět neplatí! Jak mohou celou dobu věznit člověka, který se nepřiznal a nejsou proti němu přímé důkazy ani svědci, jen na základě nepřímých důkazů, které navíc nejsou absloutně prokazatelné? To je naprosto zrůdné.

+11/−5
5.11.2015 17:51

M96a47r47e61k 21H11r17u17b12y 6327242371808

navic sance na ovlivnovani svedku nebo opakovani cinu neni moc vysoka ;-)

+3/0
5.11.2015 18:11

M86i60r62o41s21l40a84v 11K68o45n10e27č60n50ý 2225120475517

a co útěk, třetí z důvodů vazby?

+6/0
5.11.2015 19:54

J94i23ř91í 83K34r57a58j47č98o48v52i27č 4556823237339

Kam??? Na Slovensko??? Do Ruska??? Do Rumunska??? Nebo kam?

Je to montér z Hyundaie! Ten asi nebude mít na JAR, nebo na Bahamy!!!

+1/−6
5.11.2015 20:11

M87i49c72h72a65l 69D84a86d66e61k 8453922748

že nebude mít na bahamy neznamená že neuteče..i z egypta chtěl pomocí pasu od kamaráda prchnout.

+5/0
5.11.2015 21:20

V11i89l56é61m 20P21ř89í39h90o47d69a 2564859813367

Hmm, tak otrava. Předpokládám, že žádný turista není tak blbej, aby konzumoval něco na nějakém tržišti. Pokud se otrávili z nějakého jídla někde v restauraci nebo v hotelu, muselo těch lidí být víc a to se dá zjistit, i když to třeba ony dvě náhodou odnesly nejvíc. Jinak muselo jít o úmyslnou otravu.

+2/0
5.11.2015 16:33

T63o68m95á56š 98M14a66t98ě78j 9585118323492

Prej ne otrava .. prej infekce. ;-D

+2/0
5.11.2015 16:37

M35a23r49e70k 91H84r62u55b76y 6267652361608

Infekce s akutnim prubehem mi v Africe pripada pravdepodobnejsi nez elektrika. Zvlast v souvislosti se "spolupraci" Egyptanu ;-)

+1/−6
5.11.2015 18:12

P23e76t59r 43N81o28v10á37k 1105837342815

Smrtelná infekce, kdy obě zemřou prakticky současně a v místě není znám v době úmrtí jiný případ.... To je pouze zoufalá teorie obhajoby...

+7/−1
5.11.2015 19:09

T33o77m53á89š 51M93a20t41ě40j 9375688963432

smrtelna infekce s aktivovanym imunitnim systemem... bez horecky

+6/0
5.11.2015 20:10

M43a46r21t43i77n 16K50u78d82r48n40a 3479656819510

Pravdepodobnost umrti dvou ruzne starych a tezkych osob ve stejny okamzik a na stejnem miste na infekci je rovna nule.

+5/−1
5.11.2015 16:32

P88a67v17e23l 21C69h18l60a80p31e98c 5718746840667

TO že to bylo ve stejný okamžik je ovšem čistě vaše fantaize

+1/−5
5.11.2015 16:49

J12a44n28a 15L23a30n65g93o63v72á 2895136270373

Tak podle pana Matlacha nelze průjem a zvracení ani potvrdit, ani vyvrátit. Hm. Ještě to bude velice zajímavé.

+1/−1
5.11.2015 16:07

J73a17k12u62b 72K75u57č84e78r39a 6368292341503

Legerský: Je někde v literatuře pojednáno, zda ta dolní mez ty 2,5 hodiny platí za nějakých teplotních podmínek, totéž u té horní hranice 20 hodin.

Fargaš: To už si nejsem schopen uvědomit.

Soudkyně: Ale, pane značlce, vždyť jste se tomu věnoval do hloubky, máte to mít nastudované.

Jojo, paní soudkyně má pravděpodobně jasno.:-)

+3/−4
5.11.2015 16:02

T35o27m34á29š 79M20a73t55ě79j 9625468323822

Sorry, ale znalec, který mi chce vyvracet jiný znalecký posudek na téma livor mortis - a neřeší vliv prostředí, je na vrácení diplomu.

+8/−1
5.11.2015 16:09

J54a86k57u27b 16K45u69č76e14r71a 6968672811133

On to ale řeší a vysvětluje celkem jasně. Jen nezná přesná čísla, což bylo podstatou otázky P. Legerského.:-)

+1/−5
5.11.2015 16:11

P39e67t69r 29P43o89k38o73r38n31ý 4632855912173

Pane Kučero, mýlíte se. Otázka Legerského nemíří na žádná čísla. Odpověď znalce měla být "plastí" nebo "neplatí". A to by vědět měl, pokud něco rozporuje. ;-)

+6/0
5.11.2015 16:15

J93a95k38u17b 91K23u21č61e95r84a 6498712161443

Hehe, tak to se opravdu legračně mýlíte.:-) Protože odpověd platí nebo neplatí nutně vede k ozázce "a jak", že ano.

0/0
5.11.2015 16:17

J89a57k57u24b 18K23u15č73e76r33a 6778622631203

Každopádně musím odejít. Díky za diskuzi, a to nemyslím ironicky.:-)

0/0
5.11.2015 16:20

P95e28t53r 76P23o15k90o21r63n13ý 4702525952463

Vy se aspoň snažíte argumentovat. Přeji hezký zbytek dne. ;-)

0/0
5.11.2015 16:21

P54e58t66r 47P15o88k11o32r85n73ý 4372445922843

V tom s vámi souhlasím. Ale on ani nevěděl jestli platí nebo neplatí.

+1/0
5.11.2015 16:22

P82e32t43r 24P88o42k98o41r73n53ý 4532625672763

To určitě nemá. Nicméně pokud znalec něco tvrdí, měl by být schopen své tvrzení doložit. ;-)

+2/0
5.11.2015 16:10

S52t65a13n54i19s44l30a80v 85H33o13n96ě72k 1898380518544

Tolik zájemců a odborníků na patologii a soudní lékařství ... :-), jak by se asi vyjádřili k těmto případům?

http://www.cspatologie.cz/docs/32-fulltext.pdf

0/0
5.11.2015 16:02

J36e41n62d76a 70R27a87p29a61n32t 2652265668153

http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/07/cannabis-matlach-sativa-jr.html

0/0
5.11.2015 20:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.