Já si myslím,že to byla zřejmě nejaka egyptská pokojska nebo uklizečka kerá zavadila vo nějaké kábl a neštěsti bylo na mistě

Kramný bude bohatý muž.Ještě to chce uhrát na trvalou invaliditu a do smrti nebude muset hrábnout.

Nemají nic a vaří z vody. Ani obžaloba   a ani obhajoba nemůže svá tvrzení zřejmě dokázat.

Žádný trest nebude.

To bylo jasné od počátku. Proces má pouze odstrašující důvody.

Vážení, co tu znevažujete soudního znalce, pana Matlacha, rád bych vám něco řekl. Měl jsem možnost osobně několik dní před jeho vystoupením u soudu s ním soukromě tento případ probrat. Je to velice vzdělaný a chytrý člověk, který mi věc detailně vysvětlil. Mimo jiné i to, jak mu soudní lékařství v Ostravě odmítlo předat vzorky z těl k analýzám a podobně. Proč asi. Pokud je tu někdo podplacený, tak znalec obžaloby. Soukromý názor pana Matlacha je ten, že to Kramný neudělal a jednalo se o otravu toxickou bakterií. Toxický šok, o kterém je řeč, je spojen s určitým genem a ten mohla dcera zdědit po matce. Proto Kramnému bylo jen špatně a žena s dcerou nepřežily. Viděl jsem fotografie vzorků s detailním ústním popisem a je zajímavé, že znalci z Ostravy ten zánět neviděli. Podle pana Matlacha byl ve všech důležitých orgánech. Což způsobilo laicky přehnanou imunitní reakci způsobenou oním genem a následně smrtelný toxický šok. Podotýkám, že rovněž nejsem fanoušek Kramného. Je to podivná osobnost, bohužel jak je tu zvykem, masírovaná médii, ale to ještě neznamená, že to udělal.

Kdo by podplácel znalce žaloby? Co by z toho kdo měl? Nehledě ke všemu, že pod znaleckým posudkem žaloby figurují jména asi deseti dalších odborníků. Také jsou podplaceni? To, co pan Matlach předvedl je sice znalecký posudek. Ale není ničím faktickým podložený. Odporuje sám sobě. A jeho spolupracovník Fargaš se od závěrů Matlacha distancoval. To hovoří samo o sobě. Ono to, že někdo hovoří "vzdělaně" ještě neznamená, že má pravdu.

Tak už to nezdržujte a pusťte ho. Nelze jednoznačně prokázat jak zemřely a už vůbec ne kdo je zabil. V tomto případě důkazní nouze platí presumpce neviny. Čím dýl to budete protahovat, tím větší odškodnění za vazbu budeme platit.

ja vam reknu jak to skonci. soudkyne "nabidne" relativne nizky trest aby ho Kramny prijal. Je to strasna blamaz kde policii a soudu jde o hodne. Nemuzou si dovolit fakticky i medialne prohrat dalsi kauzu. Kramny radsi trest "prijme" protoze vi ze nemuze vyhrat, a z vezeni se bude pokouset o znovuotevreni pripadu.

Kde ta obhajoba sehnala tolik komiku? Nejdriv muz, ktery nevedel, ktera bije a ted prijdou s infekci, ktera shodou okolnosti zabije dve dosud zdrave zeny ve stejnou dobu

To musí být teda chuťovka, poslouchat u soudu o nevrácení vyjmutých žaludků manželky a dcery......brr

Kdo se orientuje v problematice (a zná co je to Prosektura Mimoň), tak jistě chápe, že ambice člověka, které se zde naplno projevují se shodují s jeho cílem vytvořit zařízení k provádění pitev v severních Čechách. Jeho konání v tomto procesu je buď kontraproduktivní a nebo záměrně a účelově vedené.

http://bolsevici.blogspot.cz/2012/12/soudni-znalec-radek-matlach-dne-5kvetna.html

Tak když je nezabil proudem, tak je Kramný otrávil. Národ si to, po řádné masáži, přeje, tak ho soudkyně jistě, "spravedlivě", odsoudí!!!

P.S. Přece mu nebudeme, ze svých daní, platit odškodnění!!!!