Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jedno auto stálo, druhé jelo. Ženu na přechodu srazil řidič se zákazem

Policisté dopadli muže, který na začátku listopadu srazil mladou ženu na přechodu pro chodce v Ostravě – Porubě. Řidič od nehody ujel, po pár dnech jej ale vyšetřovatelé našli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M49a84r45t35i22n 69K34a42d84l32e83c 5111615923894

lidi sou blázni že se nerozhlížej když jdou přes silnici. Takovejch blbečků co vás může zabít jezdí spousta.

0/0
12.11.2015 19:29

D69a87d75a89k 81P53e94t55r 7581590124818

Má se na co těšit, vyúčtování od nemocnice bude pěkně mastné. Na zákonné pojištění může zapomenout.

+3/0
12.11.2015 12:22

J72i95r74k24a 35H88o36l59a47n 2802633370673

V podstatě je to jednoduché, pokud zastavuje řidič v pravém pruhu před přechodem, řidič s normálním IQ zastaví v levém pruhu bez ohledu na to, jestli chodce vidí nebo ne. Samozřejmě se někteří chodci vrhají pod auta, ale tahle mohla předpokládat, že přejít může. Takže už na přechodu byla a ten v levém pruhu jí měl pustit. Jestli měla nebo neměla předpokládat, že to je idiot, není relevantní, i když v zájmu zachování rodu měla.

+3/0
12.11.2015 12:12

P69e57t94r 43M32a27c94h66á81l10e52k 7525626896676

Zastavit musí i auta v protisměru. Ze zákona.

0/0
12.11.2015 12:25

J53a39r86o75s19l86a60v 45L19e18b58e22d35a 3436519887330

Pouze tak, aby neohrozila nebo neomezila chodce. Jinak povinnost zastavit zákon neukládá.

0/−1
12.11.2015 12:40

iamswan_ 6488325222950

Tak prosím tohle by mě zajímalo: kde zákon tohle přikazuje vozidlům v protisměru? O ničem takovém nevím...

0/0
7.12.2015 11:23

M10a22r35t41i16n 25F90r95a32n70t71i97š68e15k 7175930873275

Pět let správně a ještě bych ho nechal sedět po dobu zákazu řízení aby nemařil.

0/0
12.11.2015 11:59

J79a19r21o85s34l73a15v 69L33e40b21e28d14a 3406779707530

Ne, že bych se chtěl řidiče nějak zastávat - za maření, způsobení těžkého zranění a neposkytnutí pomoci by měl dostat horní hranici možného trestu. Na druhou stranu pořád nechápu lidi, kteří si to bezstarostně štrádují po přechodu, protože "mají přednost", asi přesvědčit se, že je nikdo nenabere, je nějak pod jejich úroveň.

+2/−6
12.11.2015 11:25

P27e60t43r 12B71u69r49d85a 3460855249657

Pokud stačil zastavit ten v pravém pruhu, měl by stačit zastavit i normálně jedoucí v levém. Nesledoval provoz, jestli kvůli spolujezdkyni rodu Homo (ženské), nebo mu stačil jiný hominid (opička) policie s takovým odstupem neurčí.

Jinak, moje osobní zkušenost z malého města (pod 20 000 obyvatel) je, že když zastavím před přechodem, tak velice často začne někdo "předjíždět" a nekouká nalevo ani na pravo. Asi je to sport, protože jen ve sportu (a při záchraně života) jde o sekundy. A "sportovci" si mohou zaneřádit textilie, když musejí těch 10 s čekat. (Omluva všem normálním sportovcům dodržujícím předpisy a pravidla slušného chování)

+5/0
12.11.2015 11:39

J37a43r93o45s30l51a12v 83L23e86b61e36d46a 3906599837140

Jistěže měl zastavit. A chodkyně z právního pohledu nic neporušila (kromě obecných blábolů typu "své chování je povinen přizpůsobit zejména ... situaci v provozu" apod.).

Přesto si myslím, že při přecházení - zejména pokud je přechod přes více pruhů v jednom směru - velí se rozhlížet i prostý selský rozum, k tomu žádné nařízení fakt nepotřebuju.

+4/0
12.11.2015 11:46

J66i41ř29í 96K60ü89h42r 2540246180486

Kdyby ta ženská třeba tlačila kočárek, tak by jí to rozhlížení moc nemuselo pomoct, leda že by kočár v půlce cesty zastavila a šla zkontrolovat, zda-li se neřítí nějaký blázen, resp. zda-li i vozy v druhém pruhu stojí.

Již zde psalo pár lidí, že pokud pouští chodce v této situaci, tak zastaví svůj vůz uprostřed, ať jimi pouštěného chodce nesrazí nějaký blázen v autě.

+2/0
12.11.2015 12:55

J71a98r87o86s90l13a94v 95L26e82b82e88d74a 3866399407970

Tohle už je diskuse kruhem. Pokud si myslíte, že lepší varianta je strčit děcko pod jedoucí vozidlo, tak směle do toho...

Osobně přes víceproudý přechod jsem kočárek zásadně táhnul.

+1/0
12.11.2015 13:05

M16a65r79t19i64n 81V79š54e93t68u75l53a 2611909165425

Když tam nevidím, tak se podívám, osobně se mi stalo, že zastanil náklaďák, tak jsem před jeho kabinou zastavil kočár a obešel ho, abych se podíval, jestli něco nejede a taktak jsem stačil uhnout, aby mi žlutý autobus neurazil hlavu - valil to za4 plný plyn, nejspíš Stevie Wonder.

+1/0
12.11.2015 14:11

J63a21n 24F98r74o45l42í95k 6636670315824

Kdyby jela na velbloudovi tak by měla rozhled. Ty "kdyby" jsou o ničem. Bavíme se o realitě.

0/0
13.11.2015 15:49

J51a53r20o31s58l44a47v 58L37e39b17e26d18a 3426959447280

A mimochodem, nedávno jsem se tady v diskusi dohadoval, zda zákon předepisuje zastavit před přechodem vždy, když zastaví jiný ve stejném směru. On je totiž ten § IMO sepsán dost nešťastně.

A názor mého oponenta, že stačí zpomalit (při dodržení dalších povinností vůči chodci), podpořil i právník v této problematice zběhlý http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-vice-vozidel-pred-prechodem/

+1/−1
12.11.2015 11:52

J51i64ř90í 76K55ü21h74r 2250416330706

Samozřejmě že stačí přibrzdit. Někdy není třeba ani to.

0/0
12.11.2015 12:57

J33a83r54o96s60l95a12v 50L57e54b94e26d52a 3576149337140

Stačí snížit rychlost ;-)

0/0
12.11.2015 13:01

M96i90c42h49a96l 76M21a12c39h16e95k 1414442154269

Ale ona se nejspíš rozhlédla a vyhodnotila situaci jako bezpečnou, zvláště když viděla, že auto zastavuje. Druhé zřejmě neviděla a to je chyba, za kterou ovšem nemohla. Ne každý má IQ či zkušenosti, aby vždy vše správně vyhodnotil.

+2/0
12.11.2015 11:51

J21a75r34o53s83l19a65v 21L39e54b85e72d56a 3476479297500

Nevím, jak to vyhodnocují jiní, ale osobně se o tom, že se mě nikdo nechystá sejmout, přesvědčuju před vstupem do _kteréhokoliv_ pruhu. Technicky to není problém.

0/0
12.11.2015 11:54

K87a70r27e50l 90P31o35d16h43o94r30s88k16y 3185233482775

Kdovi jak to bylo, jestli mela vyhled (ne kazdy ma 2 metry), kdovi jak on jel rychle a odkud se tam vyloupl...

+1/0
12.11.2015 12:06

L15i76b32o60r 48H93a40d 2789127935212

zastřelit

0/0
12.11.2015 11:20
Foto

K13a63m63i90l 86D54u53n73i86č75k29a 2541985

jednoduché. Porušil zákaz řízení = 5 let, zavinil nehodu = 5 let, zranil a ujel = 7 let. Míň přece nemůže dostat podle trendu soudu co dal 15,5 let za vytlačení auta. A to nepíšu ironicky, myslím to vážně a jsem spokojený, že soudy začaly něco dělat s bezohlednou jízdou,aroganci za volantem a nadřazenosti. Přece není možné, aby každý de*il neměl strach ze zákona a dělal si co chtěl. Jen tak dál a do 5 let tu bude takových minimum

+20/0
12.11.2015 11:14

R47a50s24t45i31s32l46a72v 34B78r42o70n96d89o48š 7759860717870

ku krajnici a ZASTRELIT! ;-€

+2/0
12.11.2015 11:12

A37l24e12n78a 40D39o12s60k63o48č61i11l84o32v32á 7220974792944

Zákaz na tak dlouho asi neměl z malicherné příčiny, přesto sedl za volant a ublížil člověku. Pět let je málo.

+18/0
12.11.2015 11:10

J56i79ř56í 47H78o84v31o30r88k63a 8157976102145

To už není nedbalost... Tohle bych kvalifikoval mnohem přísněji

+18/0
12.11.2015 11:04

M41i27l84o45š 70B83é15m 6294709822333

Myslíte, že měl úmysl jí ublížit, jo?

0/−5
12.11.2015 11:06

Z71b76y56n48ě73k 77M49e94z90e24r17a 7791757326

Ne, úmysl ublížit ne, ale úmyslně sednul za volant i přes zákaz. Vědom si rizik, které řízení a zodpovědnost s tím spjatá přináší. Také bych to hodnotil "dráž".

+16/0
12.11.2015 11:08

M93i18l19o22š 96B57é50m 6604969532153

Ale byla to s největší pravděpodobností vědomá nedbalost...

0/−2
12.11.2015 11:09

K47a76r37e95l 88H37a18u73p24t16v17o74g81e25l 3853652124184

To sražení asi úmysl nebyl - to musí posoudit soud. Maření výkonu úředního rozhodnutí a neposkytnutí první pomoci rozhodně úmysl byl. A zákaz řízení těžko dostal za špatné parkování.

+6/0
12.11.2015 11:22

M88i33l46o18š 22B76é74m 6954169732343

Ale ta sazba se odvíjí od nejpřísněji trestaného provinění a tím je ublížení na zdraví.

0/0
12.11.2015 11:28

Z81b21y79n13ě42k 36M10e22z98e12r86a 7981157616

Kéž by se mohly tresty sčítat. Neposkytntí? 3 roky. Porušení zákazu? Rok. Ublížení? 2 roky. Takže to máme  6 let. Chcete účtenku?

0/0
12.11.2015 12:46

K25r85y43š36t96o20f 91L48a51n17í29k 1679380635595

zakaz rizeni porusil jiste umyslne, takze kdyby ho neporusil, te zene by neublizil.

+7/0
12.11.2015 11:09

M30i91l30o43š 49B41é94m 6364719482873

Ano, sice nedbal zákazu řízení (a dalších ustanovení zákona o provozu), ale pochybuji, že by měl úmysl způsobit tím nějaký škodlivý následek, jak se asi domnívá pan Hovorka.

0/−6
12.11.2015 11:11

K85a52r13e16l 12H34a40u55p95t89v41o68g18e63l 3413432684724

Zákaz řízení je zákaz řízení. Za volant sedl úmyslně, přestože za ním neměl co dělat. Navíc tím způsobil zranění a ujetím dokázal, že je hova.., které bezohledně ohrožuje ostatní. Doufám, že soud to vše posoudí a zvolí trest v horní hranici či výjmečný.

+5/0
12.11.2015 11:27

M82i74l96o45š 61B77é19m 6654649652303

Výjimečný trest u ublížení z nedbalosti nejde dát.

0/0
12.11.2015 11:29

J30a59r70o87s18l33a48v 44L45e15b93e36d82a 3676699887320

On vůbec netuší, co pojmy jako "úmyslný trestný čin" nebo "výjimečný trest" znamenají...

0/0
12.11.2015 11:40

M21i79l18o96š 36B63é87m 6734909492903

Takových tu bude asi víc...

0/0
12.11.2015 11:48
Foto

K34a96m45i68l 74D35u75n40i69č80k10a 2391915

mě je úplně jedno jaký měl úmysl. Věděl, že nesmí řídit a sedl za volant. Věděl, že nesmí nikoho zranit a zranil.

+5/0
12.11.2015 11:16

P97e33t66r 88B47u24r77d91a 3870855549847

Jak píši výše, mám pocit, že jde o sport, kdo komu přejede tesněji před špičkami bot. A v tom případě už by se mělo počítat, že záporná vzdálenost je ublížení.

Jinak se dotyčný "neřidič" nevěnoval s velkou pravděpodobností řízení. Ale za pohrdání soudním rozhodnutím se v některých evropských zemích dává doživotní odnětí řidičského průkazu či nepodmíněný trest odnětí svobody (oba kroky hrozily kolegovi v Německu za překročení rychlostí na jejich dálnici - neodevzdal papíry na měsíc, tak chtěli na doživotí a hrozili kriminálem kdyby ještě jednou. Naštěstí mu výzvu poslali německy, tak mu to s omluvou odložili o "ještě jednou")

0/0
12.11.2015 11:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.