Paní obhájkyně se snaží seč jí síly stačí. Nicméně diplom má z práv, nikoliv z medicíny nebo elektrotechniky. Studiem narychlo koupených příruček to už asi nezvrátí.

Chapu doufam dobre, ze znalec ktery poda nepravdivy posudek zadny znalec neni a prijde o status znalce? :-)))

Pachatele může usvědčit i řetězec nepřímých důkazů. To, že s nimi byl v jedné místnosti, nevšiml si že umírají, vymyslel si zvracení, v době kdy byly mrtvé ho žádaly o vodu, sám simuloval zvracení a další věci by na odsouzení měly stačit.

A jak je to u jiných vražd?? Tam taky zjistí příčinu smrti a podobně a také vraha nechytnou za ruku při činu, tak proč se z tohoto dělá taková věda? Jak přišli např. na vraždu nedávno řešenou, kdy někoho vhodili do jímky? Také nechytili vraha při činu...

Lukáš Toman,

přesně tak,jestli to udělal.U soudů,alespon v zahraničí,se tomu říká rozumná

pochybnost.

Tento případ byl vyšetřen tak špatně,že nikdy neměl přijít před soud.Celý tento pro-

ces je výsměch spravedlnosti.Prokuratura si vybere takové znalce,kteří potvrdí její

verzi.Totéž udělá obhajoba.Jenže ta ted nedostala čas na to,aby to nové svědectví

mohla vyvrátit.To je podujatost soudu a důvod pro zrušení rozsudku a nový proces.

Jeho práva tu pošlapali.Tak nějak mi to připomíná socialistickou justici.

Zamrzl jste v 50.letech. Žádná jeho práva pošlapána nebyla a znalci dělají svou práci.

Vůbec se nesnažím do věci proniknout či pochopit ! Ale podle foto určitě pan Kramný ty ženy rád neměl ! Viz třeba myšlenky v base na účes asi je hodně jednoduchý

Jednoduchy, asi nebude. S nikym se nebavi, hodne cte, porad si dela zapisky. Jiny je, ale jednoduchy, to ne.

jestli to udelal, tak musel dobre vedet, jak to udelat a ze 230 V staci. ja napriklad kdyz vrazdim, tak tuto variantu jsem nevzal nikdy do uvahy. proste mne to nekolikrat akorat koplo, ale ze by mne to zabilo, to jsem si nevsiml.

Tak to jsou ta zkušenost. Se zkušeností s tím, že v jedné ruce měli fázi a ve druhé nulák, tou se moc lidí prezentovat nemůže...

Jsem opravdu zvědavý, jak i v případě, že "zabíjela elektrika" prokáže soud, že tu elektriku - drát měl v rukách Kramný. Zejména, když neproběhlo na místě žádné vyšetřování, odběr stop, rekonstrukce atd. Tato soudkyně to chce mít evidentně z krku ale ta kausa zdaleka nekončí.

pane dominiku, vas obdivuji.

Ono je celkem jedno, jestli dostane patnáct nebo třicet let, protože ve vězení většinou vrazi dětí nepřežijí více než rok.

Tak Kramny je tam uz vic nez dva.