Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný dostal za vraždu dcery a ženy 28 let vězení. Hned se odvolal

Krajský soud v Ostravě poslal Petra Kramného na 28 let do věznice se zvýšenou ostrahou za vraždu manželky a dcery. Zemřely v létě 2013 na dovolené v Egyptě. Jejich příbuzným musí Kramný zaplatit zhruba 9 milionů korun. Muž se na místě odvolal a podal si stížnost proti ponechání ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T39o58m96á46š 10H66o26l51e39k 5835360401887

Pokud opravdu zabil i svou dcerku, tak by měl dostat doživotí

+1/0
10.1.2016 14:43

R71o63b67e16r54t 25K52r90i21s96t12e58k 5360716578766

Většinu vražd páchají blízké osoby, a pokud v pokoji evidentně nikdo nebyl, a sám připustil, že mohl do pokoje někdo vstoupit a zabít rodinu elektřinou, je obrovská statistická pravděpodobnost, že to udělal, pokud má ovšem pravdu on a stalo se nemožné, rozhodně by stálo za to v TV provést nějaký pokus s elektřinou na zvířeti v jeho prospěch, riskovat vězení v Egyptě, zabít vlastní dceru, být si vědom že půjde před soud národa, buď je to úplný idiot, což spíše není, uvažuje silně logicky, silný vydržel i mučení, rozhodně se nedá vykreslit obraz neviny ani viny, aniž by ze sebe udělala idioty i celá státní správa, je to ořech, nakonec se jakoby oběsí ve vězení

0/0
9.1.2016 23:27

B22ř75e43t85i57s41l84a75v 66Š32í68m12a 9104701442

Kramný je psychopat, takoví lidé uvazují úplne jinak, jejich arogance nezná mezí, casto projdou i na detektoru lzi, ale to se Kramnému náhodou nepovedlo.

Ale podstatné je, ze jste vubec nevzal v úvahu výsledky soudní pitvy, ze smrt nastala el. proudem!Dál se jiz usvedcil on sám, lhal vylozene hloupe, Zvracení z duvodu otravy bylo vyvráceno u mrtvých i u nej a posmrtné skvrny prokázaly, ze v dobe, kdy ho manzelka mela údajne posílat pro pití, byla jiz nekolik hodin mrtvá.

Patologové jsou schopni zjistit mnohem víc, ze si Kramný zrejme myslel.

+2/−2
10.1.2016 3:59

M90i78c26h53a85l 64Z54e75t50e28k 3858372100707

On hlavně chtěl poté zabít i sebe, ale pak zjistil, že na to už nemá testosteron (eufemicky řečené).:-P

0/0
11.1.2016 10:21

M73i51c88h13a75l 94Z96e78t97e13k 3948952450467

R^Přesně, a hlavně:

- Kdo jiný na té dovolené by měl motiv je zabít?

- nikdo jiný v hotelu žaludeční potíže neměl,

- Kramný podle jeho tvrzení potíže měl, ale velmi rychle (až neuvěřitelně) se z nich zotavil,

- ve svých výpovědích tvrdil neuvěřitelné a snadno vyvratitelné bláboly (čas úmrtí, příčina smrti...).

Může být rád, že si to nemusí odsedět v egyptském vězení. Tam by to opravdu bylo doživotí (trvající max. měsíc):-P

+1/0
11.1.2016 10:28

M52a25r81t56i29n 28S84v14o49b16o13d11a 4718563568584

Ať je Kramný vinný, nebo nevinný, jedno je jisté. Odsouzen byl na základě domněnek a předpokladů a ne na základě důkazů a to by každého občana, kterému je demokratický systém a svoboda svatá, mělo děsit.

+4/−1
9.1.2016 22:55

B57ř69e21t34i76s28l92a16v 13Š90í45m86a 9824291182

Jisté je predevsím to, ze nemáte ani minimální znalosti o medicíne.

Nastestí tyto znalosti chybely i Kramnému, a proto netusil, co vse mohou patologové zjistit.... a jeste se prímo sám usvedcil hloupým lhaním.

+1/−3
10.1.2016 4:01

M49a22r38t92i92n 98S67v51o94b30o66d47a 4878403288484

Nemám znalosti o medicíně? ;-D;-D;-D Ach ták, to mě pobavilo... Děkuji, hezký den.

0/0
12.1.2016 21:02

B47ř31e37t91i69s28l26a52v 46Š22í89m21a 9414441652

Máte-li znalosti o medicíne, a presto písete, ze Kramný byl odsouzen"na základe domněnek a předpokladů", tak jste asi nesledoval celou kauzu pozorne.

Musíte prece vedet, co vse se dá zjistit pri soudní pitve a ze doba smrti se dá urcit z posmrtných skvrn.

0/0
17.1.2016 3:14

T95o10n93í73k 17K78u57t88t17m61a49n53n 6863888872

To je hezké, ale i když nejsem právník, z čistě logického hlediska obžaloba prostě neprokázala, že zabíjel. A to mě, upřímně, děsí. Medicína nemedicína, u soudu musíte své domněnky a teorie prokázat. O tom ten náš svobodný a demokratický systém má být, a nikoliv o tom, že medicínská domněnka pošle nějakého člověka na skoro třicet let do vězení. (Tím netvrdím, že to Kramný neudělal, jen tvrdím, že je zapotřebí k odsouzení trochu víc než jen nepřímý důakz, však?)

0/0
10.3.2016 16:20

T74o67m64á69š 17H94o22l11e90k 5955750261137

Asi nevíte jaká zvěrstva se dějí u opatrovnických soudů. Jak jsou otcové diskriminování a ponižování. Kdyby jste toto věděl, pak by vás odsouzení za vraždu bez přímých důkazů nijak nevzrušovalo

+1/−1
10.1.2016 14:42

M80a66r32t84i98n 30S71v72o79b60o70d59a 4398683878484

Vím to a vzrušuje mě, jak píšete, oboje...Rv

0/0
12.1.2016 21:02

J82i39t38k77a 77L56e29v14í46č31k64o14v13á 7281579147971

Pane Svobodo, a co když Kramný to právě proto "provedl" v Egyptě, aby nebyl potrestán?...a chodil po tomto světě s ostatními zase svobodný? nebyl odsouzený na základě DOMNĚNEK, ale na základě NEPŘÍMÝCH DŮKAZŮ! To je rozdíl! Patologie je významný obor, který naštěstí ukáže mnoho. ..a pak všechny souvislosti. Co byste navrhoval v takovém případě, je tu mrtvola ženy a nevinného dítěte. Máte jiný návrh, jak vše vysvětlit!!a vyřešit? ..pokud tedy nevěříte na zázraky.

+1/−1
10.1.2016 16:24

M89a65r31t62i28n 80S24v18o36b14o18d35a 4118283568394

Ano paní Levičková. Mám. Pokud nemá justice páru usvědčit Kramného, mají ho pustit a ne ho hloupě odsoudit bez důkazů. Ani vy, ani já nevíme, jestli to udělal a radší budu, když bude Kramný vinný běhat po svobodě, než by Kramný nevinný seděl v báni. Pokud se toto stane pravidlem, jednou tam můžete sedět i vy a taky třeba za nic. Jen proto, že si někdo bude myslet, že jste vrah, protože blbě koukáte....

+1/−1
12.1.2016 21:06

B70e62d28ř96i69c82h 76H30a11s30t94í26k 8530252755626

Když k vraždě v Egyptě došlo, všechna média citovala Egypské patology, že došlo k otravě prudkým jedem.. Kdy jindy je důležitjší pravdivá výpověď patologa, než u vraždy? Pořád mě něco říká, že ta vražda souvisí s místem dovolené.., a třeba to Egypské straně vyhovuje, že je nikdo nepodezírá.. Třeba ten "zahradník" je dodnes zaměstnancem hotelu.

+1/−1
9.1.2016 14:22

M79o92n17i16k69a 66M68a31c12h72o69v31á 2284847889918

Nedává mi smysl, že by pan Kramný jel na dovolenou s plánem zabít manželku a dceru elektřinou. Z dění kolem tohoto případu jsem přišla o dost iluzí, hlavně mě překvapila moc a nepostihnutelnost bulváru.

+2/−1
9.1.2016 10:02

T92e50r83e30z86a 31H31a68j64k11o66v11a 5377972424720

Bulvar je nekdy zumpa, ale proc prosim postihovat komentare k tomuto procesu?

Jakou ma bulvar moc? To se zeptejte Kramneho, je to prostacek, ktery daval sve vypovedi (hodinove) do eteru. A to velmi brzo, jeste z Egypta...

+2/0
9.1.2016 13:29

V33a24c27l94a58v 88V70a49v60r54a 3377484645907

Uvědomte si, že stejně jako jinde na světě si v takovéto mediálně slavné kauzi, dělaji obhájci jméno. Těm nejde o to kolik dostane pachatel, těm je jedno všechno krom slávy svlého jména. Zajistí jim velmi BOHATOU klientelu - budoucnost. I obhájce dobře ví že jeho klient je vrah, ale tady jde o slávu, o kšefty v budoucnu, o prachy v tomto případě jít vůbec nemusí.

Dostat označení ostrého advokáta co vás vyseká z čehokoliv, to je VIZITKA.

Kramný pochopitelně vinen je jen důkazů se nějak nedostává, ale to dnes nehraje roli. Na každou svi7i se vaří nebo uvaří voda.

0/−2
9.1.2016 3:31

B40e18d37ř53i42c32h 37H53a41s21t38í16k 8480672395696

Obhájkyně se několikrát vyjádřila, že Kramnému věří.., a já ji věřím.

0/−1
9.1.2016 13:29

T88e38r49e54z13a 32H36a10j31k52o89v38a 5927482664390

Mylslite tim tu ponekud nekonzistentni, komickou figuru Rejzkovou?

+1/0
9.1.2016 13:31

B37e55d73ř22i68c14h 69H87a40s22t84í21k 8550892595106

Obhájkyně se prezentuje mnohem inteligentněji, než zaujatá soudkyně a nechutný státní zástupce.

0/−1
9.1.2016 14:12

J60i31t15k81a 44L41e63v40í86č83k63o13v39á 7881869127821

Pane Hastíku, je mi z vás smutno. Tak jak byste vysvětlil JINAK, že dvě ženy, k tomu jedno z nich dítě, zemřely naráz, a manžel a otec v jedné osobě sám prohlásil, že byl pouze dvacet minut z pokoje pryč.Přičemž nezavolal ani lékaře. Prosím použijte pokud možno zdravý selský rozum. Jsem tentokrát na naši justici pyšná. Provedli úžasnou mravenčí práci,aby ten psychopat nemohl žít mezi námi.

+1/0
10.1.2016 16:31
Foto

M82i42r36o97s35l98a10v 96S36t69e91i76n46e49r 6308914673335

Elektřina je v tomto případě příliš dobrodružná teorie. Nějaké manipulování s dráty v hotelovém pokoji si těžko mohu představit. Takový veleduch, jako Kramný, by měl sklony spíše k nějakému exotickému jedu, namíchanému do coca coly, to se obejde bez zápasu a násilí. Nebo si myslíte, že se někdo nechá bez odporu instalovat do osvětlovací sítě?

V Egyptě se jistě něco takového dá koupit- třeba na rostlinném základu, ale i hadí, rybí nebo plazí jedy se těžko prokazují a už vůbec v Egyptě, zemi inženýrů a dochtorů...

Důkazy však v tomto případě už nikdo nesežene- ostatně Kramný působí silně nesympaticky a to svádí k předčasným závěrům. Nelze však vyloučit, že se smrtí své ženy a dcery nemá sám nic společného, alespoň vyšetřování dosud nic opravdu reálného nepřineslo. Odsoudit třeba i hnusáka mír-nix- dýr nix na 28 roků mi přijde trochu unáhlené, zejména při tom stavu vědomostí o provedení činu.

+2/−1
8.1.2016 18:36

V21a13c34l74a95v 67V88a58v65r74a 3807104385387

o to tu přece nejde.. vrahem je. Jak je zbavil života je už dnes jedno,

+1/−1
9.1.2016 3:32

B12ř78e29t90i34s10l59a33v 77Š21í51m64a 9274901652

Pane Steinere, pokud se nemýlím, máte dceru lékarku, zeptejte se jí na názor, zda jsou patologové pri soudní pitve schopni poznat, ze doslo k úmrtí el. proudem, dále ze streva nebyla prázdná.... a zda se dá doba smrti stanovit na míste dle posmrtných skvrn. Jiste odpoví, ze ano.

A uvedomíte si, ze v tom prípade dalsí dukazy proti sobe doplnil Kramný sám svým hloupým lhaním.

+1/−1
10.1.2016 4:13

P90a94v78e27l 84M62a36t86o24u52š77e42k 5600287108684

Rejžková už asi neví, čeho se chytit, tak využívá stále osvědčeného vyhrožování možností návratu komunistických praktik. To na část populace pořád zabírá.

+9/−3
8.1.2016 10:56

J97i66ř23í 56P54a25j29k 8413445540987

Nemá smysl se v tom už pitvat. Nakonec bude osvobozen. To hlavní soud splnil. Udělat bububu na jiné případné podnikavce..

0/−3
8.1.2016 10:56

V60a69c57l15a11v 97V62a85v56r94a 3477124515867

nebude. I když v Čechách se ujalo propouštění na základě "slušného chování". Jako v jediné zemi světa.

+1/0
9.1.2016 3:34

P35a51v58e73l 81R58u64s 9798538389170

Jane Blano či Jano Blano, houbelec se v tvém jméně vyznám: spravedlivý proces to je, nespravedlivý by byl, pokud by došlo k lynčování. Nějak moc Kramného obhajuješ, nechej to na soudu. Nevím kdo jsi, ale pokud jdeš k hlavnímu líčení a máš deprese ze soudního jednání, tak jsi měla zůstat doma. Taky nevím, jací rozlobení čtenáři ti píší. . . ., ale mají jistě taky pravdu, takovou, jakou máš i ty, ikdyž rozdílnou.

+5/−1
8.1.2016 10:40

J72a75n 46B59l60a33n27a 3336925784

Věcný popis soudního jednání ............... http://www.reflex.cz/clanek/komentare/68460/i-vyvrhel-jako-kramny-ma-pravo-na-spravedlivy-proces.html

Od prvního dne procesu bylo jasné, že soudkyně Gilová Kramného nesnáší a o jeho vině nepochybuje. Dnešní rozsudek tedy nebyl překvapením. Případ Kramného není zdaleka prvním, kde soud nehledal spravedlnost a ignoroval důkazní nouzi.

Kramný je dost možná dvojnásobný vrah. Ale také jím být nemusí. Během víc než půl roku se táhnoucího hlavního líčení byla jako motiv vraždy uváděna jeho nepříjemná povaha a hlavním důkazem se staly znalecké posudky, jež měly určit, proč a jak Monika a Klára Kramné v červenci 2013 v hotelu Titanic Palace v Hurghadě zemřely. I revizní znalecký posudek však konstatoval pouhou pravděpodobnou příčinu smrti (zásah elektrickým proudem) s tím, že vzhledem k malému množství podkladů a biologických vzorků se tahle jeví jako nejlogičtější.

Kramný pak sám strčil hlavu do oprátky, když kromě toho, že se nechoval, jak se od zlomeného otce a vdovce očekává, trval na tom, že se něčím otrávili (i jemu mělo být špatně) a že se z pokoje od obou žen vzdaloval jen minimálně. To, že ho z Egypta pustili a jasnou příčinu smrti obou žen tamní vyšetřovatelé nedokázali stanovit, a proto ani kohokoliv obžalovat, bylo u ostravského soudu smetenou se stolu s tím, že Egypťané všechno zpackali a vůbec jsou neschopní.

Osobní přítomnost u hlavního líčení pro mě byla depresívní zkušeností. Člověk si uvědomil, že pokud se před takovým soudem v pozici obviněného ocitne, je jedno, zda něco skutečně spáchal, či nikoliv; na důkazech a jejich zjišťování nezáleží, jde o to, jak jste (ne)sympatičtí soudci. Kolegové Gilové, kteří se přišli na výkon předsedkyně senátu podívat, sice na chodbách říkali, že taková zaujatost soudkyně je neslýchaná a že se to naštěstí neděje často, ale to je slabá náplast.

+4/−11
8.1.2016 8:44

J81a22n 54B24l55a13n32a 3626655554

Kramný byl odsouzen hlavně proto, že je většině národa nesympatický.

Upřímně – mně osobně také. Nefandím mu, jak mi mnozí čtenáři rozezleně píšou, netvrdím, že je nevinný, jak mi podsouvají jiní. Naopak: byla bych moc ráda, kdyby byl odsouzen, jestli svou ženu a dceru zabil a pokud pro to bude alespoň jediný důkaz. Když však vyšetřovatelé žádné jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy nedodají, má být pochybnost vždy ve prospěch obviněného – jak říká zákon (i když soudkyně vlastně o Kramného hnusné povaze, jež zjevně v jejím světě znamená, že je vrah, nepochybovala ani vteřinu, takže z jejího úhlu pohledu žádné pochybnosti neexistují). Je pak možné, že bude po svobodě chodit vrah, protože měl štěstí a jeho čin se mu nepodařilo prokázat. Ale je to (i dle našich zákonů) menší zlo než odsoudit nevinného.

Petr Kramný má přes všechny své nemalé osobnostní a lidské nedostatky právo na spravedlivý proces. Pokud na to jako společnost rezignujeme, jsou soudy zbytečnou a předraženou fraškou

+9/−10
8.1.2016 8:44

M79i86c15h95a51l 46V81a78r74m54u32ž61a 7831380643471

Takže to byla objednávka většiny národa ? Něco jako výsledek referenda ? Zkuste se popasovat s důkazy, které byly provedeny.

Podle znalců oběti zemřely na zásah el. proudem. Podle znalce elektro je náhoda vyloučena, muselo to být aktivní jednání jiné osoby (zemřely např. na naprosto nevodivé posteli). I podle p. Kramného v pokoji nikdo další nebyl, bylo zamčeno. Záhada zamčeného pokoje. Jeho verze o údajné otravě byla jednoznačně vyloučena. Jsem laik, ale podle mě, pokud by to byla otrava, která by zabila dítě a dospělého ve stejnou dobu a on tvrdí, že jemu bylo nejhůř a nejvíc špatně, tak by druhý den asi nechodil po hotelu, ale ležel by na JIPce minimálně několik dní. Takže pokud vyloučím egyptského Fantoma, který předpřiotrávil otce, pak se v noci potichu vkradl do pokoje, dotáhl si prodlužku, zabil matku s dcerou na posteli, kde spal i otec, který si ničeho nevšiml, potichu se vykradl ven a zase za sebou zamknul, pak mi moc možností nevychází. Vlastně jen jedna.

+12/−2
8.1.2016 9:07

B11e61d38ř70i54c33h 69H74a80s36t12í69k 8590952985336

Píšete hlouposti - "podle znalců je náhoda vyloučena". Ono spíš záleží, podle kterého znalce.., jestli se síš nehledal takový, který bude posudkem vyhovovat soudkyni a státnímu zástupci. Vdyť je to fraška, tolik rozdílných názorů znalců a oni si vyberou ten jedinný správný. Ano, Kramný mě není též sympatický a ten účes je hrůza!.., to ale přece nesmí znamenat, že nemá právo na spravedlivý a nezaujatý soud!

+2/−3
8.1.2016 10:11

T73e50r12e76z34a 98H76a81j58k71o11v40a 5937522574160

Mam tomu rozumet , ze chcete rici, ze ta nehoda elektrickym proudem mohla byt nahoda?

Vsiml jste si , ze si Kramny pozval sve znalce?

+7/0
8.1.2016 10:13

B23e92d73ř60i18c41h 85H14a16s77t92í80k 8860852795516

Ne, chci tím říct, že se o el. proud nemuselo vůbec jednat.., což i někteří znalci tvrdí! Už jste si všimla, že ta elektřina není tak jednoznačná?

+1/−2
8.1.2016 10:20

M80i80c58h17a14l 64Z70e29t13e65k 3698232390277

Elektřinu potvrdili u soudu dva ze tří znalců. Jeden přizvaný obžalobou, druhý soudem jako revizní, aby potvrdil postoj znalce obžaloby nebo obhajoby. Jen podotýkám, že znalec obžaloby je skutečný mistr ve svém oboru. O zásahu proudem svědčily nejen jizvy na těle manželky, ale i poškození orgánů v těle svědčící o působení elektřiny na tělo.

+8/0
8.1.2016 11:07
Foto

J26i74r23i 19K94o97c86m66a46n 5689444349835

potvrdil že to možné bylo, ne že to tak bylo ;)

+2/−1
8.1.2016 17:06

T52e22r90e12z17a 90H29a81j85k47o91v45a 5927882184900

Jednoznacne je, ze jsou mrtve. Mne osobnen je jedno jak a cim. Jedno mi neni, ze u toho byl jen a jen Kramny.

+2/0
9.1.2016 13:33

M94i12c68h87a40l 63V82a85r87m97u22ž14a 7211460333331

Znalci vyhotovující první posudek o příčině smrti a znalci vyhotovující revizní posudek o příčině smrti se shodli na smrti v důsledku působení el. proudu. Znalci obhajoby podali v tomto směru velmi podivný posudek, kdy se snažili závěry o smrti el. proudem zpochybňoval. Ale jak řekli revizní znalci, v jejich posudku je celá řada buďto úmyslného zkreslení anebo nepochopitelné neznalosti věci.

Znalci z oboru elektro mohli soudu pouze vysvětlit, zda lze člověka zabít proudem ze zásuvky a zda mohlo dojít při smrti na dřevěné nevodiví posteli v případě smrti el. proudem nešťastnou náhodou. A těžko asi uzavřeme, že je zabila statická elektřina vzniklá třením přikrývky o tělo.

Sympatie či nesympatie nehodnotím, to s tím nijak nesouvisí.

+5/0
8.1.2016 10:27

B61e52d78ř27i95c73h 49H40a52s78t34í38k 8290292865176

I tak, v tomto případu něco smrdí..

0/−2
8.1.2016 10:34

M91i63c77h80a13l 69V10a66r33m91u88ž12a 7791820573621

Ani jeden z nás není odborník na pitvy a určování příčin smrti. Stejně tak nejsme znalci z oboru elektro. S kvalitou posudků a tím, zda jsou posudky dostatečně logicky odůvodnění atd., se musí vypořádat soud. Toto je záhada zamčeného pokoje. 3 osoby uvnitř, 2 zemřely, nezemřely nešťastnou náhodou, nikdo jiný v pokoji nebyl atd. Závěr si musí udělat každý sám.

+4/0
8.1.2016 10:44

P85a49v65e75l 92M43a50t63o58u89š62e12k 5440637978794

A jak podle vás soudkyně a státní zástupce přišli na el. proud? Sami od sebe? Zaujatí a v daleko lehčí pozici byli naopak "znalci" obhajoby, kteří měli předem jasno, co se mají pokoušet vyvrátit. Naproti tomu znalci obžaloby předtím žádnou indicii o jiné příčině smrti než je otrava zřejmě neměli. Oni byli ti, kdo přišel s novým poznatkem.

+4/0
8.1.2016 10:46

T15e57r36e39z43a 63H32a93j28k85o37v93a 5937662814890

Kramny ma urcite spravedlivy proces.

+4/−1
8.1.2016 10:11

P92a84v72e52l 36M52a65t37o15u87š27e11k 5350467678524

Takže pokud bude chodit po světě dalších 40 let někdo, kdo párkrát někoho zmrzačí nebo zabije a třeba mu nikdo nic nedokáže, je to menší zlo, než zavřít nevinného? S tím tedy nesouhlasím! Nehledě k tomu, že Kramný, i kdyby se soud ve většině věcí mýlil, těžko bude zcela nevinný. Kdyby tomu tak bylo, musel by mít konzistentní výpovědi a musel by aspoň tušit, jak mohlo ke smrti dojít, když byl nablízku. Na to, aby vše přesvědčivě objasnil, měl dost času. Z jeho výpovědí je ale do očí bijící, že lže a vymýšlí si blbosti! Jsem přesvědčen, že to ví i jeho obhájkyně, ale prachy jsou prachy (nehledě k tomu, že by mne zajímalo, jak mohl mít nějaký údržbář z fabriky prachy na luxusní dovolené, na "luxusní" náročnou manželku a milenky, na dvě auta atd.).

+2/−2
8.1.2016 10:25
Foto

J86i40r75i 50K49o93c39m90a30n 5789484979495

Jen technická. pan Kramný odsouzen nebyl. Jednak rozsudek nenabyl právní moci a ani ji nenabyde jelikož padlo odvolání a věcí se bude zabývat nadřízená instance.

0/0
8.1.2016 17:04

J83a81n 68V96o77n38d90r36á55č24e77k 2526488212419

Pane Blána máte pravdu.

Co je lepší:

- potrestat i když nemáme důkazy

- nechat být i když to možná spáchal

Toto platí pro všechny trestné činy!

Já jsem pro nechat být:-/

Ti, kteří hlásají raději potrestat bez důkazů by rychle vystřízlivěli kdyby je někdo obvinil z čehokoliv.

0/−1
8.1.2016 21:13

T38e85r36e74z98a 95H28a52j27k86o59v11a 5637922144370

Potrestat, kdyz mate dukazy. R^

0/0
9.1.2016 13:34

J13a81n 55V45o90n49d71r43á20č22e38k 2186878362389

No a v tomto případě nejsou, tak pustit

0/−3
9.1.2016 13:39

T17e65r53e63z54a 78H51a79j95k65o93v18a 5947232444850

Jsou. A az prilis moc.

0/0
9.1.2016 21:07

J97a51n 41V32o17n57d71r68á93č75e24k 2456898182909

Já mám informace jenom z medií, takže pardon.

Jen bych chtěl zdůraznit, že se lumpů nezastávám.

0/0
10.1.2016 7:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.