Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný dostal za vraždu dcery a ženy 28 let vězení. Hned se odvolal

Krajský soud v Ostravě poslal Petra Kramného na 28 let do věznice se zvýšenou ostrahou za vraždu manželky a dcery. Zemřely v létě 2013 na dovolené v Egyptě. Jejich příbuzným musí Kramný zaplatit zhruba 9 milionů korun. Muž se na místě odvolal a podal si stížnost proti ponechání ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T84o53m25á54š 43H53o79l74e39k 5415660541377

Pokud opravdu zabil i svou dcerku, tak by měl dostat doživotí

+1/0
10.1.2016 14:43

R78o79b13e43r30t 22K19r59i59s33t95e19k 5840586558456

Většinu vražd páchají blízké osoby, a pokud v pokoji evidentně nikdo nebyl, a sám připustil, že mohl do pokoje někdo vstoupit a zabít rodinu elektřinou, je obrovská statistická pravděpodobnost, že to udělal, pokud má ovšem pravdu on a stalo se nemožné, rozhodně by stálo za to v TV provést nějaký pokus s elektřinou na zvířeti v jeho prospěch, riskovat vězení v Egyptě, zabít vlastní dceru, být si vědom že půjde před soud národa, buď je to úplný idiot, což spíše není, uvažuje silně logicky, silný vydržel i mučení, rozhodně se nedá vykreslit obraz neviny ani viny, aniž by ze sebe udělala idioty i celá státní správa, je to ořech, nakonec se jakoby oběsí ve vězení

0/0
9.1.2016 23:27

B73ř36e31t30i88s85l22a26v 45Š84í89m42a 9534341472

Kramný je psychopat, takoví lidé uvazují úplne jinak, jejich arogance nezná mezí, casto projdou i na detektoru lzi, ale to se Kramnému náhodou nepovedlo.

Ale podstatné je, ze jste vubec nevzal v úvahu výsledky soudní pitvy, ze smrt nastala el. proudem!Dál se jiz usvedcil on sám, lhal vylozene hloupe, Zvracení z duvodu otravy bylo vyvráceno u mrtvých i u nej a posmrtné skvrny prokázaly, ze v dobe, kdy ho manzelka mela údajne posílat pro pití, byla jiz nekolik hodin mrtvá.

Patologové jsou schopni zjistit mnohem víc, ze si Kramný zrejme myslel.

+2/−2
10.1.2016 3:59

M77i64c50h52a77l 30Z20e35t35e35k 3378342290297

On hlavně chtěl poté zabít i sebe, ale pak zjistil, že na to už nemá testosteron (eufemicky řečené).:-P

0/0
11.1.2016 10:21

M45i57c94h34a39l 64Z15e44t33e47k 3928672860977

R^Přesně, a hlavně:

- Kdo jiný na té dovolené by měl motiv je zabít?

- nikdo jiný v hotelu žaludeční potíže neměl,

- Kramný podle jeho tvrzení potíže měl, ale velmi rychle (až neuvěřitelně) se z nich zotavil,

- ve svých výpovědích tvrdil neuvěřitelné a snadno vyvratitelné bláboly (čas úmrtí, příčina smrti...).

Může být rád, že si to nemusí odsedět v egyptském vězení. Tam by to opravdu bylo doživotí (trvající max. měsíc):-P

+1/0
11.1.2016 10:28

M45a31r76t15i35n 84S27v54o44b16o76d24a 4638103958934

Ať je Kramný vinný, nebo nevinný, jedno je jisté. Odsouzen byl na základě domněnek a předpokladů a ne na základě důkazů a to by každého občana, kterému je demokratický systém a svoboda svatá, mělo děsit.

+4/−1
9.1.2016 22:55

B60ř60e91t95i10s36l94a17v 24Š68í42m43a 9404121592

Jisté je predevsím to, ze nemáte ani minimální znalosti o medicíne.

Nastestí tyto znalosti chybely i Kramnému, a proto netusil, co vse mohou patologové zjistit.... a jeste se prímo sám usvedcil hloupým lhaním.

+1/−3
10.1.2016 4:01

M20a43r22t89i14n 58S31v98o43b12o89d23a 4878573248114

Nemám znalosti o medicíně? ;-D;-D;-D Ach ták, to mě pobavilo... Děkuji, hezký den.

0/0
12.1.2016 21:02

B14ř48e39t85i41s74l90a97v 18Š35í69m90a 9664521822

Máte-li znalosti o medicíne, a presto písete, ze Kramný byl odsouzen"na základe domněnek a předpokladů", tak jste asi nesledoval celou kauzu pozorne.

Musíte prece vedet, co vse se dá zjistit pri soudní pitve a ze doba smrti se dá urcit z posmrtných skvrn.

0/0
17.1.2016 3:14

T23o42n55í65k 80K50u20t91t45m39a61n57n 6923198232

To je hezké, ale i když nejsem právník, z čistě logického hlediska obžaloba prostě neprokázala, že zabíjel. A to mě, upřímně, děsí. Medicína nemedicína, u soudu musíte své domněnky a teorie prokázat. O tom ten náš svobodný a demokratický systém má být, a nikoliv o tom, že medicínská domněnka pošle nějakého člověka na skoro třicet let do vězení. (Tím netvrdím, že to Kramný neudělal, jen tvrdím, že je zapotřebí k odsouzení trochu víc než jen nepřímý důakz, však?)

0/0
10.3.2016 16:20

T16o58m98á66š 38H94o11l25e27k 5455510241817

Asi nevíte jaká zvěrstva se dějí u opatrovnických soudů. Jak jsou otcové diskriminování a ponižování. Kdyby jste toto věděl, pak by vás odsouzení za vraždu bez přímých důkazů nijak nevzrušovalo

+1/−1
10.1.2016 14:42

M78a87r40t42i90n 29S75v79o42b91o43d60a 4938553928564

Vím to a vzrušuje mě, jak píšete, oboje...Rv

0/0
12.1.2016 21:02

J79i26t97k87a 93L28e20v90í98č23k87o22v26á 7371309387361

Pane Svobodo, a co když Kramný to právě proto "provedl" v Egyptě, aby nebyl potrestán?...a chodil po tomto světě s ostatními zase svobodný? nebyl odsouzený na základě DOMNĚNEK, ale na základě NEPŘÍMÝCH DŮKAZŮ! To je rozdíl! Patologie je významný obor, který naštěstí ukáže mnoho. ..a pak všechny souvislosti. Co byste navrhoval v takovém případě, je tu mrtvola ženy a nevinného dítěte. Máte jiný návrh, jak vše vysvětlit!!a vyřešit? ..pokud tedy nevěříte na zázraky.

+1/−1
10.1.2016 16:24

M37a23r56t97i29n 66S73v42o42b73o66d65a 4168443488174

Ano paní Levičková. Mám. Pokud nemá justice páru usvědčit Kramného, mají ho pustit a ne ho hloupě odsoudit bez důkazů. Ani vy, ani já nevíme, jestli to udělal a radší budu, když bude Kramný vinný běhat po svobodě, než by Kramný nevinný seděl v báni. Pokud se toto stane pravidlem, jednou tam můžete sedět i vy a taky třeba za nic. Jen proto, že si někdo bude myslet, že jste vrah, protože blbě koukáte....

+1/−1
12.1.2016 21:06

B67e47d28ř53i35c86h 59H77a48s42t77í40k 8630632145706

Když k vraždě v Egyptě došlo, všechna média citovala Egypské patology, že došlo k otravě prudkým jedem.. Kdy jindy je důležitjší pravdivá výpověď patologa, než u vraždy? Pořád mě něco říká, že ta vražda souvisí s místem dovolené.., a třeba to Egypské straně vyhovuje, že je nikdo nepodezírá.. Třeba ten "zahradník" je dodnes zaměstnancem hotelu.

+1/−1
9.1.2016 14:22

M14o33n65i42k45a 57M60a59c33h55o61v53á 2524357929788

Nedává mi smysl, že by pan Kramný jel na dovolenou s plánem zabít manželku a dceru elektřinou. Z dění kolem tohoto případu jsem přišla o dost iluzí, hlavně mě překvapila moc a nepostihnutelnost bulváru.

+2/−1
9.1.2016 10:02

T49e15r58e89z11a 83H10a50j62k78o59v85a 5887422784780

Bulvar je nekdy zumpa, ale proc prosim postihovat komentare k tomuto procesu?

Jakou ma bulvar moc? To se zeptejte Kramneho, je to prostacek, ktery daval sve vypovedi (hodinove) do eteru. A to velmi brzo, jeste z Egypta...

+2/0
9.1.2016 13:29

V68a94c60l81a77v 16V70a19v85r68a 3297794355167

Uvědomte si, že stejně jako jinde na světě si v takovéto mediálně slavné kauzi, dělaji obhájci jméno. Těm nejde o to kolik dostane pachatel, těm je jedno všechno krom slávy svlého jména. Zajistí jim velmi BOHATOU klientelu - budoucnost. I obhájce dobře ví že jeho klient je vrah, ale tady jde o slávu, o kšefty v budoucnu, o prachy v tomto případě jít vůbec nemusí.

Dostat označení ostrého advokáta co vás vyseká z čehokoliv, to je VIZITKA.

Kramný pochopitelně vinen je jen důkazů se nějak nedostává, ale to dnes nehraje roli. Na každou svi7i se vaří nebo uvaří voda.

0/−2
9.1.2016 3:31

B34e22d48ř97i90c58h 15H24a69s30t33í25k 8780662975736

Obhájkyně se několikrát vyjádřila, že Kramnému věří.., a já ji věřím.

0/−1
9.1.2016 13:29

T70e90r75e81z84a 56H74a21j10k43o43v48a 5137412644300

Mylslite tim tu ponekud nekonzistentni, komickou figuru Rejzkovou?

+1/0
9.1.2016 13:31

B24e56d53ř46i47c89h 51H30a73s53t35í40k 8580622365146

Obhájkyně se prezentuje mnohem inteligentněji, než zaujatá soudkyně a nechutný státní zástupce.

0/−1
9.1.2016 14:12

J20i22t97k38a 13L53e30v76í47č37k97o56v25á 7651219377651

Pane Hastíku, je mi z vás smutno. Tak jak byste vysvětlil JINAK, že dvě ženy, k tomu jedno z nich dítě, zemřely naráz, a manžel a otec v jedné osobě sám prohlásil, že byl pouze dvacet minut z pokoje pryč.Přičemž nezavolal ani lékaře. Prosím použijte pokud možno zdravý selský rozum. Jsem tentokrát na naši justici pyšná. Provedli úžasnou mravenčí práci,aby ten psychopat nemohl žít mezi námi.

+1/0
10.1.2016 16:31
Foto

M13i10r32o22s61l36a80v 48S55t17e40i31n44e62r 4460172380376

Elektřina je v tomto případě příliš dobrodružná teorie. Nějaké manipulování s dráty v hotelovém pokoji si těžko mohu představit. Takový veleduch, jako Kramný, by měl sklony spíše k nějakému exotickému jedu, namíchanému do coca coly, to se obejde bez zápasu a násilí. Nebo si myslíte, že se někdo nechá bez odporu instalovat do osvětlovací sítě?

V Egyptě se jistě něco takového dá koupit- třeba na rostlinném základu, ale i hadí, rybí nebo plazí jedy se těžko prokazují a už vůbec v Egyptě, zemi inženýrů a dochtorů...

Důkazy však v tomto případě už nikdo nesežene- ostatně Kramný působí silně nesympaticky a to svádí k předčasným závěrům. Nelze však vyloučit, že se smrtí své ženy a dcery nemá sám nic společného, alespoň vyšetřování dosud nic opravdu reálného nepřineslo. Odsoudit třeba i hnusáka mír-nix- dýr nix na 28 roků mi přijde trochu unáhlené, zejména při tom stavu vědomostí o provedení činu.

+2/−1
8.1.2016 18:36

V90a43c35l26a70v 35V76a97v20r90a 3947154175427

o to tu přece nejde.. vrahem je. Jak je zbavil života je už dnes jedno,

+1/−1
9.1.2016 3:32

B96ř74e55t61i13s91l58a84v 27Š89í56m45a 9894541132

Pane Steinere, pokud se nemýlím, máte dceru lékarku, zeptejte se jí na názor, zda jsou patologové pri soudní pitve schopni poznat, ze doslo k úmrtí el. proudem, dále ze streva nebyla prázdná.... a zda se dá doba smrti stanovit na míste dle posmrtných skvrn. Jiste odpoví, ze ano.

A uvedomíte si, ze v tom prípade dalsí dukazy proti sobe doplnil Kramný sám svým hloupým lhaním.

+1/−1
10.1.2016 4:13

P74a60v49e85l 38M29a93t39o85u39š95e45k 5620267888534

Rejžková už asi neví, čeho se chytit, tak využívá stále osvědčeného vyhrožování možností návratu komunistických praktik. To na část populace pořád zabírá.

+9/−3
8.1.2016 10:56

J50i98ř96í 34P69a16j84k 8133465770157

Nemá smysl se v tom už pitvat. Nakonec bude osvobozen. To hlavní soud splnil. Udělat bububu na jiné případné podnikavce..

0/−3
8.1.2016 10:56

V26a45c68l35a45v 31V94a44v40r54a 3287784235137

nebude. I když v Čechách se ujalo propouštění na základě "slušného chování". Jako v jediné zemi světa.

+1/0
9.1.2016 3:34

P44a68v32e17l 56R95u68s 9378458169450

Jane Blano či Jano Blano, houbelec se v tvém jméně vyznám: spravedlivý proces to je, nespravedlivý by byl, pokud by došlo k lynčování. Nějak moc Kramného obhajuješ, nechej to na soudu. Nevím kdo jsi, ale pokud jdeš k hlavnímu líčení a máš deprese ze soudního jednání, tak jsi měla zůstat doma. Taky nevím, jací rozlobení čtenáři ti píší. . . ., ale mají jistě taky pravdu, takovou, jakou máš i ty, ikdyž rozdílnou.

+5/−1
8.1.2016 10:40

J91a30n 42B67l75a46n49a 3596235764

Věcný popis soudního jednání ............... http://www.reflex.cz/clanek/komentare/68460/i-vyvrhel-jako-kramny-ma-pravo-na-spravedlivy-proces.html

Od prvního dne procesu bylo jasné, že soudkyně Gilová Kramného nesnáší a o jeho vině nepochybuje. Dnešní rozsudek tedy nebyl překvapením. Případ Kramného není zdaleka prvním, kde soud nehledal spravedlnost a ignoroval důkazní nouzi.

Kramný je dost možná dvojnásobný vrah. Ale také jím být nemusí. Během víc než půl roku se táhnoucího hlavního líčení byla jako motiv vraždy uváděna jeho nepříjemná povaha a hlavním důkazem se staly znalecké posudky, jež měly určit, proč a jak Monika a Klára Kramné v červenci 2013 v hotelu Titanic Palace v Hurghadě zemřely. I revizní znalecký posudek však konstatoval pouhou pravděpodobnou příčinu smrti (zásah elektrickým proudem) s tím, že vzhledem k malému množství podkladů a biologických vzorků se tahle jeví jako nejlogičtější.

Kramný pak sám strčil hlavu do oprátky, když kromě toho, že se nechoval, jak se od zlomeného otce a vdovce očekává, trval na tom, že se něčím otrávili (i jemu mělo být špatně) a že se z pokoje od obou žen vzdaloval jen minimálně. To, že ho z Egypta pustili a jasnou příčinu smrti obou žen tamní vyšetřovatelé nedokázali stanovit, a proto ani kohokoliv obžalovat, bylo u ostravského soudu smetenou se stolu s tím, že Egypťané všechno zpackali a vůbec jsou neschopní.

Osobní přítomnost u hlavního líčení pro mě byla depresívní zkušeností. Člověk si uvědomil, že pokud se před takovým soudem v pozici obviněného ocitne, je jedno, zda něco skutečně spáchal, či nikoliv; na důkazech a jejich zjišťování nezáleží, jde o to, jak jste (ne)sympatičtí soudci. Kolegové Gilové, kteří se přišli na výkon předsedkyně senátu podívat, sice na chodbách říkali, že taková zaujatost soudkyně je neslýchaná a že se to naštěstí neděje často, ale to je slabá náplast.

+4/−11
8.1.2016 8:44

J93a26n 14B60l23a66n80a 3586985314

Kramný byl odsouzen hlavně proto, že je většině národa nesympatický.

Upřímně – mně osobně také. Nefandím mu, jak mi mnozí čtenáři rozezleně píšou, netvrdím, že je nevinný, jak mi podsouvají jiní. Naopak: byla bych moc ráda, kdyby byl odsouzen, jestli svou ženu a dceru zabil a pokud pro to bude alespoň jediný důkaz. Když však vyšetřovatelé žádné jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy nedodají, má být pochybnost vždy ve prospěch obviněného – jak říká zákon (i když soudkyně vlastně o Kramného hnusné povaze, jež zjevně v jejím světě znamená, že je vrah, nepochybovala ani vteřinu, takže z jejího úhlu pohledu žádné pochybnosti neexistují). Je pak možné, že bude po svobodě chodit vrah, protože měl štěstí a jeho čin se mu nepodařilo prokázat. Ale je to (i dle našich zákonů) menší zlo než odsoudit nevinného.

Petr Kramný má přes všechny své nemalé osobnostní a lidské nedostatky právo na spravedlivý proces. Pokud na to jako společnost rezignujeme, jsou soudy zbytečnou a předraženou fraškou

+9/−10
8.1.2016 8:44

M30i83c31h34a47l 61V95a89r81m45u87ž98a 7621880523101

Takže to byla objednávka většiny národa ? Něco jako výsledek referenda ? Zkuste se popasovat s důkazy, které byly provedeny.

Podle znalců oběti zemřely na zásah el. proudem. Podle znalce elektro je náhoda vyloučena, muselo to být aktivní jednání jiné osoby (zemřely např. na naprosto nevodivé posteli). I podle p. Kramného v pokoji nikdo další nebyl, bylo zamčeno. Záhada zamčeného pokoje. Jeho verze o údajné otravě byla jednoznačně vyloučena. Jsem laik, ale podle mě, pokud by to byla otrava, která by zabila dítě a dospělého ve stejnou dobu a on tvrdí, že jemu bylo nejhůř a nejvíc špatně, tak by druhý den asi nechodil po hotelu, ale ležel by na JIPce minimálně několik dní. Takže pokud vyloučím egyptského Fantoma, který předpřiotrávil otce, pak se v noci potichu vkradl do pokoje, dotáhl si prodlužku, zabil matku s dcerou na posteli, kde spal i otec, který si ničeho nevšiml, potichu se vykradl ven a zase za sebou zamknul, pak mi moc možností nevychází. Vlastně jen jedna.

+12/−2
8.1.2016 9:07

B62e76d63ř18i77c28h 98H35a50s52t28í55k 8420382875786

Píšete hlouposti - "podle znalců je náhoda vyloučena". Ono spíš záleží, podle kterého znalce.., jestli se síš nehledal takový, který bude posudkem vyhovovat soudkyni a státnímu zástupci. Vdyť je to fraška, tolik rozdílných názorů znalců a oni si vyberou ten jedinný správný. Ano, Kramný mě není též sympatický a ten účes je hrůza!.., to ale přece nesmí znamenat, že nemá právo na spravedlivý a nezaujatý soud!

+2/−3
8.1.2016 10:11

T46e83r24e18z98a 18H30a23j50k59o76v76a 5887932634240

Mam tomu rozumet , ze chcete rici, ze ta nehoda elektrickym proudem mohla byt nahoda?

Vsiml jste si , ze si Kramny pozval sve znalce?

+7/0
8.1.2016 10:13

B18e22d14ř13i93c90h 52H11a83s94t83í94k 8430492565536

Ne, chci tím říct, že se o el. proud nemuselo vůbec jednat.., což i někteří znalci tvrdí! Už jste si všimla, že ta elektřina není tak jednoznačná?

+1/−2
8.1.2016 10:20

M57i18c62h77a73l 43Z11e53t56e50k 3668282510317

Elektřinu potvrdili u soudu dva ze tří znalců. Jeden přizvaný obžalobou, druhý soudem jako revizní, aby potvrdil postoj znalce obžaloby nebo obhajoby. Jen podotýkám, že znalec obžaloby je skutečný mistr ve svém oboru. O zásahu proudem svědčily nejen jizvy na těle manželky, ale i poškození orgánů v těle svědčící o působení elektřiny na tělo.

+8/0
8.1.2016 11:07
Foto

J46i56r87i 13K47o29c34m84a84n 5559414239335

potvrdil že to možné bylo, ne že to tak bylo ;)

+2/−1
8.1.2016 17:06

T13e33r34e79z10a 12H33a29j79k40o85v50a 5737212594550

Jednoznacne je, ze jsou mrtve. Mne osobnen je jedno jak a cim. Jedno mi neni, ze u toho byl jen a jen Kramny.

+2/0
9.1.2016 13:33

M52i33c34h59a62l 58V37a16r39m12u37ž29a 7711320173451

Znalci vyhotovující první posudek o příčině smrti a znalci vyhotovující revizní posudek o příčině smrti se shodli na smrti v důsledku působení el. proudu. Znalci obhajoby podali v tomto směru velmi podivný posudek, kdy se snažili závěry o smrti el. proudem zpochybňoval. Ale jak řekli revizní znalci, v jejich posudku je celá řada buďto úmyslného zkreslení anebo nepochopitelné neznalosti věci.

Znalci z oboru elektro mohli soudu pouze vysvětlit, zda lze člověka zabít proudem ze zásuvky a zda mohlo dojít při smrti na dřevěné nevodiví posteli v případě smrti el. proudem nešťastnou náhodou. A těžko asi uzavřeme, že je zabila statická elektřina vzniklá třením přikrývky o tělo.

Sympatie či nesympatie nehodnotím, to s tím nijak nesouvisí.

+5/0
8.1.2016 10:27

B60e19d96ř30i31c70h 66H25a27s11t65í25k 8110622725176

I tak, v tomto případu něco smrdí..

0/−2
8.1.2016 10:34

M73i38c42h32a17l 62V70a54r95m28u49ž96a 7731140563561

Ani jeden z nás není odborník na pitvy a určování příčin smrti. Stejně tak nejsme znalci z oboru elektro. S kvalitou posudků a tím, zda jsou posudky dostatečně logicky odůvodnění atd., se musí vypořádat soud. Toto je záhada zamčeného pokoje. 3 osoby uvnitř, 2 zemřely, nezemřely nešťastnou náhodou, nikdo jiný v pokoji nebyl atd. Závěr si musí udělat každý sám.

+4/0
8.1.2016 10:44

P33a49v88e63l 23M39a34t81o65u18š41e60k 5910217148764

A jak podle vás soudkyně a státní zástupce přišli na el. proud? Sami od sebe? Zaujatí a v daleko lehčí pozici byli naopak "znalci" obhajoby, kteří měli předem jasno, co se mají pokoušet vyvrátit. Naproti tomu znalci obžaloby předtím žádnou indicii o jiné příčině smrti než je otrava zřejmě neměli. Oni byli ti, kdo přišel s novým poznatkem.

+4/0
8.1.2016 10:46

T39e29r54e43z89a 83H38a96j48k51o33v13a 5307682514230

Kramny ma urcite spravedlivy proces.

+4/−1
8.1.2016 10:11

P53a19v90e61l 72M18a93t44o14u59š65e97k 5310207628834

Takže pokud bude chodit po světě dalších 40 let někdo, kdo párkrát někoho zmrzačí nebo zabije a třeba mu nikdo nic nedokáže, je to menší zlo, než zavřít nevinného? S tím tedy nesouhlasím! Nehledě k tomu, že Kramný, i kdyby se soud ve většině věcí mýlil, těžko bude zcela nevinný. Kdyby tomu tak bylo, musel by mít konzistentní výpovědi a musel by aspoň tušit, jak mohlo ke smrti dojít, když byl nablízku. Na to, aby vše přesvědčivě objasnil, měl dost času. Z jeho výpovědí je ale do očí bijící, že lže a vymýšlí si blbosti! Jsem přesvědčen, že to ví i jeho obhájkyně, ale prachy jsou prachy (nehledě k tomu, že by mne zajímalo, jak mohl mít nějaký údržbář z fabriky prachy na luxusní dovolené, na "luxusní" náročnou manželku a milenky, na dvě auta atd.).

+2/−2
8.1.2016 10:25
Foto

J23i72r67i 53K58o23c65m48a21n 5919254709155

Jen technická. pan Kramný odsouzen nebyl. Jednak rozsudek nenabyl právní moci a ani ji nenabyde jelikož padlo odvolání a věcí se bude zabývat nadřízená instance.

0/0
8.1.2016 17:04

J30a61n 96V66o27n16d81r30á52č13e30k 2356198392409

Pane Blána máte pravdu.

Co je lepší:

- potrestat i když nemáme důkazy

- nechat být i když to možná spáchal

Toto platí pro všechny trestné činy!

Já jsem pro nechat být:-/

Ti, kteří hlásají raději potrestat bez důkazů by rychle vystřízlivěli kdyby je někdo obvinil z čehokoliv.

0/−1
8.1.2016 21:13

T28e39r75e37z87a 48H89a57j11k96o63v40a 5527522494800

Potrestat, kdyz mate dukazy. R^

0/0
9.1.2016 13:34

J91a32n 38V82o97n67d41r13á14č79e63k 2696688462289

No a v tomto případě nejsou, tak pustit

0/−3
9.1.2016 13:39

T49e83r35e29z80a 26H87a81j66k40o13v95a 5697632744390

Jsou. A az prilis moc.

0/0
9.1.2016 21:07

J77a12n 32V38o13n79d56r41á59č97e71k 2326188832309

Já mám informace jenom z medií, takže pardon.

Jen bych chtěl zdůraznit, že se lumpů nezastávám.

0/0
10.1.2016 7:25







Najdete na iDNES.cz