Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Studénka půl roku po neštěstí na přejezdu. Řidiče kamionu čeká soud

Jen zdánlivě překryl červencovou tragédii na studéneckém železničním přejezdu nános času. Řidič kamionu čeká na soud a město chystá změny v dopravě. I rozbitý vlak se snad dočká opravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93o31s98e88f 22K46u49b22e92š 9965965749794

Počkal jsem si na soupravu na nádraží, a musím říct, že jsem z toho neměl dobrý pocit a to vlakem jezdím rád. Jeden hlupák může způsobit takovou věc https://www.youtube.com/watch?v=o15587BFZbU&list=PLD6CD8EA8C4D43449&index=9

0/0
22.1.2016 18:30

I93v40a31n80a 91V77e75s29e98l46á 2311373329115

to je hrozny

0/0
27.1.2016 15:28

J68a82r68o29s96l70a92v 57M73o69u74r30e72č82e67k 1480706667488

Soud o spadle mostu jeste neskoncil, ma adi 2 roky prestavku. Mysli si ještě nekdo, ze tento slendrian stavitelu a Ceskych drah bude nekdy potrestan? Je to hanba nasi justice, ani mrtvi neprinutu justici potrestat jejich vrahy.

+1/−6
22.1.2016 17:46

M82a84t58ú42š 38B11e52n32a68k 9238104272843

Českých dráh? A tie s tím majú čo?

+3/0
22.1.2016 20:14

J69a95r38o90s20l10a17v 57M34o46u65r60e16č71e15k 1910616597758

Neomezili rychlost vlaku pod rozestavěným mostem i když je stavební firma o to požádala.

0/−6
22.1.2016 22:19

P64a87v49e25l 19S49o40v28i53č47k33a 4436738525892

1) V té době už dopravu řídila SŽDC, ne ČD.

2) Stavební firma sice upozornila SŽDC, že budou hýbat s mostem, ale že se tak bude dít až několik hodin později. SŽDC nemá ve svých silách, povinnostech ani pravomocech možnost kontrolovat každou stavbu poblíž nebo nad drážním tělesem. Výluku na trati (ať už pomalou jízdu, či úplné přerušení dopravy) je totiž nutné zaplatit. Firma tedy v rámci úspor nahlásila výluku na mnohem menší dobu, než ve skutečnosti měly probíhat tyto práce.

3) Pokud vím zažádali stejně jen o pomalou jízdu. Kdyby stavební firma splnila svou ohlašovací povinnost, tak žádný vlak do mostu nemusel narazit. Ale taky ten most mohl spadnout rovnou na projíždějící vlak a v tom případě mohly být následky podobné jako v Eschede.

Tak jako tak, železnice nijak nepochybila a vina je plně na straně stavařů.

+5/0
23.1.2016 14:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.