Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Studénka půl roku po neštěstí na přejezdu. Řidiče kamionu čeká soud

Jen zdánlivě překryl červencovou tragédii na studéneckém železničním přejezdu nános času. Řidič kamionu čeká na soud a město chystá změny v dopravě. I rozbitý vlak se snad dočká opravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70o57s37e40f 94K23u20b38e57š 9225385379924

Počkal jsem si na soupravu na nádraží, a musím říct, že jsem z toho neměl dobrý pocit a to vlakem jezdím rád. Jeden hlupák může způsobit takovou věc https://www.youtube.com/watch?v=o15587BFZbU&list=PLD6CD8EA8C4D43449&index=9

0/0
22.1.2016 18:30

I11v84a67n94a 28V31e97s34e71l45á 2721863599605

to je hrozny

0/0
27.1.2016 15:28

J67a40r63o68s78l52a15v 26M16o73u95r81e80č52e36k 1920516347158

Soud o spadle mostu jeste neskoncil, ma adi 2 roky prestavku. Mysli si ještě nekdo, ze tento slendrian stavitelu a Ceskych drah bude nekdy potrestan? Je to hanba nasi justice, ani mrtvi neprinutu justici potrestat jejich vrahy.

+1/−6
22.1.2016 17:46

M21a39t33ú87š 98B24e96n88a77k 9988214642523

Českých dráh? A tie s tím majú čo?

+3/0
22.1.2016 20:14

J44a62r52o97s93l52a59v 84M86o84u78r92e98č45e49k 1540976777938

Neomezili rychlost vlaku pod rozestavěným mostem i když je stavební firma o to požádala.

0/−6
22.1.2016 22:19

P47a81v48e30l 43S52o63v53i80č63k37a 4266948195522

1) V té době už dopravu řídila SŽDC, ne ČD.

2) Stavební firma sice upozornila SŽDC, že budou hýbat s mostem, ale že se tak bude dít až několik hodin později. SŽDC nemá ve svých silách, povinnostech ani pravomocech možnost kontrolovat každou stavbu poblíž nebo nad drážním tělesem. Výluku na trati (ať už pomalou jízdu, či úplné přerušení dopravy) je totiž nutné zaplatit. Firma tedy v rámci úspor nahlásila výluku na mnohem menší dobu, než ve skutečnosti měly probíhat tyto práce.

3) Pokud vím zažádali stejně jen o pomalou jízdu. Kdyby stavební firma splnila svou ohlašovací povinnost, tak žádný vlak do mostu nemusel narazit. Ale taky ten most mohl spadnout rovnou na projíždějící vlak a v tom případě mohly být následky podobné jako v Eschede.

Tak jako tak, železnice nijak nepochybila a vina je plně na straně stavařů.

+5/0
23.1.2016 14:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.