Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý Korejec srazil autem u krajnice člověka, důchodce na místě zemřel

Karvinští policisté vyšetřují od páteční půlnoci smrtelnou nehodu, která se stala na rovném úseku mezi Českým Těšínem a Havířovem. Třiatřicetiletý Korejec zde srazil svým autem chodce, který šel u krajnice. Osmašedesátiletý muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L64a76d31i41s98l41a33v 98L66a91k31e60r 2953509225366

Pročpak se ve zprávě zdůrazňuje, že vinník nehody byl Korejec? Ona snad národnost řidiče má nějakou souvislost s nehodou?

Když parta malých cikánů ohrožovala a olupovala na ulicích chodce, dozvěděli jsme se jen to, že to byli "mladíci" a "děti". Že to byla malá cikáňata jsme si museli domyslet čtením mezi řádky.

A teď najednou BUM! Hned se mluví o Korejci. Těším se tedy, že iDnes přestává slrývat údaje o etnickém původu pachatelů.

+3/0
21.3.2016 1:35

M44a20r80i37á53n 98L30i49p75t51á27k 9959334632117

Kdyby to byl Cigán, tak by tu ta zpráva nebyla vůbec a nebo "opilý řidič srazil..."

+1/0
20.3.2016 11:31

J61i84n69d47ř50i30c57h 90Č32í92ž30e78k 9770122126809

Franta Timan je GÉNIUS. Zvlášť pro Frantu píši velkými písmeny;-D

0/0
20.3.2016 10:26

F97r57a92n15t27a 70T23i85m65a55n 7800658571240

Dík. Mi šlo o jednu věc - proč článek vůbec zmiňuje nějaké reflexní prvky, když po právní stránce věci je to v tomto případě úplně zbytečné. A pak nechápu ty, co reflexní prvky nosí V OBCI, když nemají žádnou takovou povinnost.

0/0
20.3.2016 11:10

J37i75ř12í 90F69o74g36e13l 2710151856282

Nevím proč je tu tolik zastánců lhaní si do kapsy.

Já jsem naopak o zveřejnění národnosti každého, kdo poruší zákon. Společnost má právo vědět s kým má tu nečest.

0/0
20.3.2016 7:55

A57l43e32n30a 52E46l73i70á28š48o39v58á 3834901702828

Nevím, proč je pro pisálka důležitá národnost řidiče. Že by cenzor nepřišel do práce?

+1/−1
19.3.2016 19:31

V81á93c49l91a43v 18V64a54n75ě85k 2423363538941

Fascinuje mě proč má Idnes potřebu zveřejňovat to, že to byl Korejec, jako by to bylo nějak důležité pro veřejnost.

Tahle země už má skutečně problém s kýmkoliv kdo se nenarodil v Horní Dolní.

Tam jezdí z hospody napraní každý den, ale jelikož jsou naši tak to nevadí.

+5/−6
19.3.2016 18:29
Foto

M84a86r29e97k 22B79a63š44i12s43t90a 7863942883450

Korek a nejel v Hjundéééé ? Divné však je to tak kvalitní vůz. Škoda zmařeného života.

0/0
19.3.2016 17:56

V53o16j77t14ě53c30h 76B65l92a84ž49e78j 7766540653

Korejec tu má asi cihelňu.

0/0
19.3.2016 16:40

J14i46n26d33ř62i52c38h 85H78r90a28d46e90c15k10ý 6565229752192

severní nebo jižní?

+1/−1
19.3.2016 11:20

O32t79a 63K32i10n73c 6189308352226

Horní Dolní.

+1/0
19.3.2016 12:47

O71t11a 86K89i45n39c 6549698712366

Uvedení národnosti opilého řidiče nemá v článku co dělat.

+11/−11
19.3.2016 10:24

K91a24r30e98l 22T34e82s84t59e91r 9387370121666

Třeba to není národnost, ale státní příslušnost. Ta je v pořádku (byť není v tomhle případě vůbec podstatná). Něco jako "muž z Horní Dolní"

+3/0
19.3.2016 12:22

J31a85n 49S23k26ř58i53v32á13n72e16k 3896416566

Ano to je zajímavé většinou se informuje o tom, že to byl cizinec. Asi nějaká změna v legislativě. R^

0/0
19.3.2016 13:46

O55t75a 55K85i49n49c 6279178592646

Na Novinkách v diskuzi k článku vypuká téměř protikorejská hysterie.

0/0
19.3.2016 14:27

A20l75e89n32a 69E43l83i44á97š29o67v59á 3884411532228

Nezapomínejme, že do Novinek píší především bývalí nomenklaturní kádrové. Tamní úroveň češtiny i duševní úroveň je velmi nízká.

+1/0
19.3.2016 19:33

O81t69a 21K56i92n31c 6919368392836

V tom máte pravdu.

0/0
20.3.2016 11:20

F46r51a86n62t49a 23T36i83m13a50n 7680308611680

Proč vůbec článek zmiňuje reflexní prvky? Stalo se to přece v obci. Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil.

+5/−13
19.3.2016 9:46

J87o70s91e22f 88N94o85v23a42k 5378662566958

To je ironie? 8-o

+3/0
19.3.2016 9:59

F12r70a87n82t63a 92T85i95m41a57n 7440788531320

Ne. To je přesné vyplnění litery zákona.

+1/−8
19.3.2016 10:00

J14i38ř13í 52H61a17v51e68l32k39a 5793479438969

Tak podle vás, když někdo bude mít na sobě při chůzi v obci reflexní prvky, tak nezná nebo nepochopil novelu zákona?

+5/0
19.3.2016 10:15

F32r19a59n95t91a 27T34i23m24a66n 7150378751720

Ano, protože novela nařizuje nošení reflexních prvků povinně pouze mimo obec.

+1/−7
19.3.2016 10:29

O56n22d56ř42e44j 72Z81e84m38a83n 5150494548439

A to to nemůže v obci nosit, protože to nosit i v té obci prostě chce?

+2/0
19.3.2016 10:46

F48r58a12n25t59a 87T72i31m97a48n 7860368971900

Nenapsal jsem "nemůže", ale nošení reflexních prvků v obci je bezpředmětné, čímž to nemá ani oporu v zákoně.

+1/−8
19.3.2016 10:55

J23a45r47o33s41l77a21v 19L81e47b12e70d25a 3476809757900

Že něco není povinné, neznamená, že to je vždy bezpředmětné.

+6/0
19.3.2016 11:31

F52r72a90n73t65a 64T88i76m86a98n 7340248181550

Kdyby to bylo předmětné, tak by to zákonodárci nařídili i v obci.

+2/−6
19.3.2016 11:35

J18a73r89o70s92l45a80v 17L75e31b38e75d64a 3236889727350

Tak zase nás nemůžou zdrtit tak naráz. Salám... další krok bude povinně v obci bez dostatečného osvětlení - kdyby to mělo jediný život zachránit!

+2/0
19.3.2016 13:19

F50r32a57n43t63a 17T27i57m79a57n 7560538781860

Toto by byla už nebetyčná buzerace - jít vynést přes ulicu např. koš a něco takového si na sebe pod hrozbou pokuty dát.

+1/−1
19.3.2016 17:12

O94n73d91ř93e95j 34Z75e86m39a19n 5440964688449

To jste nenapsal. Napsal jste tohle: "Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

+5/0
19.3.2016 12:42

F88r10a75n87t23a 72T82i91m60a21n 7540668721230

Asi špatně pochopeno, takže ještě jednou: v novele je jasně napsané, KDE se mají reflexní prvky nosit. Je tam pouze MIMO OBEC, a to ještě jenom po těch cestách mimo obec, které nejsou osvětlené veřejným osvětlením; pokud to teda někdo nosí v obci, tak si tu novelu asi blbě přečetl, blbě pochopil (viděl napsané "reflexní prvky" a už jakože to platí všude) nebo to "MIMO OBEC" jednoduše přehlédl.

0/−2
19.3.2016 17:10

O22n86d34ř62e95j 43Z43e12m71a28n 5920484598639

Nepochopil jste to vy...

Píše se tam, kde to je poviné. Prostě tam, kde je určeno, to lidi podle zákona mají nosit. Ale to neznamená, že jinde to nosit nemohou. Zákon pouze určil, kde to mít musíte.

Tečka.

+2/0
19.3.2016 18:57

F91r47a98n65t47a 81T67i79m81a67n 7400158131130

A proč to teda mít tam, kde to není potřeba?

+1/−1
19.3.2016 19:36

O22n79d49ř38e61j 61Z73e51m84a80n 5100344118869

Jistě, on šel jen po neosvětlené cestě za hluboké a tak temné noci, že si musel svítit na cestu. Ano, tam se to opravdu nepotřebí.

+1/0
19.3.2016 20:06

M37i56c94h74a23l 29P98l23e22š87t28i89l 2545421155

Na WC si taky vezmete hajzlpapír, přestože to zákon vysloveně nenařizuje. Prostě proto, že se to může hodit.

+1/0
21.3.2016 8:43

O65t32a 90K39i39n88c 6909788632856

Nevím, kde jste četl slovo pouze, to v zákoně není, přikládám zde přesnou citaci zákona:

V § 53 se doplňuje odstavec 9, který zní:

"(9) Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.".

+3/0
19.3.2016 18:59

F96r88a50n61t27a 65T22i80m79a51n 7340728641910

To "pouze" jsem nenapsal velkýma písmenama... velkýma písmenama to, co v té novele doslova je.

0/−2
19.3.2016 19:35

O83t14a 98K67i61n19c 6709168412456

Výše uvedený odstavec jsem zkopíroval přímo z novely zákona bez jakýchkoliv úprav, slovo pouze tam může být maximálně ve vašich představách.

+1/0
20.3.2016 11:25

A29l57e19n94a 70E96l46i77á40š87o25v39á 3574601932318

Jistě, nosí to ve dne i v noci.

0/0
19.3.2016 19:35

O15d18s73t90r80a91n66ě98n55ý 35U89ž33i27v53a24t89e57l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
19.3.2016 15:33

J14o42s68e56f 27H20a82n15y56á41š 2764759533

To našeho "Chytrého Frantu" nezajímá. On si jenom něco přečetl v zákoně a z toho si vydedukoval svou vlastní verzi, jak přežít v místech, kudy jezdí autíčka.

+3/0
19.3.2016 19:17

F55r48a73n39t13a 62T41i50m64a37n 7890198481440

Vždyť je to jasné - za značkou označující konec obce nasadit reflexní prvek, za značkou začátek obce sundat (bez rizika pokuty). O tom ten zákon je.

0/−3
19.3.2016 19:37

J17o22s60e86f 72H34a81n52y28á34š 2744879963

Jako kolovrátek. To nemá cenu komentovat.

+3/0
19.3.2016 21:08

F90r84a33n59t89a 32T11i78m51a58n 7860498611570

Co je na tom špatně? Za značkou "Obec" mít chodec prvky musí; před značkou "Obec" mít nikdo prvky mít nemusí, což je případ z článku. Čili jestli ožralý řidič nevidí V OBCI chodce bez reflexních prvků (na které nemá v obci zákonný nárok), je to čistě řidičova věc a ať jde po právu k soudu.

0/−1
19.3.2016 22:19

M17a48r14i78e 46Č78e75r74m91á94k54o13v50á 1701122298488

Takže když já půjdu v obci potmě v místě, kde není chodník, po vozovce, tak dle Vaší teorie "nemůžu nosit " reflexní prvky?

0/0
19.3.2016 10:14

F63r25a64n50t64a 40T76i10m86a46n 7640658631720

Nenapsal jsem "nemůžu nosit", ale pokud si chodec v obci i mimo chodník a při vypnutém veřejném osvětlení reflexní prvky nevezme, neporušuje tím žádný zákon a nemůže dostat pokutu.

+1/−4
19.3.2016 10:28

O46n21d75ř74e13j 23Z55e38m19a31n 5260924388149

Ale vy jste naplal:"Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

Takže podle vás, když si paní Čermáková ty reflexní prvky na sebe dá, tak to prostě nema dostatečně nastudované, nebo to blbě pochopil.

+2/0
19.3.2016 12:45

J86a81n 40S75k31ř20i33v33á95n17e52k 3186376776

Kvůli lidí jako je pana Timana vznikají takovéto zákony. Protože když to zákon přímo nenařizuje tak to nebude dělat. I kdyby to bylo logické a zvýšilo jeho bezpečnost tak to prostě dělat nebude. ;-D

+1/0
19.3.2016 13:50

F59r41a20n18t38a 32T18i90m73a95n 7980158921350

Kdyby to bylo pochopeno ze strany chodců podle té novely správně, budou reflexní prvky nosit POUZE mimo obec.

0/−3
19.3.2016 17:05

P16a43v33e71l 12K72o22v15á16ř 1873437526494

V článku jsem se nedočetl. že se to stalo v obci. Proč by chodec nemohl mít v obci reflexní prvky? Článek je zmiňuje právě kvůli takovým jako jste vy, kteří rýpou do každého slůvka. Možná jste ten, kdo při míjení značky konec obce si nasazuje a při vstupu do začátku obce sundává reflexní prvky a to je podle mne uvalené.

+1/−1
19.3.2016 10:43

F22r24a67n32t94a 85T76i78m76a20n 7170638151950

Jasně se to tam píše: "„Ty však mít nemusel, pohyboval se v obci. Povinné jsou mimo obec.“

Nošení reflexních prvků V OBCI nemá oporu v zákoně.

0/−2
19.3.2016 10:49



Najdete na iDNES.cz