Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý Korejec srazil autem u krajnice člověka, důchodce na místě zemřel

Karvinští policisté vyšetřují od páteční půlnoci smrtelnou nehodu, která se stala na rovném úseku mezi Českým Těšínem a Havířovem. Třiatřicetiletý Korejec zde srazil svým autem chodce, který šel u krajnice. Osmašedesátiletý muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L91a47d36i87s89l42a66v 76L35a31k96e44r 2373259255646

Pročpak se ve zprávě zdůrazňuje, že vinník nehody byl Korejec? Ona snad národnost řidiče má nějakou souvislost s nehodou?

Když parta malých cikánů ohrožovala a olupovala na ulicích chodce, dozvěděli jsme se jen to, že to byli "mladíci" a "děti". Že to byla malá cikáňata jsme si museli domyslet čtením mezi řádky.

A teď najednou BUM! Hned se mluví o Korejci. Těším se tedy, že iDnes přestává slrývat údaje o etnickém původu pachatelů.

+3/0
21.3.2016 1:35

M57a17r37i96á48n 32L34i20p44t54á71k 9249464422237

Kdyby to byl Cigán, tak by tu ta zpráva nebyla vůbec a nebo "opilý řidič srazil..."

+1/0
20.3.2016 11:31

J59i51n85d22ř35i10c12h 85Č88í17ž81e76k 9830112186349

Franta Timan je GÉNIUS. Zvlášť pro Frantu píši velkými písmeny;-D

0/0
20.3.2016 10:26

F53r21a38n43t36a 82T47i20m67a36n 7900438281280

Dík. Mi šlo o jednu věc - proč článek vůbec zmiňuje nějaké reflexní prvky, když po právní stránce věci je to v tomto případě úplně zbytečné. A pak nechápu ty, co reflexní prvky nosí V OBCI, když nemají žádnou takovou povinnost.

0/0
20.3.2016 11:10

J29i44ř21í 71F54o57g25e89l 2250621706272

Nevím proč je tu tolik zastánců lhaní si do kapsy.

Já jsem naopak o zveřejnění národnosti každého, kdo poruší zákon. Společnost má právo vědět s kým má tu nečest.

0/0
20.3.2016 7:55

A29l25e70n48a 33E11l19i10á59š84o13v15á 3404211412288

Nevím, proč je pro pisálka důležitá národnost řidiče. Že by cenzor nepřišel do práce?

+1/−1
19.3.2016 19:31

V84á43c65l83a67v 68V72a69n15ě38k 2523923448371

Fascinuje mě proč má Idnes potřebu zveřejňovat to, že to byl Korejec, jako by to bylo nějak důležité pro veřejnost.

Tahle země už má skutečně problém s kýmkoliv kdo se nenarodil v Horní Dolní.

Tam jezdí z hospody napraní každý den, ale jelikož jsou naši tak to nevadí.

+5/−6
19.3.2016 18:29
Foto

M58a67r25e17k 66B75a70š44i35s80t42a 7673432263380

Korek a nejel v Hjundéééé ? Divné však je to tak kvalitní vůz. Škoda zmařeného života.

0/0
19.3.2016 17:56

V79o59j23t39ě40c55h 59B77l13a57ž55e55j 7656190793

Korejec tu má asi cihelňu.

0/0
19.3.2016 16:40

J18i74n72d11ř26i86c97h 73H44r69a83d59e62c32k26ý 6345529442882

severní nebo jižní?

+1/−1
19.3.2016 11:20

O54t25a 23K62i88n76c 6799638672606

Horní Dolní.

+1/0
19.3.2016 12:47

O21t20a 60K63i26n16c 6699658262386

Uvedení národnosti opilého řidiče nemá v článku co dělat.

+11/−11
19.3.2016 10:24

K39a16r24e52l 55T80e92s36t61e78r 9157210651216

Třeba to není národnost, ale státní příslušnost. Ta je v pořádku (byť není v tomhle případě vůbec podstatná). Něco jako "muž z Horní Dolní"

+3/0
19.3.2016 12:22

J93a66n 55S84k94ř30i61v29á47n61e34k 3196296426

Ano to je zajímavé většinou se informuje o tom, že to byl cizinec. Asi nějaká změna v legislativě. R^

0/0
19.3.2016 13:46

O55t62a 59K17i23n14c 6829398722676

Na Novinkách v diskuzi k článku vypuká téměř protikorejská hysterie.

0/0
19.3.2016 14:27

A80l94e50n28a 84E61l49i54á97š66o96v69á 3304731442638

Nezapomínejme, že do Novinek píší především bývalí nomenklaturní kádrové. Tamní úroveň češtiny i duševní úroveň je velmi nízká.

+1/0
19.3.2016 19:33

O19t91a 53K89i43n35c 6479468732116

V tom máte pravdu.

0/0
20.3.2016 11:20

F70r91a16n82t80a 30T97i73m88a54n 7120768671960

Proč vůbec článek zmiňuje reflexní prvky? Stalo se to přece v obci. Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil.

+5/−13
19.3.2016 9:46

J17o35s51e31f 71N35o87v25a53k 5138222386498

To je ironie? 8-o

+3/0
19.3.2016 9:59

F39r41a43n58t75a 26T23i69m43a71n 7270458971950

Ne. To je přesné vyplnění litery zákona.

+1/−8
19.3.2016 10:00

J40i29ř41í 86H51a93v46e63l90k13a 5753219858859

Tak podle vás, když někdo bude mít na sobě při chůzi v obci reflexní prvky, tak nezná nebo nepochopil novelu zákona?

+5/0
19.3.2016 10:15

F27r87a92n53t40a 90T65i40m40a78n 7850628961630

Ano, protože novela nařizuje nošení reflexních prvků povinně pouze mimo obec.

+1/−7
19.3.2016 10:29

O44n18d16ř33e75j 93Z68e82m66a61n 5270914858479

A to to nemůže v obci nosit, protože to nosit i v té obci prostě chce?

+2/0
19.3.2016 10:46

F38r66a47n89t39a 95T80i49m27a85n 7530418641980

Nenapsal jsem "nemůže", ale nošení reflexních prvků v obci je bezpředmětné, čímž to nemá ani oporu v zákoně.

+1/−8
19.3.2016 10:55

J49a54r33o53s40l12a55v 84L79e98b26e26d13a 3606369757610

Že něco není povinné, neznamená, že to je vždy bezpředmětné.

+6/0
19.3.2016 11:31

F54r52a37n72t92a 88T56i66m26a23n 7260318611900

Kdyby to bylo předmětné, tak by to zákonodárci nařídili i v obci.

+2/−6
19.3.2016 11:35

J20a93r28o37s42l17a85v 89L39e62b57e67d30a 3726369457540

Tak zase nás nemůžou zdrtit tak naráz. Salám... další krok bude povinně v obci bez dostatečného osvětlení - kdyby to mělo jediný život zachránit!

+2/0
19.3.2016 13:19

F72r65a40n10t14a 90T16i60m97a66n 7370278841330

Toto by byla už nebetyčná buzerace - jít vynést přes ulicu např. koš a něco takového si na sebe pod hrozbou pokuty dát.

+1/−1
19.3.2016 17:12

O33n88d87ř31e97j 74Z27e28m89a71n 5250894798159

To jste nenapsal. Napsal jste tohle: "Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

+5/0
19.3.2016 12:42

F71r25a29n30t70a 49T60i89m60a85n 7280878661390

Asi špatně pochopeno, takže ještě jednou: v novele je jasně napsané, KDE se mají reflexní prvky nosit. Je tam pouze MIMO OBEC, a to ještě jenom po těch cestách mimo obec, které nejsou osvětlené veřejným osvětlením; pokud to teda někdo nosí v obci, tak si tu novelu asi blbě přečetl, blbě pochopil (viděl napsané "reflexní prvky" a už jakože to platí všude) nebo to "MIMO OBEC" jednoduše přehlédl.

0/−2
19.3.2016 17:10

O74n79d68ř14e15j 39Z68e78m97a73n 5610274368829

Nepochopil jste to vy...

Píše se tam, kde to je poviné. Prostě tam, kde je určeno, to lidi podle zákona mají nosit. Ale to neznamená, že jinde to nosit nemohou. Zákon pouze určil, kde to mít musíte.

Tečka.

+2/0
19.3.2016 18:57

F92r25a20n34t85a 43T44i77m45a65n 7760348431720

A proč to teda mít tam, kde to není potřeba?

+1/−1
19.3.2016 19:36

O12n68d43ř40e44j 51Z47e30m67a19n 5600204368739

Jistě, on šel jen po neosvětlené cestě za hluboké a tak temné noci, že si musel svítit na cestu. Ano, tam se to opravdu nepotřebí.

+1/0
19.3.2016 20:06

M51i67c13h44a66l 66P73l49e61š42t53i31l 2605391235

Na WC si taky vezmete hajzlpapír, přestože to zákon vysloveně nenařizuje. Prostě proto, že se to může hodit.

+1/0
21.3.2016 8:43

O91t78a 71K65i65n19c 6649428262746

Nevím, kde jste četl slovo pouze, to v zákoně není, přikládám zde přesnou citaci zákona:

V § 53 se doplňuje odstavec 9, který zní:

"(9) Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.".

+3/0
19.3.2016 18:59

F87r62a35n16t58a 23T59i69m92a20n 7410318201670

To "pouze" jsem nenapsal velkýma písmenama... velkýma písmenama to, co v té novele doslova je.

0/−2
19.3.2016 19:35

O68t32a 49K36i88n19c 6839228332386

Výše uvedený odstavec jsem zkopíroval přímo z novely zákona bez jakýchkoliv úprav, slovo pouze tam může být maximálně ve vašich představách.

+1/0
20.3.2016 11:25

A87l47e93n54a 26E18l18i51á38š55o13v40á 3674891482828

Jistě, nosí to ve dne i v noci.

0/0
19.3.2016 19:35

I83v37a 50K96r91i81s21t12o43f25o81v75á 7335423612632

A co zdravý rozum, který radí být viděn.

+2/0
19.3.2016 15:33

J33o47s68e64f 67H42a60n84y68á13š 2754169373

To našeho "Chytrého Frantu" nezajímá. On si jenom něco přečetl v zákoně a z toho si vydedukoval svou vlastní verzi, jak přežít v místech, kudy jezdí autíčka.

+3/0
19.3.2016 19:17

F11r41a10n53t15a 80T43i25m41a56n 7760448591380

Vždyť je to jasné - za značkou označující konec obce nasadit reflexní prvek, za značkou začátek obce sundat (bez rizika pokuty). O tom ten zákon je.

0/−3
19.3.2016 19:37

J43o42s84e18f 75H90a78n91y98á35š 2804499323

Jako kolovrátek. To nemá cenu komentovat.

+3/0
19.3.2016 21:08

F52r80a92n26t74a 83T11i12m24a38n 7690518981460

Co je na tom špatně? Za značkou "Obec" mít chodec prvky musí; před značkou "Obec" mít nikdo prvky mít nemusí, což je případ z článku. Čili jestli ožralý řidič nevidí V OBCI chodce bez reflexních prvků (na které nemá v obci zákonný nárok), je to čistě řidičova věc a ať jde po právu k soudu.

0/−1
19.3.2016 22:19

M31a76r70i33e 14Č39e97r28m10á59k37o83v36á 1441122168298

Takže když já půjdu v obci potmě v místě, kde není chodník, po vozovce, tak dle Vaší teorie "nemůžu nosit " reflexní prvky?

0/0
19.3.2016 10:14

F13r81a38n61t31a 25T80i91m43a57n 7230148711420

Nenapsal jsem "nemůžu nosit", ale pokud si chodec v obci i mimo chodník a při vypnutém veřejném osvětlení reflexní prvky nevezme, neporušuje tím žádný zákon a nemůže dostat pokutu.

+1/−4
19.3.2016 10:28

O19n38d68ř12e31j 75Z30e50m51a13n 5520314658429

Ale vy jste naplal:"Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

Takže podle vás, když si paní Čermáková ty reflexní prvky na sebe dá, tak to prostě nema dostatečně nastudované, nebo to blbě pochopil.

+2/0
19.3.2016 12:45

J48a49n 98S95k94ř35i86v23á47n25e16k 3956776886

Kvůli lidí jako je pana Timana vznikají takovéto zákony. Protože když to zákon přímo nenařizuje tak to nebude dělat. I kdyby to bylo logické a zvýšilo jeho bezpečnost tak to prostě dělat nebude. ;-D

+1/0
19.3.2016 13:50

F55r25a92n55t66a 49T97i24m34a22n 7350848771600

Kdyby to bylo pochopeno ze strany chodců podle té novely správně, budou reflexní prvky nosit POUZE mimo obec.

0/−3
19.3.2016 17:05

P78a84v39e64l 82K42o52v44á61ř 1283787836294

V článku jsem se nedočetl. že se to stalo v obci. Proč by chodec nemohl mít v obci reflexní prvky? Článek je zmiňuje právě kvůli takovým jako jste vy, kteří rýpou do každého slůvka. Možná jste ten, kdo při míjení značky konec obce si nasazuje a při vstupu do začátku obce sundává reflexní prvky a to je podle mne uvalené.

+1/−1
19.3.2016 10:43

F71r22a62n16t52a 85T73i35m57a57n 7840808661270

Jasně se to tam píše: "„Ty však mít nemusel, pohyboval se v obci. Povinné jsou mimo obec.“

Nošení reflexních prvků V OBCI nemá oporu v zákoně.

0/−2
19.3.2016 10:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.