Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý Korejec srazil autem u krajnice člověka, důchodce na místě zemřel

Karvinští policisté vyšetřují od páteční půlnoci smrtelnou nehodu, která se stala na rovném úseku mezi Českým Těšínem a Havířovem. Třiatřicetiletý Korejec zde srazil svým autem chodce, který šel u krajnice. Osmašedesátiletý muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L84a27d29i18s29l59a93v 86L72a36k79e96r 2233669665596

Pročpak se ve zprávě zdůrazňuje, že vinník nehody byl Korejec? Ona snad národnost řidiče má nějakou souvislost s nehodou?

Když parta malých cikánů ohrožovala a olupovala na ulicích chodce, dozvěděli jsme se jen to, že to byli "mladíci" a "děti". Že to byla malá cikáňata jsme si museli domyslet čtením mezi řádky.

A teď najednou BUM! Hned se mluví o Korejci. Těším se tedy, že iDnes přestává slrývat údaje o etnickém původu pachatelů.

+3/0
21.3.2016 1:35

M68a70r79i93á23n 21L88i25p71t83á71k 9489634862547

Kdyby to byl Cigán, tak by tu ta zpráva nebyla vůbec a nebo "opilý řidič srazil..."

+1/0
20.3.2016 11:31

J80i80n69d45ř43i26c31h 22Č17í94ž22e30k 9410332866419

Franta Timan je GÉNIUS. Zvlášť pro Frantu píši velkými písmeny;-D

0/0
20.3.2016 10:26

F11r13a83n59t78a 76T74i24m73a37n 7130468441860

Dík. Mi šlo o jednu věc - proč článek vůbec zmiňuje nějaké reflexní prvky, když po právní stránce věci je to v tomto případě úplně zbytečné. A pak nechápu ty, co reflexní prvky nosí V OBCI, když nemají žádnou takovou povinnost.

0/0
20.3.2016 11:10

J54i33ř84í 80F97o26g52e31l 2330431466572

Nevím proč je tu tolik zastánců lhaní si do kapsy.

Já jsem naopak o zveřejnění národnosti každého, kdo poruší zákon. Společnost má právo vědět s kým má tu nečest.

0/0
20.3.2016 7:55

A71l97e11n89a 57E91l83i51á69š45o78v36á 3754141152548

Nevím, proč je pro pisálka důležitá národnost řidiče. Že by cenzor nepřišel do práce?

+1/−1
19.3.2016 19:31

V71á16c22l84a76v 29V49a87n44ě59k 2343703888791

Fascinuje mě proč má Idnes potřebu zveřejňovat to, že to byl Korejec, jako by to bylo nějak důležité pro veřejnost.

Tahle země už má skutečně problém s kýmkoliv kdo se nenarodil v Horní Dolní.

Tam jezdí z hospody napraní každý den, ale jelikož jsou naši tak to nevadí.

+5/−6
19.3.2016 18:29
Foto

M79a50r23e30k 14B75a23š82i78s21t61a 7913272193530

Korek a nejel v Hjundéééé ? Divné však je to tak kvalitní vůz. Škoda zmařeného života.

0/0
19.3.2016 17:56

V58o15j93t20ě97c59h 26B30l60a79ž51e57j 7226550973

Korejec tu má asi cihelňu.

0/0
19.3.2016 16:40

J66i23n62d89ř65i38c23h 55H98r39a41d88e36c11k33ý 6845129402442

severní nebo jižní?

+1/−1
19.3.2016 11:20

O85t54a 40K59i89n30c 6629308612496

Horní Dolní.

+1/0
19.3.2016 12:47

O61t28a 10K36i80n53c 6479398362526

Uvedení národnosti opilého řidiče nemá v článku co dělat.

+11/−11
19.3.2016 10:24

K25a44r59e93l 80T65e70s89t28e37r 9947480261776

Třeba to není národnost, ale státní příslušnost. Ta je v pořádku (byť není v tomhle případě vůbec podstatná). Něco jako "muž z Horní Dolní"

+3/0
19.3.2016 12:22

J69a53n 36S62k71ř69i12v17á60n15e46k 3206406616

Ano to je zajímavé většinou se informuje o tom, že to byl cizinec. Asi nějaká změna v legislativě. R^

0/0
19.3.2016 13:46

O55t56a 84K54i75n87c 6289508942456

Na Novinkách v diskuzi k článku vypuká téměř protikorejská hysterie.

0/0
19.3.2016 14:27

A78l34e59n72a 11E33l53i23á11š32o66v37á 3274831662668

Nezapomínejme, že do Novinek píší především bývalí nomenklaturní kádrové. Tamní úroveň češtiny i duševní úroveň je velmi nízká.

+1/0
19.3.2016 19:33

O49t17a 83K53i56n69c 6359188432716

V tom máte pravdu.

0/0
20.3.2016 11:20

F52r50a72n38t58a 28T58i90m83a47n 7200398161370

Proč vůbec článek zmiňuje reflexní prvky? Stalo se to přece v obci. Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil.

+5/−13
19.3.2016 9:46

J61o33s19e18f 93N28o39v11a87k 5188472216668

To je ironie? 8-o

+3/0
19.3.2016 9:59

F50r87a19n97t50a 38T39i80m13a49n 7710728481770

Ne. To je přesné vyplnění litery zákona.

+1/−8
19.3.2016 10:00

J36i10ř28í 56H19a11v56e91l33k60a 5263249258429

Tak podle vás, když někdo bude mít na sobě při chůzi v obci reflexní prvky, tak nezná nebo nepochopil novelu zákona?

+5/0
19.3.2016 10:15

F50r61a64n89t47a 61T17i12m74a48n 7680118761550

Ano, protože novela nařizuje nošení reflexních prvků povinně pouze mimo obec.

+1/−7
19.3.2016 10:29

O57n83d46ř45e55j 49Z12e10m68a61n 5370204208589

A to to nemůže v obci nosit, protože to nosit i v té obci prostě chce?

+2/0
19.3.2016 10:46

F64r57a81n35t22a 95T39i50m83a81n 7350858701330

Nenapsal jsem "nemůže", ale nošení reflexních prvků v obci je bezpředmětné, čímž to nemá ani oporu v zákoně.

+1/−8
19.3.2016 10:55

J34a78r86o18s34l10a43v 48L23e80b68e75d39a 3496929137610

Že něco není povinné, neznamená, že to je vždy bezpředmětné.

+6/0
19.3.2016 11:31

F37r51a58n47t26a 66T43i88m79a25n 7170988641200

Kdyby to bylo předmětné, tak by to zákonodárci nařídili i v obci.

+2/−6
19.3.2016 11:35

J68a78r78o75s88l73a29v 84L19e24b25e44d11a 3666469667880

Tak zase nás nemůžou zdrtit tak naráz. Salám... další krok bude povinně v obci bez dostatečného osvětlení - kdyby to mělo jediný život zachránit!

+2/0
19.3.2016 13:19

F57r80a29n96t44a 22T85i18m22a53n 7290538841360

Toto by byla už nebetyčná buzerace - jít vynést přes ulicu např. koš a něco takového si na sebe pod hrozbou pokuty dát.

+1/−1
19.3.2016 17:12

O49n58d69ř98e96j 60Z73e13m38a42n 5510424438319

To jste nenapsal. Napsal jste tohle: "Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

+5/0
19.3.2016 12:42

F81r64a75n51t22a 35T58i28m45a22n 7340658911670

Asi špatně pochopeno, takže ještě jednou: v novele je jasně napsané, KDE se mají reflexní prvky nosit. Je tam pouze MIMO OBEC, a to ještě jenom po těch cestách mimo obec, které nejsou osvětlené veřejným osvětlením; pokud to teda někdo nosí v obci, tak si tu novelu asi blbě přečetl, blbě pochopil (viděl napsané "reflexní prvky" a už jakože to platí všude) nebo to "MIMO OBEC" jednoduše přehlédl.

0/−2
19.3.2016 17:10

O75n30d10ř41e33j 87Z75e84m40a66n 5480164258539

Nepochopil jste to vy...

Píše se tam, kde to je poviné. Prostě tam, kde je určeno, to lidi podle zákona mají nosit. Ale to neznamená, že jinde to nosit nemohou. Zákon pouze určil, kde to mít musíte.

Tečka.

+2/0
19.3.2016 18:57

F52r85a55n11t77a 64T36i56m76a76n 7410588761300

A proč to teda mít tam, kde to není potřeba?

+1/−1
19.3.2016 19:36

O23n57d73ř40e67j 16Z36e18m42a20n 5180544548959

Jistě, on šel jen po neosvětlené cestě za hluboké a tak temné noci, že si musel svítit na cestu. Ano, tam se to opravdu nepotřebí.

+1/0
19.3.2016 20:06

M34i19c13h16a20l 15P75l58e65š33t86i37l 2415291525

Na WC si taky vezmete hajzlpapír, přestože to zákon vysloveně nenařizuje. Prostě proto, že se to může hodit.

+1/0
21.3.2016 8:43

O32t98a 73K21i54n71c 6829928182476

Nevím, kde jste četl slovo pouze, to v zákoně není, přikládám zde přesnou citaci zákona:

V § 53 se doplňuje odstavec 9, který zní:

"(9) Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.".

+3/0
19.3.2016 18:59

F18r26a43n53t45a 92T33i19m39a32n 7670738351480

To "pouze" jsem nenapsal velkýma písmenama... velkýma písmenama to, co v té novele doslova je.

0/−2
19.3.2016 19:35

O71t54a 63K90i50n52c 6409748172646

Výše uvedený odstavec jsem zkopíroval přímo z novely zákona bez jakýchkoliv úprav, slovo pouze tam může být maximálně ve vašich představách.

+1/0
20.3.2016 11:25

A19l20e43n43a 10E33l50i25á93š67o11v87á 3414141302398

Jistě, nosí to ve dne i v noci.

0/0
19.3.2016 19:35

I63v27a 11K95r84i58s73t35o48f98o17v90á 7515643162432

A co zdravý rozum, který radí být viděn.

+2/0
19.3.2016 15:33

J19o78s44e35f 58H88a19n16y80á51š 2784669463

To našeho "Chytrého Frantu" nezajímá. On si jenom něco přečetl v zákoně a z toho si vydedukoval svou vlastní verzi, jak přežít v místech, kudy jezdí autíčka.

+3/0
19.3.2016 19:17

F83r23a59n70t20a 87T23i73m21a78n 7590458181940

Vždyť je to jasné - za značkou označující konec obce nasadit reflexní prvek, za značkou začátek obce sundat (bez rizika pokuty). O tom ten zákon je.

0/−3
19.3.2016 19:37

J10o25s59e73f 39H61a67n77y62á68š 2944809743

Jako kolovrátek. To nemá cenu komentovat.

+3/0
19.3.2016 21:08

F17r94a24n43t79a 17T87i64m85a57n 7300408751920

Co je na tom špatně? Za značkou "Obec" mít chodec prvky musí; před značkou "Obec" mít nikdo prvky mít nemusí, což je případ z článku. Čili jestli ožralý řidič nevidí V OBCI chodce bez reflexních prvků (na které nemá v obci zákonný nárok), je to čistě řidičova věc a ať jde po právu k soudu.

0/−1
19.3.2016 22:19

M68a96r98i84e 88Č50e93r19m89á31k76o49v14á 1781152608898

Takže když já půjdu v obci potmě v místě, kde není chodník, po vozovce, tak dle Vaší teorie "nemůžu nosit " reflexní prvky?

0/0
19.3.2016 10:14

F39r23a15n77t95a 45T79i38m29a40n 7240678381430

Nenapsal jsem "nemůžu nosit", ale pokud si chodec v obci i mimo chodník a při vypnutém veřejném osvětlení reflexní prvky nevezme, neporušuje tím žádný zákon a nemůže dostat pokutu.

+1/−4
19.3.2016 10:28

O62n68d97ř79e62j 83Z15e39m79a97n 5150914658399

Ale vy jste naplal:"Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

Takže podle vás, když si paní Čermáková ty reflexní prvky na sebe dá, tak to prostě nema dostatečně nastudované, nebo to blbě pochopil.

+2/0
19.3.2016 12:45

J12a19n 58S34k66ř53i11v62á87n90e10k 3626146596

Kvůli lidí jako je pana Timana vznikají takovéto zákony. Protože když to zákon přímo nenařizuje tak to nebude dělat. I kdyby to bylo logické a zvýšilo jeho bezpečnost tak to prostě dělat nebude. ;-D

+1/0
19.3.2016 13:50

F31r63a93n31t91a 43T86i45m79a34n 7960168691980

Kdyby to bylo pochopeno ze strany chodců podle té novely správně, budou reflexní prvky nosit POUZE mimo obec.

0/−3
19.3.2016 17:05

P42a16v72e14l 79K49o35v19á80ř 1883117846424

V článku jsem se nedočetl. že se to stalo v obci. Proč by chodec nemohl mít v obci reflexní prvky? Článek je zmiňuje právě kvůli takovým jako jste vy, kteří rýpou do každého slůvka. Možná jste ten, kdo při míjení značky konec obce si nasazuje a při vstupu do začátku obce sundává reflexní prvky a to je podle mne uvalené.

+1/−1
19.3.2016 10:43

F98r80a17n78t10a 78T55i18m26a13n 7820988311520

Jasně se to tam píše: "„Ty však mít nemusel, pohyboval se v obci. Povinné jsou mimo obec.“

Nošení reflexních prvků V OBCI nemá oporu v zákoně.

0/−2
19.3.2016 10:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.