Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Referendum o slučování škol v Ostravě-Jihu neuspělo, přišlo málo lidí

První místní referendum, které se v sobotu konalo v Ostravě-Jihu, nedopadlo podle přání organizátorů. Ačkoli petici proti zrušení Základní školy Mitušova 8 a jejímu sloučení s jinou školou podepsalo přes deset tisíc lidí, k referendu přišla sotva třetina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80i50ř66í 33M49a81r46t35í66n29e19k 3181851193769

Když já radši o budoucnosti Ostravy-Jihu rozhoduji odevzdáním platného hlasu ve volbách, než v referendu proti sloučení škol, lživě nazývaném "Referendum proti aroganci", s financováním reklamy z neujasněných zdrojů (podle šeptandy - placeno jedním neúspěšným kandidátem do zastupitelstva, který chtěl být starostou). Spíš by mě zajímalo, jestli už policie šetří, kdo postavil poutače bez ohlášení na úřadu, než kdo takové poutače ničil. To mě zajímá jen u legálních poutačů!

0/0
3.5.2016 9:40

P32a67v67e76l 80J92a71n60í22k 9459872936

Bohužel máte špatné informace ze šeptandy, protože poutače byly řádně ohlášeny, jen radnice chtěla dělat obstrukce. Tak zkuste dříve než začnete věřit jen jedné straně zjistit si pravdivé informace, vyhnete se tak sám lží.

0/0
3.5.2016 14:35

M80i59l81a96d41a 27V40í30c66h95o40v64á 2527184629431

Dobrý den všem..patřím k té skupině rodičů, kterým se nelíbilo jednání a postup radnice. To, že jsme vyvolilali podnět k referendu pomohlo v tom,že jsme upozornili občany na problém.. Radnice od prvopočátku jednala proti nám. Nevyvracuji názor,že optimalizace je potřebná,ale proč se dá všechno rozhodnout během měsíce a nedat vědět rodičům a škole?Nepřipadne Vám to všechno divné? Proč najednou všem leží na srdci, kdo platil kampaň? Myslíte,že my rodiče by jsme nepožádali někoho o pomoc? Proč nepřišlo tolik občanů si myslím víme všichni..POLITIKA A JEDNÁNÍ RADNICE JE VŠEM NEZŮČASTNĚNÍM UKRADENÁ. Proto dělají jak dělají..tráva,restaurace, školky,školy a jiné..Bohužel veřejně se to nedozvíte, musíte se zůčastnit jednání zastupitelstva..uvidíte sami CO ONI MŮŽOU

+2/0
3.5.2016 8:21

J52o80s97e38f 30Š79e48m27e56l77í77k 7879781160217

Je to celkem jedno, ale nějak mi nepasují ty počty voličů a ANO-NE. Žeby slečna(?) Gavendová nedávala v počtech na základce pozor?

Voličů 3.083, první otázka celkem 2.985 odpovědí, druhá celkem 3.034 hlasů. 8-o

.

BTW - proč mi nepřipadá jako náhoda, že fungl nové místo mluvčí (dřív to zvládal jeden Kutty, teď už jsou tam tři) obsadila osoba se stejným jménem jako celoživotní zastupitel Karel Gavenda, nedávno ještě uvolněný předseda kontrolního výboru?

0/0
3.5.2016 2:41

P13e93t51r 53S17v47o22b75o68d78a 6554132366373

Sobota, krásné počasí, nehlasovalo se o otevírací době hospod, ale jen o školách. To bylo předem odsouzeno k neúspěchu. Navíc podpora pana Lahody referendu bylo medvědí službou. referendum bylo nesmysl. RvSmysl dává jen defenestrace. ;-D

+3/0
2.5.2016 13:38

R12u33d71o39l37f 18P40i47v58r72n11e21c 6631497638489

Podle mého názoru byla za nízkou účastí hlavně špatná informovanost o tom, kde vůbec se volby konají. Radnice (úmyslně?) lidi o referendu skoro vůbec neinformovala, byť se konalo poprvé v historii. Například moje sousedka si myslela, že by musela jet na radnici, další mi pak řekla, že nevěděla, jak se dostane do té školy, protože očekávala, že referendum bude probíhat tam. Přitom by stačilo hodit lidem do schránek list papíru formátu A4 s patřičnými informacemi. Jistě, stálo by to peníze navíc, ale když měla radnice prachy na to, aby na slušném papíru a v barvě vydala několikastránkový pamflet, ve kterém hledala důvody, proč nic nejde, tak na praktické informace pro občany by se finance měly najít taky.

+6/0
2.5.2016 11:34

V52á51c60l84a37v 70P10o63l54á95š39e14k 9386590741757

Výsledky referenda neposkytují žádnou informaci a nemá smysl k nim přihlížet. Nikdo nemůže vědět, kolik z těch lidí, kteří nepřišli hlasovat, to vůbec nezajímá, a kolik jich nepřišlo úmyslně proto, že si přáli, aby bylo hlasování neplatné. Zákon o referendu s jeho nesmyslným požadavkem na 35% účasti většinou funguje tak, že hlasy "ne" započítává jako "ano", a kdo si přeje zamítnutí návrhu, nesmí přijít hlasovat vůbec.

0/0
2.5.2016 10:53

T22o89m54á54š 16J57o50u96s79k65ý 6440784

Minimální účast je důležitá, aby se konalo referendum obyvatel toho místa, nikoli referendum malé účelové skupinky aktivistů, kteří si tam tajně něco odhlasují a většina obyvatel o tom ani nemusí vědět.

0/0
2.5.2016 12:30

V52á95c82l71a22v 30P35o13l52á50š10e40k 9326170831417

Máte sice pravdu, ale ta hranice 35% je vyhánění čerta ďáblem. V převážné většině referend bývá počet hlasů "pro" vyšší než počet hlasů "proti", takže jde pak pouze o to, zda součet počtu hlasů "pro" a "proti" dosáhne 35%. Může se proto stát, že člověk svým hlasem "proti" umožní dosažení 35% a tím způsobí přijetí návrhu, proti němuž hlasoval. Proto ten, kdo je proti návrhu, nesmí jít hlasovat "proti", ale musí nepřijít hlasovat vůbec. Vaši správnou námitku řeší návrh pana Dienstbiera tak, že není stanovena hranice pro celkový počet hlasů "pro" a "proti" dohromady, ale že počet hlasů "pro" musí být alespoň 25% (a samozřejmě současně vyšší než počet hlasů "proti"). Daly by se vymyslet ještě lepší systémy, ale i tenhle by byl dostačující.

0/0
2.5.2016 12:55

M77a35r19t98i96n 34B97l73a94ž19e42k 5939111629141

Podle mě rozhodlo to, že organizátoři nedokázali lidi přesvědčit, aby k referendu šli. 1. Kdybych si sám informace nehledal, tak bych vlastně nic moc nevěděl. Ano, po obvodu bylo milion billboardů, ale spousta starších lidí se nepodívá na internet, protože to neumí, natož, aby si něco našli sami.

2. Lidi na druhé straně obvodu (speciálně lidi starší, kteří už nemají děti školou povinné) prostě nezajímá, že se někde slučují nějaké školy.

3. Lidi jsou otupělí a to, že politici jsou neslušní a hrabou pro sebe, je už tak nějak normální a nikoho to nepřekvapí.

4. Slyšel jsem názor, že když mají organizátoři tolik peněz, že můžou zaplavit celý Jih plakátama, tak to asi nebude úplně čisté, že je to boj dvou mocenských skupin. Organizátorům se to podle mě nepovedlo vysvětlit tak, aby lidi s takovými názory přesvědčili o opaku.

+1/0
2.5.2016 10:45

P70a36v31e21l 58J22a66n91í17k 9339712336

Máte pravdu, nepodařilo se nám lidi přesvědčit a řádně informovat, bohužel nebylo jak. Byly bilboardy, jejichž instalace byla ve většině zadarmo, protože ji dělali sami občané bez nároku na honorář. Stejně tak i roznos letáků, kterých jsme měli několik tisíc, byl prováděn vlastními silami občanů.

Z informací, okskových komisí, bylo mnoho starších občanů, možná dokonce většina, tudíž to není úplně přesné, že starší to nevěděli.

Smutné byla spíše neúčast mladých, kteří za slučováním dvou škol vidí jen ty dvě školy a nikoliv způsob jakým to bylo provedeno a nebezpečí, že bez reakce, si toto může dál radnice dělat v jakékoliv sféře svého vlivu.

Podceni jsme sílu radnice, sílu lží a intrik.

Bohužel to je úděl referenda, které dělají občané. To že nám něco pomohl financovat jeden podnikatel, neznamená, že vše dělali jen odborníci ve velkém.

Příště již budou občané chytřejší a budou mít více zkušeností.

Já jsem spokojen, že nepřišli jen členové přípravného výboru a rodiče žáků ZŠ Mitušova 8 :-) Věřím, že ty 3 000 voličů jsou vlaštovkou, která přinese "jaro" občanské angažovanosti v obvodu Ostrava-Jih.

+4/−1
2.5.2016 14:37

P70e88t23r 31H97a72d18a29š54č55o45k 7807277965191

3000 občanů není zrovna málo !! Také my jsme před volební místností potkávali starší spoluobčany .

0/0
2.5.2016 18:41

J76a13k87u40b 11K88o45d38y14s 7107959355293

vzhledem k částce, která se za uskutečnění referenda zaplatila je to žalostně málo. Asi by nebylo špatné požadovat po lidech, kteří podepsali žádost o referendum a nezůčastnili se, aby to zaplatili. Každá sranda něco stojí.

0/0
5.5.2016 12:47

M20a43r11t74i35n 11K37o83t80a86l44a 8315928433587

Rekl bych, ze rozhodlo pocasi...

0/0
2.5.2016 9:46

J24o89s49e92f 60Š13e89m87e29l91í69k 7439341600187

Kdepak, rozhodla dlouholetá zkušenost většiny voličů, že kdyby mohly volby cokoliv změnit (referendum nevyjímaje), dávno by ze zrušili.

0/0
3.5.2016 2:39







Najdete na iDNES.cz