Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Referendum o slučování škol v Ostravě-Jihu neuspělo, přišlo málo lidí

První místní referendum, které se v sobotu konalo v Ostravě-Jihu, nedopadlo podle přání organizátorů. Ačkoli petici proti zrušení Základní školy Mitušova 8 a jejímu sloučení s jinou školou podepsalo přes deset tisíc lidí, k referendu přišla sotva třetina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78i36ř71í 83M29a54r52t45í91n29e34k 3391121533299

Když já radši o budoucnosti Ostravy-Jihu rozhoduji odevzdáním platného hlasu ve volbách, než v referendu proti sloučení škol, lživě nazývaném "Referendum proti aroganci", s financováním reklamy z neujasněných zdrojů (podle šeptandy - placeno jedním neúspěšným kandidátem do zastupitelstva, který chtěl být starostou). Spíš by mě zajímalo, jestli už policie šetří, kdo postavil poutače bez ohlášení na úřadu, než kdo takové poutače ničil. To mě zajímá jen u legálních poutačů!

0/0
3.5.2016 9:40

P74a25v89e11l 22J66a69n45í66k 9409972826

Bohužel máte špatné informace ze šeptandy, protože poutače byly řádně ohlášeny, jen radnice chtěla dělat obstrukce. Tak zkuste dříve než začnete věřit jen jedné straně zjistit si pravdivé informace, vyhnete se tak sám lží.

0/0
3.5.2016 14:35

M71i15l81a42d10a 11V35í21c72h72o71v96á 2597604949931

Dobrý den všem..patřím k té skupině rodičů, kterým se nelíbilo jednání a postup radnice. To, že jsme vyvolilali podnět k referendu pomohlo v tom,že jsme upozornili občany na problém.. Radnice od prvopočátku jednala proti nám. Nevyvracuji názor,že optimalizace je potřebná,ale proč se dá všechno rozhodnout během měsíce a nedat vědět rodičům a škole?Nepřipadne Vám to všechno divné? Proč najednou všem leží na srdci, kdo platil kampaň? Myslíte,že my rodiče by jsme nepožádali někoho o pomoc? Proč nepřišlo tolik občanů si myslím víme všichni..POLITIKA A JEDNÁNÍ RADNICE JE VŠEM NEZŮČASTNĚNÍM UKRADENÁ. Proto dělají jak dělají..tráva,restaurace, školky,školy a jiné..Bohužel veřejně se to nedozvíte, musíte se zůčastnit jednání zastupitelstva..uvidíte sami CO ONI MŮŽOU

+2/0
3.5.2016 8:21

J16o28s54e46f 38Š95e64m65e20l87í95k 7319171310887

Je to celkem jedno, ale nějak mi nepasují ty počty voličů a ANO-NE. Žeby slečna(?) Gavendová nedávala v počtech na základce pozor?

Voličů 3.083, první otázka celkem 2.985 odpovědí, druhá celkem 3.034 hlasů. 8-o

.

BTW - proč mi nepřipadá jako náhoda, že fungl nové místo mluvčí (dřív to zvládal jeden Kutty, teď už jsou tam tři) obsadila osoba se stejným jménem jako celoživotní zastupitel Karel Gavenda, nedávno ještě uvolněný předseda kontrolního výboru?

0/0
3.5.2016 2:41

P51e28t52r 27S34v28o56b61o41d51a 6924342806183

Sobota, krásné počasí, nehlasovalo se o otevírací době hospod, ale jen o školách. To bylo předem odsouzeno k neúspěchu. Navíc podpora pana Lahody referendu bylo medvědí službou. referendum bylo nesmysl. RvSmysl dává jen defenestrace. ;-D

+3/0
2.5.2016 13:38

R70u56d75o38l73f 79P10i29v19r86n50e96c 6601527588819

Podle mého názoru byla za nízkou účastí hlavně špatná informovanost o tom, kde vůbec se volby konají. Radnice (úmyslně?) lidi o referendu skoro vůbec neinformovala, byť se konalo poprvé v historii. Například moje sousedka si myslela, že by musela jet na radnici, další mi pak řekla, že nevěděla, jak se dostane do té školy, protože očekávala, že referendum bude probíhat tam. Přitom by stačilo hodit lidem do schránek list papíru formátu A4 s patřičnými informacemi. Jistě, stálo by to peníze navíc, ale když měla radnice prachy na to, aby na slušném papíru a v barvě vydala několikastránkový pamflet, ve kterém hledala důvody, proč nic nejde, tak na praktické informace pro občany by se finance měly najít taky.

+6/0
2.5.2016 11:34

V81á92c48l53a25v 45P28o18l12á69š35e19k 9826880621677

Výsledky referenda neposkytují žádnou informaci a nemá smysl k nim přihlížet. Nikdo nemůže vědět, kolik z těch lidí, kteří nepřišli hlasovat, to vůbec nezajímá, a kolik jich nepřišlo úmyslně proto, že si přáli, aby bylo hlasování neplatné. Zákon o referendu s jeho nesmyslným požadavkem na 35% účasti většinou funguje tak, že hlasy "ne" započítává jako "ano", a kdo si přeje zamítnutí návrhu, nesmí přijít hlasovat vůbec.

0/0
2.5.2016 10:53

T85o20m67á85š 43J66o33u37s97k68ý 6700454

Minimální účast je důležitá, aby se konalo referendum obyvatel toho místa, nikoli referendum malé účelové skupinky aktivistů, kteří si tam tajně něco odhlasují a většina obyvatel o tom ani nemusí vědět.

0/0
2.5.2016 12:30

V40á79c12l45a94v 33P83o31l20á82š60e73k 9866750161897

Máte sice pravdu, ale ta hranice 35% je vyhánění čerta ďáblem. V převážné většině referend bývá počet hlasů "pro" vyšší než počet hlasů "proti", takže jde pak pouze o to, zda součet počtu hlasů "pro" a "proti" dosáhne 35%. Může se proto stát, že člověk svým hlasem "proti" umožní dosažení 35% a tím způsobí přijetí návrhu, proti němuž hlasoval. Proto ten, kdo je proti návrhu, nesmí jít hlasovat "proti", ale musí nepřijít hlasovat vůbec. Vaši správnou námitku řeší návrh pana Dienstbiera tak, že není stanovena hranice pro celkový počet hlasů "pro" a "proti" dohromady, ale že počet hlasů "pro" musí být alespoň 25% (a samozřejmě současně vyšší než počet hlasů "proti"). Daly by se vymyslet ještě lepší systémy, ale i tenhle by byl dostačující.

0/0
2.5.2016 12:55

M24a19r51t10i16n 40B37l24a59ž22e20k 5579171729221

Podle mě rozhodlo to, že organizátoři nedokázali lidi přesvědčit, aby k referendu šli. 1. Kdybych si sám informace nehledal, tak bych vlastně nic moc nevěděl. Ano, po obvodu bylo milion billboardů, ale spousta starších lidí se nepodívá na internet, protože to neumí, natož, aby si něco našli sami.

2. Lidi na druhé straně obvodu (speciálně lidi starší, kteří už nemají děti školou povinné) prostě nezajímá, že se někde slučují nějaké školy.

3. Lidi jsou otupělí a to, že politici jsou neslušní a hrabou pro sebe, je už tak nějak normální a nikoho to nepřekvapí.

4. Slyšel jsem názor, že když mají organizátoři tolik peněz, že můžou zaplavit celý Jih plakátama, tak to asi nebude úplně čisté, že je to boj dvou mocenských skupin. Organizátorům se to podle mě nepovedlo vysvětlit tak, aby lidi s takovými názory přesvědčili o opaku.

+1/0
2.5.2016 10:45

P10a32v83e27l 47J24a36n31í24k 9749902836

Máte pravdu, nepodařilo se nám lidi přesvědčit a řádně informovat, bohužel nebylo jak. Byly bilboardy, jejichž instalace byla ve většině zadarmo, protože ji dělali sami občané bez nároku na honorář. Stejně tak i roznos letáků, kterých jsme měli několik tisíc, byl prováděn vlastními silami občanů.

Z informací, okskových komisí, bylo mnoho starších občanů, možná dokonce většina, tudíž to není úplně přesné, že starší to nevěděli.

Smutné byla spíše neúčast mladých, kteří za slučováním dvou škol vidí jen ty dvě školy a nikoliv způsob jakým to bylo provedeno a nebezpečí, že bez reakce, si toto může dál radnice dělat v jakékoliv sféře svého vlivu.

Podceni jsme sílu radnice, sílu lží a intrik.

Bohužel to je úděl referenda, které dělají občané. To že nám něco pomohl financovat jeden podnikatel, neznamená, že vše dělali jen odborníci ve velkém.

Příště již budou občané chytřejší a budou mít více zkušeností.

Já jsem spokojen, že nepřišli jen členové přípravného výboru a rodiče žáků ZŠ Mitušova 8 :-) Věřím, že ty 3 000 voličů jsou vlaštovkou, která přinese "jaro" občanské angažovanosti v obvodu Ostrava-Jih.

+4/−1
2.5.2016 14:37

P95e95t58r 43H43a60d91a10š83č19o57k 7347827715381

3000 občanů není zrovna málo !! Také my jsme před volební místností potkávali starší spoluobčany .

0/0
2.5.2016 18:41

J33a94k11u10b 14K72o67d34y52s 7717109245153

vzhledem k částce, která se za uskutečnění referenda zaplatila je to žalostně málo. Asi by nebylo špatné požadovat po lidech, kteří podepsali žádost o referendum a nezůčastnili se, aby to zaplatili. Každá sranda něco stojí.

0/0
5.5.2016 12:47

M28a22r92t66i72n 78K45o24t75a13l62a 8325348113827

Rekl bych, ze rozhodlo pocasi...

0/0
2.5.2016 9:46

J75o36s82e27f 43Š51e67m96e71l13í90k 7689891770457

Kdepak, rozhodla dlouholetá zkušenost většiny voličů, že kdyby mohly volby cokoliv změnit (referendum nevyjímaje), dávno by ze zrušili.

0/0
3.5.2016 2:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.