Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zastřelila muže při vystěhování. Pálil na exekutora a doprovod

Policisté zastřelili muže, jenž v Ostravě při soudním vystěhování postřelil exekutora, ženu, která jej doprovázela, a policistu. Policejní hlídku na místo přivolal exekutor spolu s takzvanou nezúčastněnou osobou ještě před střelbou. Dlužník pak začal pálit z dlouhé zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V26i84k39t90o48r 79Š80p90i49č73k68a 6908642404

"Můj dům můj hrad R^".... Za schválení pravomocí exekutorů by měli dotyční sedět hodně dlouho ;-€ "Spravedlnost" nakloněná jedním směrem a stát si nad tím nepořádkem dál myje ruce ...

+3/−2
21.7.2016 16:46

M84a27r10t73i15n 40B24u52r13e21š 3256895738571

Nebyl to jeho dům.

0/0
25.7.2016 16:56

A22l98f25r90e13d 59D56e81l42o39n25g 4774942346210

Business s chudobou dále u nás kvete! Ministři spravedlnosti se již dávno měli přizpůsobit kulturním zemím v okolí (Polsko, Slovensko, Rakousko, Německo aj.)!

+3/0
21.7.2016 9:56

P42e64t66r 66V40o53ň51k18a 2267223869533

Njn šli ho vystěhovat, takže už se někdo těšil na jeho barák, který mu takzvaně legálně zexekuovali. V zásadě měl jen tři možnosti, skončit pod mostem, skočit pod vlak, nebo se nechat řízeně zastřelit, zabíjet v úmyslu neměl když střílel po nohách, kdyby jo leží exekutor s prostřelenou makovicí na pitevně.

+7/−5
20.7.2016 18:51

P73e80t27r 75V58o15ň32k78a 2507583769863

Copak se Vám pane Bureš nelíbilo na tomto rychlém shrnutí skutečností? Že Vás to dohnalo k udělení mínusu, že bych na něco pozapomněl?

+1/−1
20.7.2016 19:07

M14a82r12t84i70n 57B36u45r89e41š 3706555578321

1, Dluhy se mají platit pokud se neplatí následuje exekuce. Mimochodem prodej nemovitosti je až poslední možnost.

2, Dle Vašeho názoru tam měli přijít a říct mít dluhy je super neplať je dál?

+2/−4
20.7.2016 20:02

P42e14t70r 89V97o77ň25k16a 2827113249623

ano dluhy se mají platit, ale musí být skutečné, kvůli skutečnému dluhu vlastní chybou zaviněním nikdo nebere do ruky zbraň, naopak ji bere do ruky kvůli bezpráví a bezvýchodné situaci, když už neví kudy kam a nenalézá žádnou možnost, jak se příkoří a bezpráví bránit. A jelikož excesy exekutorů jsou na denním pořádku, je to tak 50 na 50, a když už z něj dělají černou ovci, měli laskavě také doplnit informace jakým způsobem a za jakých podmínek onen DLUH vlastně vznikl. Jenže z toho krev neteče, tak to média nezajímá, stejně jako Vás, někdo někoho označí za dlužníka a pro Vás je hotovo, zda po právu či nikoliv Vás nezajímá, tak snad jen Vám popřát, aby náhodou někdo neudělal dlužníka jednou z Vás.;-)

+6/−1
20.7.2016 20:14

M66a72r72t55i69n 83B87u79r61e56š 3506655468671

Nevzniklo to celé rozhodnutím soudu? Proč se nebránil u dotyčného soudu?

Sám tu děláte závěry jak ten člověk byl dobrý,ale také sám nevíte co to bylo zač a jak vznikly jeho dluhy?

+2/−2
20.7.2016 20:20

P84e51t63r 42V20o71ň28k35a 2717283179593

Vy by jste mne rozesmál, právo a spravedlnost u soudu, pro obyčejného člověka, sorry ale téhle scifi i kvůli vlastní zkušenosti nevěřím.

+4/−1
20.7.2016 21:01

P60e97t71r 97V10o10ň69k18a 2907633719443

PS: Vy sám děláte závěry pouze podle toho, že ho někdo označuje za dlužníka a přitom také nevíte absolutně nic.

Víte vůbec kolik stojí obyčejné dovolání?? Více jak 20 000,-, že je nemáte, no tak holt smůla.

+4/−1
20.7.2016 21:05

M70a85r67t76i69n 84B62u14r52e39š 3916725518501

Žádost o prominutí soudního poplatku znáte?

+1/−4
20.7.2016 21:19

P90e51t43r 40V10o54ň47k19a 2337883179633

Znám, a byla mi úplně k hov...!, Nehledě na to právník chce také své peníze dle nastavených nebo dohodnutých tarifů, atd atd atd.

Víte jedna věc je žádost a druhá zda bude této žádosti vyhověno. Samozřejmě se vždy najde milion důvodů, proč vyhovět nelze!

+5/−1
20.7.2016 21:29

J56i50r95k38a 76K31o79p29a70c33e14k 4508653866643

Ani jeden z těch spekulativních důvodů, jenž uvádíte na obhajobu odsouzeného dlužníka, není dostatečný pro to, aby daný odsouzený dlužník střílel po lidech! .. Ten dlužník to neměl v hlavě v pořádku.

0/−4
21.7.2016 11:46

M12a17r30t16i97n 55B59u19r28e73š 3606635278951

Existují formuláře pro žádost o prominutí soudního poplatku a také pro přidělení advokáta soudem (jde to i v civilních záležitostech). Pro tyto účely musíte splňovat určité podmínky pokud je nesplňujete má se za to, že máte dostatek financí na zaplacení soudního poplatku a zaplacení advokáta.

Tento systém je nastaven tak, aby nedostal každý ale jen ten opravdu potřebný.

0/0
25.7.2016 17:16

P60e62t77r 69V16o38ň22k18a 2237623709923

A když už jsme u těch dluhů, už má ČSSD zaplaceno, nebo se dluhy nad 300 milionů platit nemusí a ty menší ano;-€;-O Dvojí metr, někdo holt má na to exekuci oddálit či zastavit či zamést pod koberec a někdo nemá ani na toho blbýho právníka, aby se mohl vůbec bránit.

I to je holá skutečnost o SPRAVEDLNOSTI, právu a zákonech které platí jen pro některé, v naší zemi. Chce se mi říci, že pán střílel na špatného, prvopočátek všeho je ve sněmovně a parlamentu, tam měl začít.

+4/0
20.7.2016 20:29

M32a78r67t46i91n 74B23u88r45e12š 3126825198171

Kdy začíná exekuce? tehdy když věřitel podá exekuční návrh a soud pověří exeucí-Podal už Altner návrh a pověřil soud exekutora?

Navíc v tomto případě je důležité to, že nejvyšší soud odložil vykonatelnost do doby než vydá vlastní rozhodnutí. Dle občanského soudního řádu to nejvyšší soud může udělat v praxi to dělá sotva v 5% případů. Tedy musíme počkat než nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde dluh potvrdí anebo vyvrátí.

Nejvyšší soud neřekl, že se dluhy platit nemají jen řekl odkládá vykonatelnost tohoto rozhodnutí dokud tento případ znovu neprojedná.

Jínak nejvyšší soud kdysi judikoval , že je proti dobrým mravům si neplnit svoje povinnosti, které stanovili ve svých rozhodnutích soudy.

0/−3
20.7.2016 20:59

P96e41t77r 64V26o66ň61k32a 2207703359803

Samozřejmě, soud přímo určil termín, to jen ČSSD si může dělat co chce.

Však to neplacením také na to hráli, že a nebudeme si nalhávat pod jakým tlakem to nejvyšší soud rozhodoval.;-€ Zase to bude pěkných pár let tahačka po soudech, z více jak tříset milionů to bude miliarda a nakonec nezaplatí ani pětník a pokud ano, zaplatí to všichni ovčani ze svých daní. jen odkládají nevyhnutelné.

+3/0
20.7.2016 21:10

M59a57r51t93i92n 67B44u15r33e79š 3506805808851

Odvolací soud určil termín,ale dovolací soud svým rozhodnutím tento termín zrušil. Tedy musíme počkat na rozhodnutí dovolacího soudu.

No pokud dovolací soud potvrdí rozhodnutí tak si myslím, že bude pro ČSSD konečná (teoreticky by mohli zkusit ústavní stížnost,ale to je dost na vodě).

Zda rozhodoval pod tlakem či ne to nevím u toho jsem nebyl. Pravdou je že odklad vykonatelnosti dává soud méně než v 5% případů. Advokáti mají zkušenosti že když žádají nejvýšák o odklad vykonatelnosti tak za 20 let praxe se jim to podaří sotva jednou.

0/−3
20.7.2016 21:15

P50e37t60r 57V59o94ň59k97a 2407803409583

Vy si budete pořád mlít svou jako ta ČSSD, než došlo k onomu zrušení, mělo být už dávno zaplaceno TEČKA;-O

+2/0
20.7.2016 21:26

L46u13k41á98š 67B95r20a21n24d64e47j50s 2193445471141

Stejně, jako měl zaplatit ten dlužník, co nyní střílel - tečka...

Pouze užívám Vaší argumentace. :-P

0/−2
21.7.2016 11:23

P83e26t89r 96V82o39ň26k33a 2717613209403

Jinak řečeno dle Vaše názoru ... podepsané smlouvy neplatí a to co si ujednáte platit nemusíte, asi tak ve zkratce se celé ty léta snaží aby soud dopadl s tímto verdiktem, jenže podepsané smlouvy se plnit musí a platit dohodnuté peníze a penále také.

Jenže v tomto státě to platí jen pro některé, a jiné si z práva dělají trhací kalendář, nebo si s ním přímo vytíraní pr....

+3/0
20.7.2016 21:13

M30a60r26t70i63n 43B30u40r72e33š 3216545698691

Smlouva musí mít základní atributy a to být v souladu se zákonem a dobrými mravy, strany být způsobilé ji uzavřít a uzavřít jí musí dobrovolně-- pokud smlouva tyto atributy má tak má být plněna.

+2/−2
20.7.2016 21:18

P70e84t89r 19V48o24ň57k55a 2237243909423

Světe div se ona byla, jen se někomu nechtělo platit a mysleli si že jim to z titulu silné politické strany co má prsty všude projde, a ejhle po více jak desetiletí neprošlo, tak si dají kolečko číslo dvě, však oni v tom umějí chodit, to by bylo aby nebylo že.;-€

+3/0
20.7.2016 21:32

M75a16r86t17i37n 15B84u79r89e62š 3476755868741

ČSSD namítá nesoulad se zákonem a dobrými mravy. Každý se může obrátit na soud,aby přezkoumal jeho záležitost a to ČSSD také udělala počkejme na rozhodnutí nejvýšáku pak mudrujme nad rozhodnutím a toho jak k němu dospěl.

+1/−1
20.7.2016 21:45

P23e16t40r 60V14o45ň37k23a 2687403429613

To jsou jen kecy, jak je vidět i pro vás jsou nejlepší zákony které, si ohnete podle svého a tak jak to vyhovuje Vám, a když na to budete mít dost politické síly a peněz jako ČSSD tak Vám to jak je vidět i po dalším desetiletí dohadů neschopných soudů vyjde.

PRÁVO A SPRAVEDLNOST v České Republice ... ZAPOMEŃTE ŽE NĚCO TAKOVÉHO EXISTUJERv

+1/0
20.7.2016 21:51

A23l95f82r74e47d 12D79e30l67o24n53g 4654952156680

Pane Martine, Voňka má pravdu, ČSSD už mohla dávno namítnout že smlouva porušuje dobré mravy! Neudělali to a spoléhali se že jim to nějak projde!!!

+1/0
21.7.2016 10:09

M88a78r17t47i23n 31B73u11r50e25š 3626195558151

Ale dyť ona to namítá neustále u soudů. O co myslíte že se soudí? Teď to má za úkol rozlousknout nejvýšák.

+1/−1
21.7.2016 11:57

P62e46t55r 73V74o91ň88k96a 2257253449953

PS: a největší zhovadilost je ještě v tom, že ačkoliv mu z té dojednané částky ve smlouvě do dnešního dne nezaplatili ani halíř, on musel uhradit státu DPH v plné výši z této nezaplacené částky. (původní částka na smlouvě samozřejmě, ne vysouzená)

+1/0
20.7.2016 21:47

M66a16r97t62i74n 64B98u75r47e43š 3616925288391

Od toho existují úroky,aby tyto poškození mohli zahladit. Nicméně nic mu nebrání podat žalobu na ČSSD na náhradu škody.

+1/−1
20.7.2016 21:52

P49e94t41r 58V84o92ň34k24a 2157763979903

Vy o té kaze asi vůbec nic nevíte, hlavně že tu plkáte, proč asi myslíte že soud jim uložil zaplatit přes 300 milionů, právě proto, že jsou v tom úroky, smluvní pokuta ze smlouvy, původní částka a samozřejmě další finanční škody utrpěné nezaplacením dohodnuté částky, a to za celou dobu. A protože se to táhne je to takovej mazec. A každým dalším odkládáním z toho bude zase jen větší a větší mazlík, jen zaslepenci v ČSSD si myslej že to smetou ze stolu protože jsou jednou z nejsilnějších vládních stran a mají prsty všude.

PŘEJI JIM, ABY JE KLEPLI POŘÁDNĚ PŘES PRSTY A MUSELI DO POSLEDNÍHO HALÍŘE UHRADIT VŠE I S ÚROKY A TO VČETNĚ SMLUVNÍ POKUTY. a když se jim to vyšplhá na půl miliardy jen dobře.

0/0
20.7.2016 22:10

M30a23r78t90i63n 90B12u27r64e66š 3126865498971

Ano nevím-nesledoval jsem to od začátku spíše až na konci.

Pokud Altnerovi vznikla škoda tak ať se hojí na smluvní pokutě, nicméně musí počkat do rozhodnutí nejvyššího soudu.

Osobně mu přeji aby u nejvýšáku uspěl.

0/0
20.7.2016 22:14
Foto

F20r78a67n28t84i62š54e44k 52K93l64á65s40e51k 4711523117319

Dluhy se mají platit. To je pravda. Jenže naši páni exekutoři dluhy nevymáhají, ale likvidují dlužníky. Po jejich akci si může člověk akorát hodit mašli. Za jejich neomezené řádění může JUDr. Pospíšil, který je naštěstí v EU parlamentu a tak nemůže moc škodit. Jeho zásluhou je taktéž zmrvený obč. zákoník.

0/0
25.7.2016 16:12

M64a83r43t84i95n 56B79u69r89e11š 3746815918541

Ach jo

Pár otázek. A,Jak exekutoři likvidují dlužníky? Oni přeci jen vykonávají rozhodnutí soudy, který stanovil, že dlužník měl něco zaplatit a nezaplatil. B, V čem je nový občanský zákoník zmrvený (dle mého názoru je obdobný jako starý občan jsou tam dobré věci i blbosti,ale to bylo i ve starém občanském zákoníku)

Jenom takové opáčko z minulosti 1, V 90. letech vymáhaly dluhy soudy soudním výkonem rozhodnutí. Úspěšnost vymožení byla 3%. Dlužníci se mohli věřitelům do očí. S rozhodnutím soudu jste si mohl akorát vytřít... Soudy nechtěli nic zjišťovat všechno si musel věřitel zjistit sám (jak věřitel může zjistit např. bankovní účet dlužníka když mu to banky nemusí sdělovat?). Z té doby znám podnikatele, kteří zkrachovali z důvody, že za svoji práci nedostali zaplaceno(ono se to promítlo, že nejen oni nedostali zaplaceno,ale i jejich zaměstnanci nedostali zaplaceno). Ti horší podnikatelé si najali soukromé vymahače působí nezákoně-nejčastěji rusy. Pokuty za černou jízdu v MHD byly prakticky nevymahatelné 2, V roce 2001 byli založeni exekutoři upozorňuji,že pospíšil v té době ve vládě nebyl. Věřitel si mohl vybrat zda nechá dluh vymáhat soud anebo exekutory. Soudy stále úspěšnost 3% exekutoři dostali pole neorané úspěšnost 70%. Dlužit už nebyla sranda. 3, Po roce 2012(v té době někdy byl Pospíšil ve vládě) byl zrušen definitivně soudní výkon rozhodnutí a věc přešla celá na exekutory. Zároveň do občanského soudního řádu byly implementovány věci posilující práva dlužníků. Úspěšnost vymáhání dluhů klesla na 40%(stále více než 3%). Navíc lidé pochopili, že pokud budou dlužit tak ten dluh bude někdo aktivně vymáhat tudíž od roku 2014, klesá počet exekucí.

Je otázka jak vy byste si představoval vymáhání dluhů,aby věřitel dostal to mu po právu náleží (to o čem soud rozhodl).

0/0
25.7.2016 16:51

J19i86ř82í 54P56l85a91v45s45k84ý 9690846351969

pokud dluznik z libovolnych duvodu nesplaci sve zavazky, budou veritele pochopitelne uspokojeni prodejem moviteho i nemoviteho majetku dluznika ... maji se snad veritele svych pohledavek vzdat, aby se chudak nemusel stehovat ze sveho baraku nekam jinam ?

0/0
20.7.2016 19:22

P60e60t54r 22V65o80ň32k65a 2637343819213

A on někdo oficiálně osvětlil jakého původu, a jakým způsobem ony závazky u šedesátiletého seniora vznikly??? Ne, neřekli, takže když už z někoho dělají černou ovci, měli by také řádně osvětlit, podmínky za jakých se dotyčnou tou černou ovcí stal, možná by jsme se pak divili, že to s tím dluhem mohlo být také trochu jinak ;-O;-O;-O

Ale Vás nezajímá jak se pán stal dlužníkem a co ho k tomuto činu dohnalo, na co, pro Vás byl DLUŽNÍK, ale jestli z něj dlužníka udělali podvodem, nebo cíleně, nebo si za to senior mohl sám, to vás nezajímá, jenže ten skutečný důvod je to co Vás přiměje bránit se tímto způsobem, a kdyby se mě takto někdo snažil okrást a nebyla by žádná zákonná rychlá pomoc, seženu si zbraň taky, jen bych použil granát, ten je jistější.

+2/0
20.7.2016 19:50

Z48d24e71n53ě69k 69S11t20r56a53k68a 4264952249389

Jak lze udělat z někoho dlužníka cíleně????? :o Buď si půjčím nebo ne..buď platím nájem..nebo ne, atd. Vše je ale na jednání osoby. Takže pokud chcete tvrdit, že z něj, z kohokoli lze udělat dlužníka, pak ti "nevinní" dlužníci by měli přijít o svéprávnost.... Jasně, někteří exekutoři nejednají dobře, ale je jich minimum. Všemu navíc předchází soud, je tolik možností. Když je ale někdo totálně pitomej, nedá se nic dělat. A s prominutím, je tam exe vyklizení domu. Takže osobně tipuji exekuce na nepeněžité plnění, nikoliv prodej. Z toho taktéž usuzuji, že milostivý obýval cizí dům a jaksi k tomu neměl právní důvod. Takže žádná lítost. A pokud měl u sebe zásobníky, automat pušku..no tak to taky zkratkovité jednání padá. Tečka.

0/−2
21.7.2016 10:39

L29u48k58á24š 21B30r81a19n39d55e62j26s 2213315521331

NIKDO z Vás cíleně neudělá dlužníka, pokud tedy nepadělá dokumenty - což je ale na trestní řízení, nikoli na civil.

Jinak senioři (většinou) podepisují smlouvy, aniž by je četli, bez ohledu co v nich je a jak jsou nevýhodné. To je sice smutné, ale bohužel je to jejich chyba.

Navíc - pánovi bylo 60, to zas v dnešní době není takový věk, navíc soudní řízení i exekuce jistě zabrali nějaký časový úsek = v době, kdy dluh vznikl, mu bylo tipuji tak 58. 58 a senior? To snad přece ne.

0/−2
21.7.2016 11:28

K57a72r44e47l 76S72e90i24d10l 8820248507177

Je zajímavé, že v žádném vstupu všech TV nikde nebylo uváděno co a kolik dlužil, že mu bylo nutno brát dům. Jenom doufám že to nebyl nabobtnalý nějaký dluh např. inkasa.

+2/0
21.7.2016 16:17

M90a38r25t50i51n 13P27r14á19š69e89k 8665151410963

už to začalo ....

0/0
20.7.2016 18:18

P17e52t89r 88M14i30c20h53a60l 2760604551562

Kdyby EK dávno zakázala zbraně, tak tento člověk nemohl nikdy střílet z nelegálně drženého samopalu. :-)

+3/−3
20.7.2016 16:34

K44a24r38e15l 40L11a47n27g46r 2752687280348

Pravda nemohl a ani z něj nestřílel ;-). Střílel z útočné pušky a to je trošku rozdíl ;-D

0/0
20.7.2016 18:51

M28a47r12e54k 79J71a41n92e17č56k92a 1357466863791

Největší problém je, že dneska půjčí peníze každému, byť předem je jim jasné, že to nemají šanci splatit. Tihle pak ve své hlouposti začnou řešit půjčku půjčkou a jsou v tom až po uši. Tito lidé si ani neumějí spočítat své příjmy a výdaje, natož nějaké procenta, penále a domyslet možné důsledky. Vidí pouze snadno získané peníze a myslí si, že to pak nějak pořeší. Tihle by neměli mít ani občanku, natož si půjčovat finance a že takových je.

+1/0
20.7.2016 16:28

J83a64n 73F90o57u70k69a94l 6417838354132

Jestlipak by tak rázně policie postupovala i proti Arabům, kdyby tito napadli naše lidi?

+3/−6
20.7.2016 15:34

O92n79d70ř76e30j 69H78a11v72l51í15č95e88k 3230624365661

?? četl jste článek? Na postřelené útočil arab?

Proč ne pampelišky?

0/−1
20.7.2016 16:23

D45a79n93i24e67l 43V80a11h77a70l63a 3588524708

Před třemi lety jsem měl jet v Brně načerno. Nikdo se neozval a z dluhu 1014,- Kč byl dluh 17500,-. Šlo to k soudu, kde se částka vyšplhala na 22500,-. Pořád mě nikdo nekontaktoval, byť mám datovou schránku a o dluhu jsem se dozvěděl až s platebního rozkazu, který mi soud poslal do datovky a měl jsem 7 dní na podání odporu. Hádejte kdy tento rozkaz přišel? V červenci. Od známého právníka mi bylo sděleno, že právě o prázdninách roste počet žalob o dluh o 100%. Proč asi? Celý případ byl smyšlený, byl na v té době dva roky neplatnou občanku a ještě spletli číslo občanského průkazu. Ptal jsem se, co by se stalo, kdybych byl na dovolené a odpor nestihl podat. Musel bych platit. V tomto případě bych z exekutora udělal nebožtíka nebo se o to alespoň pokusil. Nejlépe k tomu vypálit agenturu, která vymáhá a soudce, který případ rozhoduje, hodit prasatům, kam patří.

+13/−1
20.7.2016 15:29

J69i54ř67í 47L23e45p79š71í64k 8662841175420

Tak nejezdi na černo... chytraku.

0/−8
20.7.2016 15:57

V58á77c12l43a17v 42D37o94s14t40á88l 8353451886749

měl jet na černo - to znamená, že na černo nejel, jen někdo použil jeho ztracený OP chytráku

+6/0
20.7.2016 16:02

V52á98c24l52a29v 79S44u50r30y75n48e89k 4861726247

Umite cist?

+4/−1
20.7.2016 16:33

V36l38a59d10i31m33í74r 37M56o25l24í74k 1656236788

Vy sice umíte číst, ale děláte, že neumíte myslet, aby byl obhájen idiotismus a zvůle.

0/−1
20.7.2016 17:24

L76u56k14á29š 64B52r42a87n61d23e36j80s 2673675511501

Takže - mohl jste podat odpor, pravděpodobně jej i podal a pokud se někdo prokazoval Vaším odcizeným OP, tak jste i uspěl, ne?Je tomu tak?

Protože o tom to je - 99,99% dlužníků se o svých dluzích, nebo se o nich dozví při soudním řízení. Neexistuje, že by "rovnou" přišel exekutor, jak tvrdí např. v TV.

+1/0
21.7.2016 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.