Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zastřelila muže při vystěhování. Pálil na exekutora a doprovod

Policisté zastřelili muže, jenž v Ostravě při soudním vystěhování postřelil exekutora, ženu, která jej doprovázela, a policistu. Policejní hlídku na místo přivolal exekutor spolu s takzvanou nezúčastněnou osobou ještě před střelbou. Dlužník pak začal pálit z dlouhé zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V54i93k29t54o65r 70Š87p74i72č50k59a 6538882484

"Můj dům můj hrad R^".... Za schválení pravomocí exekutorů by měli dotyční sedět hodně dlouho ;-€ "Spravedlnost" nakloněná jedním směrem a stát si nad tím nepořádkem dál myje ruce ...

+3/−2
21.7.2016 16:46

M17a36r81t10i25n 27B53u70r34e31š 3406575848791

Nebyl to jeho dům.

0/0
25.7.2016 16:56

A70l21f13r33e98d 80D66e80l69o72n78g 4724332136750

Business s chudobou dále u nás kvete! Ministři spravedlnosti se již dávno měli přizpůsobit kulturním zemím v okolí (Polsko, Slovensko, Rakousko, Německo aj.)!

+3/0
21.7.2016 9:56

P96e83t77r 27V94o86ň42k87a 2167653929453

Njn šli ho vystěhovat, takže už se někdo těšil na jeho barák, který mu takzvaně legálně zexekuovali. V zásadě měl jen tři možnosti, skončit pod mostem, skočit pod vlak, nebo se nechat řízeně zastřelit, zabíjet v úmyslu neměl když střílel po nohách, kdyby jo leží exekutor s prostřelenou makovicí na pitevně.

+7/−5
20.7.2016 18:51

P30e72t87r 95V80o90ň26k62a 2697263599723

Copak se Vám pane Bureš nelíbilo na tomto rychlém shrnutí skutečností? Že Vás to dohnalo k udělení mínusu, že bych na něco pozapomněl?

+1/−1
20.7.2016 19:07

M31a66r47t62i12n 36B91u23r77e73š 3496525238621

1, Dluhy se mají platit pokud se neplatí následuje exekuce. Mimochodem prodej nemovitosti je až poslední možnost.

2, Dle Vašeho názoru tam měli přijít a říct mít dluhy je super neplať je dál?

+2/−4
20.7.2016 20:02

P96e47t81r 15V46o39ň63k59a 2937913729913

ano dluhy se mají platit, ale musí být skutečné, kvůli skutečnému dluhu vlastní chybou zaviněním nikdo nebere do ruky zbraň, naopak ji bere do ruky kvůli bezpráví a bezvýchodné situaci, když už neví kudy kam a nenalézá žádnou možnost, jak se příkoří a bezpráví bránit. A jelikož excesy exekutorů jsou na denním pořádku, je to tak 50 na 50, a když už z něj dělají černou ovci, měli laskavě také doplnit informace jakým způsobem a za jakých podmínek onen DLUH vlastně vznikl. Jenže z toho krev neteče, tak to média nezajímá, stejně jako Vás, někdo někoho označí za dlužníka a pro Vás je hotovo, zda po právu či nikoliv Vás nezajímá, tak snad jen Vám popřát, aby náhodou někdo neudělal dlužníka jednou z Vás.;-)

+6/−1
20.7.2016 20:14

M87a56r69t43i58n 46B21u56r59e57š 3346395608231

Nevzniklo to celé rozhodnutím soudu? Proč se nebránil u dotyčného soudu?

Sám tu děláte závěry jak ten člověk byl dobrý,ale také sám nevíte co to bylo zač a jak vznikly jeho dluhy?

+2/−2
20.7.2016 20:20

P51e25t70r 80V29o74ň43k82a 2537433579323

Vy by jste mne rozesmál, právo a spravedlnost u soudu, pro obyčejného člověka, sorry ale téhle scifi i kvůli vlastní zkušenosti nevěřím.

+4/−1
20.7.2016 21:01

P86e95t22r 37V74o73ň69k24a 2797313799283

PS: Vy sám děláte závěry pouze podle toho, že ho někdo označuje za dlužníka a přitom také nevíte absolutně nic.

Víte vůbec kolik stojí obyčejné dovolání?? Více jak 20 000,-, že je nemáte, no tak holt smůla.

+4/−1
20.7.2016 21:05

M36a38r95t62i14n 72B17u31r90e94š 3246915788741

Žádost o prominutí soudního poplatku znáte?

+1/−4
20.7.2016 21:19

P26e39t19r 44V22o22ň20k71a 2497973299843

Znám, a byla mi úplně k hov...!, Nehledě na to právník chce také své peníze dle nastavených nebo dohodnutých tarifů, atd atd atd.

Víte jedna věc je žádost a druhá zda bude této žádosti vyhověno. Samozřejmě se vždy najde milion důvodů, proč vyhovět nelze!

+5/−1
20.7.2016 21:29

J82i64r24k80a 91K70o96p43a52c32e22k 4388203456223

Ani jeden z těch spekulativních důvodů, jenž uvádíte na obhajobu odsouzeného dlužníka, není dostatečný pro to, aby daný odsouzený dlužník střílel po lidech! .. Ten dlužník to neměl v hlavě v pořádku.

0/−4
21.7.2016 11:46

M65a36r71t14i43n 61B57u43r60e79š 3666195688551

Existují formuláře pro žádost o prominutí soudního poplatku a také pro přidělení advokáta soudem (jde to i v civilních záležitostech). Pro tyto účely musíte splňovat určité podmínky pokud je nesplňujete má se za to, že máte dostatek financí na zaplacení soudního poplatku a zaplacení advokáta.

Tento systém je nastaven tak, aby nedostal každý ale jen ten opravdu potřebný.

0/0
25.7.2016 17:16

P86e39t76r 76V30o17ň91k49a 2987343279573

A když už jsme u těch dluhů, už má ČSSD zaplaceno, nebo se dluhy nad 300 milionů platit nemusí a ty menší ano;-€;-O Dvojí metr, někdo holt má na to exekuci oddálit či zastavit či zamést pod koberec a někdo nemá ani na toho blbýho právníka, aby se mohl vůbec bránit.

I to je holá skutečnost o SPRAVEDLNOSTI, právu a zákonech které platí jen pro některé, v naší zemi. Chce se mi říci, že pán střílel na špatného, prvopočátek všeho je ve sněmovně a parlamentu, tam měl začít.

+4/0
20.7.2016 20:29

M36a51r14t11i97n 97B10u55r82e98š 3456645668371

Kdy začíná exekuce? tehdy když věřitel podá exekuční návrh a soud pověří exeucí-Podal už Altner návrh a pověřil soud exekutora?

Navíc v tomto případě je důležité to, že nejvyšší soud odložil vykonatelnost do doby než vydá vlastní rozhodnutí. Dle občanského soudního řádu to nejvyšší soud může udělat v praxi to dělá sotva v 5% případů. Tedy musíme počkat než nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde dluh potvrdí anebo vyvrátí.

Nejvyšší soud neřekl, že se dluhy platit nemají jen řekl odkládá vykonatelnost tohoto rozhodnutí dokud tento případ znovu neprojedná.

Jínak nejvyšší soud kdysi judikoval , že je proti dobrým mravům si neplnit svoje povinnosti, které stanovili ve svých rozhodnutích soudy.

0/−3
20.7.2016 20:59

P49e14t44r 23V81o11ň50k56a 2237553449173

Samozřejmě, soud přímo určil termín, to jen ČSSD si může dělat co chce.

Však to neplacením také na to hráli, že a nebudeme si nalhávat pod jakým tlakem to nejvyšší soud rozhodoval.;-€ Zase to bude pěkných pár let tahačka po soudech, z více jak tříset milionů to bude miliarda a nakonec nezaplatí ani pětník a pokud ano, zaplatí to všichni ovčani ze svých daní. jen odkládají nevyhnutelné.

+3/0
20.7.2016 21:10

M12a53r71t66i12n 54B55u17r20e53š 3426615808661

Odvolací soud určil termín,ale dovolací soud svým rozhodnutím tento termín zrušil. Tedy musíme počkat na rozhodnutí dovolacího soudu.

No pokud dovolací soud potvrdí rozhodnutí tak si myslím, že bude pro ČSSD konečná (teoreticky by mohli zkusit ústavní stížnost,ale to je dost na vodě).

Zda rozhodoval pod tlakem či ne to nevím u toho jsem nebyl. Pravdou je že odklad vykonatelnosti dává soud méně než v 5% případů. Advokáti mají zkušenosti že když žádají nejvýšák o odklad vykonatelnosti tak za 20 let praxe se jim to podaří sotva jednou.

0/−3
20.7.2016 21:15

P63e85t55r 50V73o19ň49k80a 2137563369263

Vy si budete pořád mlít svou jako ta ČSSD, než došlo k onomu zrušení, mělo být už dávno zaplaceno TEČKA;-O

+2/0
20.7.2016 21:26

L32u75k10á22š 94B68r92a95n54d38e88j80s 2543885571561

Stejně, jako měl zaplatit ten dlužník, co nyní střílel - tečka...

Pouze užívám Vaší argumentace. :-P

0/−2
21.7.2016 11:23

P82e16t51r 62V56o28ň25k94a 2167483459933

Jinak řečeno dle Vaše názoru ... podepsané smlouvy neplatí a to co si ujednáte platit nemusíte, asi tak ve zkratce se celé ty léta snaží aby soud dopadl s tímto verdiktem, jenže podepsané smlouvy se plnit musí a platit dohodnuté peníze a penále také.

Jenže v tomto státě to platí jen pro některé, a jiné si z práva dělají trhací kalendář, nebo si s ním přímo vytíraní pr....

+3/0
20.7.2016 21:13

M35a97r95t44i49n 79B77u55r93e24š 3836495658361

Smlouva musí mít základní atributy a to být v souladu se zákonem a dobrými mravy, strany být způsobilé ji uzavřít a uzavřít jí musí dobrovolně-- pokud smlouva tyto atributy má tak má být plněna.

+2/−2
20.7.2016 21:18

P37e73t15r 11V60o26ň62k66a 2747613929793

Světe div se ona byla, jen se někomu nechtělo platit a mysleli si že jim to z titulu silné politické strany co má prsty všude projde, a ejhle po více jak desetiletí neprošlo, tak si dají kolečko číslo dvě, však oni v tom umějí chodit, to by bylo aby nebylo že.;-€

+3/0
20.7.2016 21:32

M97a16r80t93i73n 59B73u66r96e58š 3926495108751

ČSSD namítá nesoulad se zákonem a dobrými mravy. Každý se může obrátit na soud,aby přezkoumal jeho záležitost a to ČSSD také udělala počkejme na rozhodnutí nejvýšáku pak mudrujme nad rozhodnutím a toho jak k němu dospěl.

+1/−1
20.7.2016 21:45

P43e63t41r 98V66o85ň36k28a 2537203929543

To jsou jen kecy, jak je vidět i pro vás jsou nejlepší zákony které, si ohnete podle svého a tak jak to vyhovuje Vám, a když na to budete mít dost politické síly a peněz jako ČSSD tak Vám to jak je vidět i po dalším desetiletí dohadů neschopných soudů vyjde.

PRÁVO A SPRAVEDLNOST v České Republice ... ZAPOMEŃTE ŽE NĚCO TAKOVÉHO EXISTUJERv

+1/0
20.7.2016 21:51

A32l82f37r60e46d 12D64e50l72o96n60g 4294642196810

Pane Martine, Voňka má pravdu, ČSSD už mohla dávno namítnout že smlouva porušuje dobré mravy! Neudělali to a spoléhali se že jim to nějak projde!!!

+1/0
21.7.2016 10:09

M67a77r44t34i14n 34B26u61r30e66š 3176745668611

Ale dyť ona to namítá neustále u soudů. O co myslíte že se soudí? Teď to má za úkol rozlousknout nejvýšák.

+1/−1
21.7.2016 11:57

P54e95t86r 48V50o76ň46k15a 2597553379973

PS: a největší zhovadilost je ještě v tom, že ačkoliv mu z té dojednané částky ve smlouvě do dnešního dne nezaplatili ani halíř, on musel uhradit státu DPH v plné výši z této nezaplacené částky. (původní částka na smlouvě samozřejmě, ne vysouzená)

+1/0
20.7.2016 21:47

M37a78r81t43i76n 88B83u27r58e82š 3286155688371

Od toho existují úroky,aby tyto poškození mohli zahladit. Nicméně nic mu nebrání podat žalobu na ČSSD na náhradu škody.

+1/−1
20.7.2016 21:52

P69e61t69r 53V71o44ň13k95a 2757193229773

Vy o té kaze asi vůbec nic nevíte, hlavně že tu plkáte, proč asi myslíte že soud jim uložil zaplatit přes 300 milionů, právě proto, že jsou v tom úroky, smluvní pokuta ze smlouvy, původní částka a samozřejmě další finanční škody utrpěné nezaplacením dohodnuté částky, a to za celou dobu. A protože se to táhne je to takovej mazec. A každým dalším odkládáním z toho bude zase jen větší a větší mazlík, jen zaslepenci v ČSSD si myslej že to smetou ze stolu protože jsou jednou z nejsilnějších vládních stran a mají prsty všude.

PŘEJI JIM, ABY JE KLEPLI POŘÁDNĚ PŘES PRSTY A MUSELI DO POSLEDNÍHO HALÍŘE UHRADIT VŠE I S ÚROKY A TO VČETNĚ SMLUVNÍ POKUTY. a když se jim to vyšplhá na půl miliardy jen dobře.

0/0
20.7.2016 22:10

M86a72r75t17i31n 16B35u76r55e43š 3286525778321

Ano nevím-nesledoval jsem to od začátku spíše až na konci.

Pokud Altnerovi vznikla škoda tak ať se hojí na smluvní pokutě, nicméně musí počkat do rozhodnutí nejvyššího soudu.

Osobně mu přeji aby u nejvýšáku uspěl.

0/0
20.7.2016 22:14
Foto

F56r17a77n35t89i28š20e80k 24K75l61á87s20e34k 4121603687699

Dluhy se mají platit. To je pravda. Jenže naši páni exekutoři dluhy nevymáhají, ale likvidují dlužníky. Po jejich akci si může člověk akorát hodit mašli. Za jejich neomezené řádění může JUDr. Pospíšil, který je naštěstí v EU parlamentu a tak nemůže moc škodit. Jeho zásluhou je taktéž zmrvený obč. zákoník.

0/0
25.7.2016 16:12

M64a89r25t18i19n 37B76u92r38e22š 3936515198901

Ach jo

Pár otázek. A,Jak exekutoři likvidují dlužníky? Oni přeci jen vykonávají rozhodnutí soudy, který stanovil, že dlužník měl něco zaplatit a nezaplatil. B, V čem je nový občanský zákoník zmrvený (dle mého názoru je obdobný jako starý občan jsou tam dobré věci i blbosti,ale to bylo i ve starém občanském zákoníku)

Jenom takové opáčko z minulosti 1, V 90. letech vymáhaly dluhy soudy soudním výkonem rozhodnutí. Úspěšnost vymožení byla 3%. Dlužníci se mohli věřitelům do očí. S rozhodnutím soudu jste si mohl akorát vytřít... Soudy nechtěli nic zjišťovat všechno si musel věřitel zjistit sám (jak věřitel může zjistit např. bankovní účet dlužníka když mu to banky nemusí sdělovat?). Z té doby znám podnikatele, kteří zkrachovali z důvody, že za svoji práci nedostali zaplaceno(ono se to promítlo, že nejen oni nedostali zaplaceno,ale i jejich zaměstnanci nedostali zaplaceno). Ti horší podnikatelé si najali soukromé vymahače působí nezákoně-nejčastěji rusy. Pokuty za černou jízdu v MHD byly prakticky nevymahatelné 2, V roce 2001 byli založeni exekutoři upozorňuji,že pospíšil v té době ve vládě nebyl. Věřitel si mohl vybrat zda nechá dluh vymáhat soud anebo exekutory. Soudy stále úspěšnost 3% exekutoři dostali pole neorané úspěšnost 70%. Dlužit už nebyla sranda. 3, Po roce 2012(v té době někdy byl Pospíšil ve vládě) byl zrušen definitivně soudní výkon rozhodnutí a věc přešla celá na exekutory. Zároveň do občanského soudního řádu byly implementovány věci posilující práva dlužníků. Úspěšnost vymáhání dluhů klesla na 40%(stále více než 3%). Navíc lidé pochopili, že pokud budou dlužit tak ten dluh bude někdo aktivně vymáhat tudíž od roku 2014, klesá počet exekucí.

Je otázka jak vy byste si představoval vymáhání dluhů,aby věřitel dostal to mu po právu náleží (to o čem soud rozhodl).

0/0
25.7.2016 16:51

J30i24ř37í 35P70l85a90v11s96k72ý 9950246291209

pokud dluznik z libovolnych duvodu nesplaci sve zavazky, budou veritele pochopitelne uspokojeni prodejem moviteho i nemoviteho majetku dluznika ... maji se snad veritele svych pohledavek vzdat, aby se chudak nemusel stehovat ze sveho baraku nekam jinam ?

0/0
20.7.2016 19:22

P81e33t26r 86V73o62ň62k61a 2247463799113

A on někdo oficiálně osvětlil jakého původu, a jakým způsobem ony závazky u šedesátiletého seniora vznikly??? Ne, neřekli, takže když už z někoho dělají černou ovci, měli by také řádně osvětlit, podmínky za jakých se dotyčnou tou černou ovcí stal, možná by jsme se pak divili, že to s tím dluhem mohlo být také trochu jinak ;-O;-O;-O

Ale Vás nezajímá jak se pán stal dlužníkem a co ho k tomuto činu dohnalo, na co, pro Vás byl DLUŽNÍK, ale jestli z něj dlužníka udělali podvodem, nebo cíleně, nebo si za to senior mohl sám, to vás nezajímá, jenže ten skutečný důvod je to co Vás přiměje bránit se tímto způsobem, a kdyby se mě takto někdo snažil okrást a nebyla by žádná zákonná rychlá pomoc, seženu si zbraň taky, jen bych použil granát, ten je jistější.

+2/0
20.7.2016 19:50

Z41d61e15n26ě39k 15S83t41r73a82k97a 4414732779689

Jak lze udělat z někoho dlužníka cíleně????? :o Buď si půjčím nebo ne..buď platím nájem..nebo ne, atd. Vše je ale na jednání osoby. Takže pokud chcete tvrdit, že z něj, z kohokoli lze udělat dlužníka, pak ti "nevinní" dlužníci by měli přijít o svéprávnost.... Jasně, někteří exekutoři nejednají dobře, ale je jich minimum. Všemu navíc předchází soud, je tolik možností. Když je ale někdo totálně pitomej, nedá se nic dělat. A s prominutím, je tam exe vyklizení domu. Takže osobně tipuji exekuce na nepeněžité plnění, nikoliv prodej. Z toho taktéž usuzuji, že milostivý obýval cizí dům a jaksi k tomu neměl právní důvod. Takže žádná lítost. A pokud měl u sebe zásobníky, automat pušku..no tak to taky zkratkovité jednání padá. Tečka.

0/−2
21.7.2016 10:39

L66u26k28á93š 89B26r93a68n21d35e29j87s 2553395161761

NIKDO z Vás cíleně neudělá dlužníka, pokud tedy nepadělá dokumenty - což je ale na trestní řízení, nikoli na civil.

Jinak senioři (většinou) podepisují smlouvy, aniž by je četli, bez ohledu co v nich je a jak jsou nevýhodné. To je sice smutné, ale bohužel je to jejich chyba.

Navíc - pánovi bylo 60, to zas v dnešní době není takový věk, navíc soudní řízení i exekuce jistě zabrali nějaký časový úsek = v době, kdy dluh vznikl, mu bylo tipuji tak 58. 58 a senior? To snad přece ne.

0/−2
21.7.2016 11:28

K56a34r38e33l 84S84e67i67d22l 8820548367827

Je zajímavé, že v žádném vstupu všech TV nikde nebylo uváděno co a kolik dlužil, že mu bylo nutno brát dům. Jenom doufám že to nebyl nabobtnalý nějaký dluh např. inkasa.

+2/0
21.7.2016 16:17

M90a51r18t15i94n 46P42r30á55š62e16k 8715491790953

už to začalo ....

0/0
20.7.2016 18:18

P51e58t54r 35M95i36c73h13a50l 2920824981582

Kdyby EK dávno zakázala zbraně, tak tento člověk nemohl nikdy střílet z nelegálně drženého samopalu. :-)

+3/−3
20.7.2016 16:34

K16a20r44e89l 21L77a69n26g24r 2912197950848

Pravda nemohl a ani z něj nestřílel ;-). Střílel z útočné pušky a to je trošku rozdíl ;-D

0/0
20.7.2016 18:51

M30a92r28e65k 83J14a87n26e18č66k57a 1587106193871

Největší problém je, že dneska půjčí peníze každému, byť předem je jim jasné, že to nemají šanci splatit. Tihle pak ve své hlouposti začnou řešit půjčku půjčkou a jsou v tom až po uši. Tito lidé si ani neumějí spočítat své příjmy a výdaje, natož nějaké procenta, penále a domyslet možné důsledky. Vidí pouze snadno získané peníze a myslí si, že to pak nějak pořeší. Tihle by neměli mít ani občanku, natož si půjčovat finance a že takových je.

+1/0
20.7.2016 16:28

J11a25n 31F95o86u35k19a20l 6727948934782

Jestlipak by tak rázně policie postupovala i proti Arabům, kdyby tito napadli naše lidi?

+3/−6
20.7.2016 15:34

O62n81d59ř49e58j 49H75a42v55l46í65č87e94k 3820504495621

?? četl jste článek? Na postřelené útočil arab?

Proč ne pampelišky?

0/−1
20.7.2016 16:23

D85a89n12i88e67l 11V92a94h31a69l74a 3198294338

Před třemi lety jsem měl jet v Brně načerno. Nikdo se neozval a z dluhu 1014,- Kč byl dluh 17500,-. Šlo to k soudu, kde se částka vyšplhala na 22500,-. Pořád mě nikdo nekontaktoval, byť mám datovou schránku a o dluhu jsem se dozvěděl až s platebního rozkazu, který mi soud poslal do datovky a měl jsem 7 dní na podání odporu. Hádejte kdy tento rozkaz přišel? V červenci. Od známého právníka mi bylo sděleno, že právě o prázdninách roste počet žalob o dluh o 100%. Proč asi? Celý případ byl smyšlený, byl na v té době dva roky neplatnou občanku a ještě spletli číslo občanského průkazu. Ptal jsem se, co by se stalo, kdybych byl na dovolené a odpor nestihl podat. Musel bych platit. V tomto případě bych z exekutora udělal nebožtíka nebo se o to alespoň pokusil. Nejlépe k tomu vypálit agenturu, která vymáhá a soudce, který případ rozhoduje, hodit prasatům, kam patří.

+13/−1
20.7.2016 15:29

J70i14ř51í 16L65e67p17š17í82k 8662621515440

Tak nejezdi na černo... chytraku.

0/−8
20.7.2016 15:57

V36á35c22l46a85v 55D34o82s91t15á20l 8613871636279

měl jet na černo - to znamená, že na černo nejel, jen někdo použil jeho ztracený OP chytráku

+6/0
20.7.2016 16:02

V88á73c65l23a32v 75S61u46r88y26n81e41k 4551136337

Umite cist?

+4/−1
20.7.2016 16:33

V48l46a33d73i66m82í83r 82M29o84l46í40k 1646926888

Vy sice umíte číst, ale děláte, že neumíte myslet, aby byl obhájen idiotismus a zvůle.

0/−1
20.7.2016 17:24

L27u12k49á28š 43B26r52a40n74d82e89j46s 2943645531101

Takže - mohl jste podat odpor, pravděpodobně jej i podal a pokud se někdo prokazoval Vaším odcizeným OP, tak jste i uspěl, ne?Je tomu tak?

Protože o tom to je - 99,99% dlužníků se o svých dluzích, nebo se o nich dozví při soudním řízení. Neexistuje, že by "rovnou" přišel exekutor, jak tvrdí např. v TV.

+1/0
21.7.2016 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.