Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ani po osmi letech nejsou známi viníci železniční tragédie ze Studénky

Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 2008 stále nebyl nikdo potrestán. Navíc stále není jasné, kdy soud s deseti obžalovanými skončí. Při nehodě zemřelo osm cestujících a zranilo se dalších téměř sto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68i97r21i 57R57u63s83n54o52k 4825692167843

To opravdu vypovida o otresnych podminkach v nasi justici. Musite se zacit soudit mladi, abyste se vubec dozili rozsudku.

Navic nechapu, jak je mozne, ze existuji rozdilne posudky. Tohle neni psychologie, kde se cte z cajovych listu a muze to delat kazdy. Tohle je fyzika, exaktni veda.

+9/0
8.8.2016 11:11

J71o75s20e36f 83T75l68a62m27s35a 7411670773287

Poškození a pozůstalí měli pravdu už před léty, když říkali, že celá kauza jde do ztracena a celé to vyšumí. Tady umírali lidé a nikdo za to nemůže?

+2/0
8.8.2016 10:55

J67i58ř72í 50E60r39b90e87n 1323774786157

Může - jenže jakmile se na někoho ukáže, tak jeho právníci spustí řev, odvolání, dovolání, napadení znaleckého posudku, do toho běží fůra odvolacích a posuzovacích lhůt...

+3/0
8.8.2016 12:16

J69o98s93e34f 98Š21o46l47t37e91s 8264178920733

Naprosto nechápu, že soudy nemají stavební, strojní a podobné odbory, kde by seděl jeden odborník s pravomocí toto rozhodovat. Ať mi nikdo netvrdí, že docent stavař právník třeba ze stavební fakulty neví, zda někdo udělal nebo neudělal chybu. Moc dobře to ví a měl by mít pravomoc rozhodnout!

+1/0
8.8.2016 10:42

J73i47ř10í 29E92r88b97e89n 1433924226907

Soudy v 99 % případů řeší občanskoprávní a trestněprávní věci. Odborné záležitosti musí posoudit znalec - a soudní senát až na základě onoho znalcova posudku rozhodne o míře viny.

A jak vidíme, tak docenti stavaři právníci dokážou vydávst naprosto rozdílné posudky, takže svěřovat pravomoc jedinému je pitomost...

+3/0
8.8.2016 12:18

P81a83t17r92i70k 50E36g88e51r 2688500799871

Včera když jsem v Ostravě - Svinov čekal na vlak do Prahy tak přijel vlak S1 Studénka a já si na to vzpomněl. Doopravdy mi v ten okamžik zatrnulo.

+1/0
8.8.2016 9:52

J13i75n60d20ř74i83c98h 12Š59k19o97p98e33k 4865441220565

krásný důkaz neschoposti soudců

Opravdu je problém zjistit, proč to spadlo ? Porovnat zda PD odpovídá normám, to je práce na roky ;-D;-D

Soudci jsou parta komiků, kteří nás akorát stojí balík

+4/−2
8.8.2016 9:45

J17i22n49d91ř28i75c96h 10Š13k74o47p51e92k 4845431340685

pak je to poměrně jednoduché:

a) PD v pořádku - odpovídá firma

b) PD není v pořádku, odpovídá projektant a firma

+2/0
8.8.2016 9:52

M81a24r23e89k 40K42o12s92t81e60l29e57c57k92ý 6283756118

Neschopnost našich námi dobře placených a neodvolatelných soudců a jejich neochota a zbabělost rozhodnout vedou k dlouhým soudním jednáním bez výsledku. Všichni čekají na jakési posudky podivných znalců, kteří zcela beztrestně dodávají protichůdné posudky, jen aby nemuseli sami rozhodnout, ale mohli se na někoho dalšího vymlouvat. K čemu ty opakované a další a další posudky jsou?

A všichni zúčastnění, mimo postižených, z toho mají po léta dobrý kšeft.

0/0
8.8.2016 9:36

J76i31n14d90ř13i71c84h 72Š32k90o23p68e35k 4505261840195

přesně tak. Soudci totiž nejsou motivováni rozhodnout co nejdříve. Když řízení protahují, tak je to nic nestojí. A to je právě ta chyba

0/0
8.8.2016 9:56

L96u14b78o54š 24M40a88r72e70k 1272135806361

Tak už raději ani dál nehledejte ty vaše viníky, když nejste schopni za 8 let to vyřešit.

Dovedu si živě představit jak se různí odborníci a právníci na tomto případu přiživují.;-€

+4/0
8.8.2016 9:24

J73i70ř30í 88E93r39b62e82n 1183904326757

Stejně jako mediálně oblíbená paní Hana Marvanová na případu H-Systém...

+1/0
8.8.2016 12:19

L70u17b61o76š 96T50i32c52h78ý 3487148454213

Nevěřím, že by "zátěžové zkoušky podpěr mostní konstrukce" něco objasnily. Návrh těch podpěr správně není tak složitý, jako jejich správné osazení na stavbě. Pokud nebyly podpěry podle projektu, patrně v tom bude prováděcí firma. Pokud nebyly podle projektu bez svolení TDI a AD, tak v tom bude prováděcí firma určitě. Podud podle projektu byly a přesto to spadlo, dá se chyba projektu odhalit i bez zátěžové zkoušky.

+4/0
8.8.2016 9:17

G14a60b86r86i32e44l 21H12o12r11t29e38n 9711669173924

Naprosto nechápu, proč to soud dávno nerozdělil na dvě samostatné věci - zodpovědnost za povolení průjezdu vlaku v době manipulace s mostovkou a zodpovědnost za její pád.;-€

+8/0
8.8.2016 8:59

P85e30t42r 71N91o47v42o48t49n27y 1481640761

Otázka jestli někdo takové povolení vůbec vydal. Totiž ho nikdo vydat nemusel. Naopak stavební firma sama si měla požádat při manipulaci s mostem o omezení provozu(a též si ho zaplatit).

0/0
8.8.2016 15:08

M90i61c66h68a11l 17K17o27l71o16v88r30a56t 5427443935682

Ještě pár let a už to bude "zapomenuto".

+3/0
8.8.2016 8:47

P13e63t11r 19S16v55o65b12o72d63a 6434472316543

Je to hrozné, že ani po tak dlouhé době ještě soud nedošel k rozsudku. To fakt ukazuje, jak obhájci mohou soudy neskutečně dlouho zdržovat. Pak přijde nějaký vykuk, vyhlásí amnestii a je hotovo... Rv

+4/0
8.8.2016 8:25

M53i58c45h43a98l 22G30r54i94v10a14l64s73k10ý 8363972787395

Ze srpna 23008 ?.;-(

0/0
8.8.2016 8:22

P83e48t17r 41B18á20č87a 8885126355635

V tomhle state vetsinou nikdo za nic nemuze, hlavne pokud se jedna o statni zamestnance.

+5/−5
8.8.2016 8:12

J84i62n72d22ř70i54c30h 43Š22k88o97p67e97k 4975371190795

třeba ti odborníci ze soukromé firmy, co prováděla stavební práce, jsou vyloženě státní zaměstnanci

+4/0
8.8.2016 9:41

P57e86t72r 87T25i35c16h23ý 4440651685424

Lupo, oprav si datum. Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 23008 stále...

+1/−1
8.8.2016 8:05







Najdete na iDNES.cz