Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ani po osmi letech nejsou známi viníci železniční tragédie ze Studénky

Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 2008 stále nebyl nikdo potrestán. Navíc stále není jasné, kdy soud s deseti obžalovanými skončí. Při nehodě zemřelo osm cestujících a zranilo se dalších téměř sto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72i86r46i 81R48u30s69n27o51k 4815882987483

To opravdu vypovida o otresnych podminkach v nasi justici. Musite se zacit soudit mladi, abyste se vubec dozili rozsudku.

Navic nechapu, jak je mozne, ze existuji rozdilne posudky. Tohle neni psychologie, kde se cte z cajovych listu a muze to delat kazdy. Tohle je fyzika, exaktni veda.

+9/0
8.8.2016 11:11

J95o73s45e26f 10T15l53a55m20s17a 7461230463557

Poškození a pozůstalí měli pravdu už před léty, když říkali, že celá kauza jde do ztracena a celé to vyšumí. Tady umírali lidé a nikdo za to nemůže?

+2/0
8.8.2016 10:55

J35i36ř33í 82E25r41b23e37n 1793264176237

Může - jenže jakmile se na někoho ukáže, tak jeho právníci spustí řev, odvolání, dovolání, napadení znaleckého posudku, do toho běží fůra odvolacích a posuzovacích lhůt...

+3/0
8.8.2016 12:16

J23o18s47e59f 42Š28o57l42t37e92s 8664948750363

Naprosto nechápu, že soudy nemají stavební, strojní a podobné odbory, kde by seděl jeden odborník s pravomocí toto rozhodovat. Ať mi nikdo netvrdí, že docent stavař právník třeba ze stavební fakulty neví, zda někdo udělal nebo neudělal chybu. Moc dobře to ví a měl by mít pravomoc rozhodnout!

+1/0
8.8.2016 10:42

J55i28ř35í 40E20r55b25e46n 1533854376547

Soudy v 99 % případů řeší občanskoprávní a trestněprávní věci. Odborné záležitosti musí posoudit znalec - a soudní senát až na základě onoho znalcova posudku rozhodne o míře viny.

A jak vidíme, tak docenti stavaři právníci dokážou vydávst naprosto rozdílné posudky, takže svěřovat pravomoc jedinému je pitomost...

+3/0
8.8.2016 12:18

P18a82t40r82i60k 36E77g49e72r 2348970769781

Včera když jsem v Ostravě - Svinov čekal na vlak do Prahy tak přijel vlak S1 Studénka a já si na to vzpomněl. Doopravdy mi v ten okamžik zatrnulo.

+1/0
8.8.2016 9:52

J52i55n51d78ř97i80c15h 56Š83k30o66p22e43k 4725311840675

krásný důkaz neschoposti soudců

Opravdu je problém zjistit, proč to spadlo ? Porovnat zda PD odpovídá normám, to je práce na roky ;-D;-D

Soudci jsou parta komiků, kteří nás akorát stojí balík

+4/−2
8.8.2016 9:45

J98i64n28d58ř66i30c64h 86Š29k41o96p98e57k 4125711830615

pak je to poměrně jednoduché:

a) PD v pořádku - odpovídá firma

b) PD není v pořádku, odpovídá projektant a firma

+2/0
8.8.2016 9:52

M21a74r19e88k 69K65o70s42t74e19l19e97c91k36ý 6223316248

Neschopnost našich námi dobře placených a neodvolatelných soudců a jejich neochota a zbabělost rozhodnout vedou k dlouhým soudním jednáním bez výsledku. Všichni čekají na jakési posudky podivných znalců, kteří zcela beztrestně dodávají protichůdné posudky, jen aby nemuseli sami rozhodnout, ale mohli se na někoho dalšího vymlouvat. K čemu ty opakované a další a další posudky jsou?

A všichni zúčastnění, mimo postižených, z toho mají po léta dobrý kšeft.

0/0
8.8.2016 9:36

J67i77n21d90ř33i24c54h 79Š50k77o43p72e32k 4185901120535

přesně tak. Soudci totiž nejsou motivováni rozhodnout co nejdříve. Když řízení protahují, tak je to nic nestojí. A to je právě ta chyba

0/0
8.8.2016 9:56

L13u65b23o34š 34M54a18r60e74k 1922525656151

Tak už raději ani dál nehledejte ty vaše viníky, když nejste schopni za 8 let to vyřešit.

Dovedu si živě představit jak se různí odborníci a právníci na tomto případu přiživují.;-€

+4/0
8.8.2016 9:24

J73i28ř86í 65E77r56b39e80n 1703964756267

Stejně jako mediálně oblíbená paní Hana Marvanová na případu H-Systém...

+1/0
8.8.2016 12:19

L46u56b78o40š 30T16i53c83h67ý 3127668234623

Nevěřím, že by "zátěžové zkoušky podpěr mostní konstrukce" něco objasnily. Návrh těch podpěr správně není tak složitý, jako jejich správné osazení na stavbě. Pokud nebyly podpěry podle projektu, patrně v tom bude prováděcí firma. Pokud nebyly podle projektu bez svolení TDI a AD, tak v tom bude prováděcí firma určitě. Podud podle projektu byly a přesto to spadlo, dá se chyba projektu odhalit i bez zátěžové zkoušky.

+4/0
8.8.2016 9:17

G91a84b68r35i28e49l 35H92o84r98t85e42n 9511479933364

Naprosto nechápu, proč to soud dávno nerozdělil na dvě samostatné věci - zodpovědnost za povolení průjezdu vlaku v době manipulace s mostovkou a zodpovědnost za její pád.;-€

+8/0
8.8.2016 8:59

P37e65t18r 44N93o13v47o63t76n17y 1891840521

Otázka jestli někdo takové povolení vůbec vydal. Totiž ho nikdo vydat nemusel. Naopak stavební firma sama si měla požádat při manipulaci s mostem o omezení provozu(a též si ho zaplatit).

0/0
8.8.2016 15:08

M51i81c43h27a39l 59K17o13l86o85v96r88a82t 5947183835132

Ještě pár let a už to bude "zapomenuto".

+3/0
8.8.2016 8:47

P92e50t44r 49S72v97o28b58o85d84a 6934832826753

Je to hrozné, že ani po tak dlouhé době ještě soud nedošel k rozsudku. To fakt ukazuje, jak obhájci mohou soudy neskutečně dlouho zdržovat. Pak přijde nějaký vykuk, vyhlásí amnestii a je hotovo... Rv

+4/0
8.8.2016 8:25

M67i91c75h54a48l 77G39r63i61v96a46l53s70k10ý 8593892207965

Ze srpna 23008 ?.;-(

0/0
8.8.2016 8:22

P28e37t43r 91B66á92č65a 8955496435565

V tomhle state vetsinou nikdo za nic nemuze, hlavne pokud se jedna o statni zamestnance.

+5/−5
8.8.2016 8:12

J83i49n21d21ř40i57c20h 53Š40k55o86p66e48k 4785441880815

třeba ti odborníci ze soukromé firmy, co prováděla stavební práce, jsou vyloženě státní zaměstnanci

+4/0
8.8.2016 9:41

P87e30t39r 58T50i12c27h88ý 4200701515414

Lupo, oprav si datum. Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 23008 stále...

+1/−1
8.8.2016 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.