Diskuse k článku

Kramný se dovolal k Nejvyššímu soudu, ve vězení si dál odpykává 28 let

Rozsudek nad Petrem Kramným, který si odpykává 28 let vězení za dvojnásobnou vraždu, přezkoumá Nejvyšší soud. Ke Krajskému soudu v Ostravě, který případ řešil jako první instance, dorazilo před několika dny dovolání. Vyplývá to ze záznamů v databázi InfoSoud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81a98v94e59l 85Ř11í58h36a 3663714854334

Já si naopak myslím, že Kramný je opravdu nevinný, a že jeho jediná smůla byla ta, že jako jediný přežil otravu neznámou látkou. Z dosud neznámých důvodů pak vznikl tlak překroutit celý případ na úkladnou vraždu.

+1/−1
2.11.2016 17:09

P57a51v79e42l 38Ř94í64h20a 3273104964664

Ten hlavní důvod, proč tolik lidí věří, že Kramný je prý vrah, že médiím věří více než soudům. Pokud očešete celý případ o mediální drby a rádobyspychologické domněnky, proti Kramnému Vám toho v ruce zůstane málo. Ale pokud se médií bojí i soudy natolik, že se nechají zmanipulovat naprosto k čemukoliv a nikdo z justice s nedokáže postavit novinářům, kteří pro zvýšení sledovanosti často zjevně lžou, pak je něco opravdu, ale opravdu špatně.

Některé lidi by přesvědčili snad i o tom, že ve skutečnosti Kramné nebyly ani otráveny, ani zabity eleketrickým proudem, ale že je Kramný třeba zabil parním válcem, které propašoval do a z hotelového pokoje v kindervejci ukrytém v levé nosní dírce.

+1/−2
2.11.2016 17:06
Foto

M47a66r25e32k 50B97a95š44i60s32t82a 7163292913140

Nechci se zastávat Kramného, ale nechápu jak je ještě možné v dnešní době odsoudit někoho na základě pouze nepřímých důkazů a dohadů na 28 let. Řekl bych že je něco špatně.

+4/−2
2.11.2016 17:03

M85a63r71t43i20n 71K52a10d82l16e92c 5581245413294

Nevinný lidi seděli vždycky a vždycky sedět budou. Takhle to nechodí jenom u nás. Tim ho neobhajuju... vim prd jestli to udělal nebo ne. Ale jemu podobnej je každej druhej co sedí.

+1/0
2.11.2016 18:55

M82i63c98h96a92l 48K44r42č13á26l 6728888886962

Jak to že nemá dovolání odkladný účinek? V kauze omluvy hradu má. Prý z důvodu nevratného poškození. A pokud nejvyšší soud Kramného pustí, tak jeho zavření v base je vratné? Že by byl někdo před zákonem rovnější?

+5/−1
2.11.2016 12:00

J28i96r36k19a 12M59a34t63e38s 1626561743245

Domnívám se, že cesta do Egypta byla účelová. Kramný se domníval, že v době převratu se policie nebude případem cizince zabývat. Proto si ani nepřipravil nějakou pohádku a pak jen improvizoval.

+6/−5
2.11.2016 11:34

M24a48r43t15i47n 29S28e13d98o51n30a 2935216466299

Akorat na to ze prevrat prisel az v dobe jeho vazby.

+3/0
2.11.2016 11:50

M38i40c93h97a62l 21K84r87č95á32l 6158388696582

A do kufru si místo plavek a potápěcích brýlí zabalil kabel, svorky a nějaký odpor aby nevyhodil jistič.

+1/−1
2.11.2016 12:07

P10e69t43r 46T72y29č28k63a 6825672519692

Odpor dávaly ty těla obětí. A na prodlužce v kufru nic divného není.

0/0
2.11.2016 16:04

P77e25t97r 83T87y17č47k86a 6445982329612

Spíš tam platilo v té době právo šaria. A to si chlap může se ženskou dělat co chce.

0/−1
2.11.2016 16:04

I75r60e12n62a 54P18l24a23c89h42e50t51k59o60v74á 1736984206750

Zavřít nevinného není zrovna dobrá vizitka pro českou justici

+11/−12
2.11.2016 10:34

M21a40r21t51i17n 72F97i47l26i30p31c71z64y69k 3201831965683

Pustit na svobodu vraha ženy a dítěte není zrovna dobrá vizitka pro českou justici

+13/−5
2.11.2016 10:50

M25a10r37t58i36n 55S87e81d56o42n38a 2565726226459

V CR je justice zalozena na dukazech, nikoliv na nepodlozenych domenkach. A je skutecnost ze skutecnost, ze na Kramneho dukazy nejsou. Vse stoji na posudcich a lzich odsouzeneho.

+10/−7
2.11.2016 11:21

R88o56m50a45n 49K60a55m81a20r76ý95t 8688210778858

Důkazů, byť nepřímých bylo celkem dost. Navíc Kramný v některých případěch lhal. Prostě neměl dost inteligence na to, aby si připravil pohádku, na kterou se nenajdou opačné důkazy.

+8/−7
2.11.2016 11:29

M88a49r90t76i39n 93S74e82d80o83n94a 2285896506149

Nemam pochyb o Kramneho vine, ale o na zaklade ceho byl odsouzeny. Obvineny muze lhat nebo mlcet, to je jeho zakonne pravo. Ale prime dukazy nejsou a vse je zalozeno na domnenkach a hypotezach.

+6/−1
2.11.2016 11:41

M87a73r58t58i29n 80F63i43l60i29p63c54z55y47k 3591591295693

Jaké domněnky a hypotézy máte na mysli?

+2/−1
2.11.2016 11:44

M78a55r49t16i81n 45S15e94d80o66n64a 2645656366909

Motiv vrazdy, psychologicky profil pachatele, zpusob zabiti.

+1/−1
2.11.2016 11:47

M69a71r18t93i62n 28F66i18l84i56p25c20z39y29k 3371421345443

To si děláte legraci, že byl odsouzen na základě například psychologického profilu nebo jen na základě možného motivu?

Byl odsouzen na základě pitevních nálezů, kreré ze své povahy nemohly vzniknout neúmyslně, dále na základě vyvrácení časového sledu události tak, jak je popisoval Kramný ...

+4/−5
2.11.2016 11:54

P98e29t70r 57M47a66t76ě22j 8246841820754

Pokud jste to sledoval tak právě pitevní nálezy jsou velice divné, kdy se jedni soudní lékaři snaží tvrdit jedno druzí druhé. Nevím zda je vinný, ale je děsivé , že Vás mohou zavřít, a na tak dlouho, jen na základě toho , " že vypadá" jako vrah, lže před soudem a soudní znalci mění své stanovisko tak dlouho až je vinný.

+4/−2
2.11.2016 12:08

M95i63c97h27a63l 77K86r50č34á17l 6598888416302

Zajímavé že za celou dobu v tom hotelu nebyl nikdo kdo by byl schopen zjistit jestli je v tamních podmínkách vůbec technicky možné člověka elektrickým proudem zabít.

+5/0
2.11.2016 12:13

P34e30t93r 64T60y39č31k40a 6305362719972

Obviněný lhát může, ale to neznamená že si tím nemůže uškodit. Kramný se v podstatě usvědčil sám svým lhaním.

+1/0
2.11.2016 15:58

M23a69r37t85i16n 51F32i12l80i28p55c41z12y73k 3641461925743

Pokud čekáte důkaz v podobě příznání Kramného, tak to se načekáte marně.

Naštěstí naše justice takto nepracuje a neodsuzuje vrahy pouze v případě, že se k činu doznají.

+3/−3
2.11.2016 11:34

M22a21r67t16i45n 51S91e29d30o31n46a 2735336766899

Nekde ctete ze cekam na doznani Kramneho? I kdyby si dal Kramny bobrika mlceni tak vina musi byt dokazana. Bez pitvy, dukazy dolozenem zpusobu zabiti a prokazane ucasti pachatele jsou zaklady pro odsouzeni slabe.

+3/0
2.11.2016 11:46

M90a78r72t80i96n 31F53i46l18i28p53c12z48y32k 3581641665923

Pitva? Pitva byla. Několikrát dokonce. Výsledky, tedy příčinu smrti, úmyslného zavinění, potvrdil to i tzv. superposudek.

Účast pachatele? I podle Kramného byly po celou dobu na pokoji pouze oni 3. Přežije jeden. S vymyšlenou historkou, která byla spolehlivě vyvrácena. Vám to ovšem nestačí. Vy budete věřit asi na existenci Marťanů, rejnoka v umyvadle nebo egyptského zahradníka.

+2/−1
2.11.2016 11:58

M36a61r58t86i55n 63S90e43d23o32n11a 2805436536319

Tak ale podle zakonu ma justice v CR fungovat. Nikoliv na vylucovani moznych scenaru, ale na dukazy podlozenem scenari. To ze dva vejdou do pokoje a za chvili je jeden mrtvy neznamena, ze druhy jej zabil.

0/0
2.11.2016 13:16

P63e21t81r 84T72y22č77k89a 6675312969272

Soudu opravdu stačí prokázat že čin nemohl spáchat někdo jiný.

0/0
2.11.2016 16:00

J97i89ř79í 96P71a80j17k 8403505380417

Neměl by být odsouzen s tím souhlasím. Vinu nelze dostatečně prokázat. V odsouzení hrálo roli hodně vášní a politických tlaků, což je neomluvitelné. Byly použity jen ty důkazy, které se hodily. Dodnes nikdo nevysvětlil, jak to bylo se zfalšováním fotek srdcí. K dispozici jsou jen nepřímé důkazy, které navíc několikrát poničila předchozí zahraniční vyšetřování. Není se tedy co divit, že posudky znalců byly protichůdné, a že se znalci i pohádali. Soudu to ale stačilo. Nerozumím tomuto postupu. Myslím, že nejvyšší soud rozsudek zruší. Celé to jen mělo zastrašit zopakování podobných dokonalých vražd v dalekém zahraničí.

+6/−1
2.11.2016 11:31

M91a27r26t15i86n 39F24i17l46i19p57c26z67y47k 3821811295233

Znalci obhajoby a obžaloby se neshodli, proto soud zadal vypracování superposudku, který potvrdil názor obžaloby.

Navíc posudek obhajoby vypracoval znalec, který byl v jiném případě trestán za mylný posudek.

Ale chápu, vám prostě nic nestačí, jen chiméra, že Klárku s Monikou opravdu zavraždil rejnok v umyvadle a ne Kramný.

+3/−7
2.11.2016 11:38

M83a68r28t33i66n 72S44e33d52o13n18a 2615466906239

Soud odmital dikazy obhajovy, vybiral co se mu libilo. To neni moc fer.

+8/−1
2.11.2016 11:49

M81a49r92t55i95n 71F12i38l17i89p80c87z42y63k 3381341975353

Jistě, samozřejmě. Proto zadával vypracování superposudku, viďte.

To je zvláštní, kolik fantazie se rodí v hlavách lidí, jako vy, věřících, že Kramný je nevinný. Fantazie, která jim umožňuje věřit v existenci někoho jiného, než Kramného, kdo měl zájem zavraždit ženu a její dítě.

+2/−5
2.11.2016 12:02

M20a36r54t72i72n 92S59e42d52o16n70a 2135376566209

Proc porad lzete? Kde vidite me trvzeni ze Kramny je nevinny? Me vadi na zaklade ceho byl odsouzen. Tj. bez primych dukazu, dukazy obhajoby nebyli pripusteny, rozsudek stat na zaklade domnenek.

+2/−1
2.11.2016 13:19

M34i54l64e43n87a 73S27t21a65ň89k26o76v91á 7568907878737

Zrovna tak je fantazie, ze jeden z důvodů proč "odsoudit" je ten, že nikdo jiný "neměl zájem"

0/−1
2.11.2016 13:20

J83i63ř21í 80P86a37j75k 8293615460397

Proč stejně jako mnozí pletete do právního úsudku své emoce. Zajímají mne pouze důkazy a ty jsou v nejlepším případě naprosto rozporuplné.

+1/−1
2.11.2016 14:20



Najdete na iDNES.cz