Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil pokutu pro hoteliéra, který odmítl ubytovat klienty z Ruska

Krajský soud v Ostravě před několika dny zrušil rozhodnutí České obchodní inspekce (ČOI), která pokutovala firmu Golden Gastro Service v čele s Tomášem Krčmářem za to, že v roce 2014 provozovatel hotelu Brioni v Ostravě odmítl ubytovávat ruskou klientelu. Krčmář se tak vymezil proti anexi Krymu, soud na rozdíl od inspekce nepovažuje jeho jednání za diskriminaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P40e68t95r 31M29a78r39š28o80u97n 5305188966476

Dobrá zpráva pro neubytování uprchlíků. Samozřejmě důvod je státní občanství.

U oné skupinky nepřizpůsobivých je také šance že občanství bude rumunské, slovenské, atd... :)

0/0
6.11.2016 14:09

A56l69e80x96a89n37d23e31r 28P88r48o59c23h12a12z65k35a 2111266896413

tak jiste, pokud na to mel nedko nazor, tak byl pozitivni, vetsina presla takovou hloupost usklebkem :-)

0/−1
5.11.2016 7:02

P78a78v13e97l 94N87o97v34o96t46n10y 2673653273679

Diskriminace a kolektivni vina. Neni tohle v demokraticke spolecnosti trestne? Co kdyby prestal ubytovavat muslimy kvuli Nice, San Bernardinu, Orlandu, Madridu, Londynu,Parizi atd. atd.

Co se tyce Krymu, tak jsem mluvil osobne s jednou krymzskou Tatarkou a ta mi sama od sebe sdelila, ze "diky bohu uz jsou znovu Rusko", ze pod Ukrajinou to byl strasny "bo..el". Takze cesky soud se znovu vyznamenal.

+1/−1
5.11.2016 0:41

J17o84s41e56f 21Š18e50m16e81l69í65k 7369261250727

Doporučuju - podle příkaldu pana prezidentza - nikomu nic neplatit, protože by to mohlo způsobit ČOIce újmu a vytvořit nebezpečný precedens. ;-)

0/0
4.11.2016 20:40

T28o90m17á16š 76V90e76l98č94o49v25s96k30ý 4513488909568

Pane Krčmáři, jste třída. Všichni byli anexí "hluboce znepokojeni" a "ostře ji odsuzovali", ale téměř nikdo nehnul prstem. Vážím si Vás.

+8/−4
4.11.2016 20:17
Foto

F84r43a57n49t69i69š77e32k 38H71ü30b37n39e60r 9810199344283

Chápu - li správně,, soud pouze zrušil pokutu, což je pochopitelné,, majitel má právo o svém majetku rozhodovat jak je libo, k duševnímu stavu hoteliéra se nikterak nevyjádřil...;-D;-D Je to jako neubytovávat Číňany kvůli Tibetu,, nebo Němce kvůli Hitlerovi,, ten pán je duševně chorý,, jako mnozí ""demokraté"" v této zemi a jiní duševně choří mají tyto egocentrická, sociopatická individua za hrdiny...Pán je jistě ""aktivista""...;-D;-D

+9/−15
4.11.2016 18:25

D18a60n58i49e75l 39R85e46i16c95h21e29l 6638435777192

Nikoliv. Pán je jen svobodný podnikatel, který se rozhodl, že ve svém hotelu nechce Rusy. Zákon mu to umožňuje. Nic více v tom nehledejte.

+9/−3
4.11.2016 18:39

L51u81k66á32š 58A31d38a83m48e29c 3567703640887

Nikoliv Rusy, ale občany Ruské federace. Přečtěte si ten článek. To znamená, že kdyby se tam chtěl ubytovat třeba nějaký Burjat, Něnec, Jakut, Čečenec či ruský Němec, tak nemůže. Kdyby se tam chtěl ubytovat například estonský Rus, tak může.

0/−1
4.11.2016 19:05

T43o86m94á33š 39V40e96l44č67o27v63s32k62ý 4813208189178

Pan Hubner vypadá zdravý už podle fotky ;-D

+3/−1
4.11.2016 20:18

S85t58a30n19i10s52l11a69v 86K31v74á11č56a 9827259807270

Copak na to Šabatová,když jí vadí koho může ubytovat realitka,viz nahraná scénka s občankou tmavé pleti???

+6/0
4.11.2016 22:05

P62e33t33r 40J14a47n21á16k 5232481682

Vy jste ten článek nečetl?

0/0
5.11.2016 11:10

J35i67ř56í 72M39a22c69e21k 3445795424441

Dosud jsem ČOI pokládal za užitečnou organizaci. Tímto se u mě naprosto shodili. Kdybych byl hoteliér, zachoval bych se stejně.

+7/−8
4.11.2016 18:12

L93u62k51á19š 32A43d21a44m47e51c 3447293850837

Takže kdyby si někdo vyvěsil na hotel nápis, že odmítá ubytovávat občany Izraele, tak by to bylo taky v pořádku?

+7/−2
4.11.2016 17:58

P75e81t21r 18D12r85a13p42a43l 3285738113705

podle rozhodnutí soudu ano

+6/0
4.11.2016 18:04

D44a23n13i45e47l 29R88e39i77c61h37e88l 6718125137302

Tohle je ale v cestovním ruchu zaběhlá praxe. Některé hotely přijímají pouze internetové objednávky a tam jasně stanovují, z jakých zemích klienti mohou být. Zdejší pozdvižení vychází jen z neznalosti zákona a praxe.

+4/0
4.11.2016 18:09

J83i33n37d85ř55i45c86h 98Š35k76o56p41e60k 4285331450305

a z jakého důvodu by neměl chtít Izraelce ?

0/−3
4.11.2016 18:09

P72e76t31r 44D15r96a98p96a53l 3975298833295

to je přece úplně jedno

+4/0
4.11.2016 18:10

M39i82l98a21n 59Z94e46m25a25n 2977351139191

Antidiskriminacni zakon nezna diskriminaci dle obcanstvi. To je pekna mezera v zakonech, toho by se dalo vyuzit.

Takze ted to nebude nezakonna diskriminace muslimu, ale zakonna diskriminace Syranu, Iracanu...:-)R^

+3/−2
4.11.2016 17:46

P69e72t56r 77D58r38a91p67a98l 3355818853785

to není mezera, to je logické, je na tom postavena třeba vízová povinost

+5/0
4.11.2016 17:49

J35i37r88k11a 47B66r25u16n47n72e41r 4498682379987

To je takové právnické, ale co to množství lidí bez víza? Z jedné strany sem cpete zákon a z druhé se vesele porušuje. Pokrytci mluvící o právním státu.

+2/0
5.11.2016 0:05

J15a57n 77N94o40v94á36k 9365498754485

Antidiskriminační zákon konkrétně takovouhle situaci nechává dost na soudu (viz odst 3b "z jiného důvodu, zejména..."):

§ 2

(3) Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetněopomenutí, kdy je, bylo nebo by bylo s jednou osobou zacházeno ve srovnatelnésituaci méně výhodným způsobem než s osobou jinou,

a) z důvodu rasy nebo etnického původu, pohlaví, sexuálníorientace, věku, zdravotního postižení, náboženství či víry nebo proto, že jebez vyznání,

b) z jiného důvodu, zejména jazyka, politického či jinéhosmýšlení, národnosti, členství nebo činnosti v politických stranách nebopolitických hnutích, odborových organizacích a jiných sdruženích,sociálního původu, majetku, rodu, manželského a rodinného stavu nebo povinnostík rodině; o přímou diskriminaci se nejedná, pokud je rozdílné zacházení věcněodůvodněno oprávněným účelem a prostředky k jeho dosahování jsou přiměřenéa nezbytné.

0/0
4.11.2016 17:36

P90e90t60r 39D57r27a35p80a68l 3185358233605

podle toho by tedy např. umožnění muslimského šátku ve škole bylo jasně diskriminující vůči ostatním, kteří by na hlavě jinou pokrývku mít nemohli

+2/−1
4.11.2016 17:45

J67a87n 13U32l98r25y38c89h 4111927620518

já teda v textu žádný prostor ponechaný soudu nevidím (rozhodně ne v tomto konkrétním případě), vidím jen svévolné překrucování významu paragrafu absurdním upnutím se na neexistenci jednoho konkrétního slova (což je principiálně nesmysl - jakmile začnete slovíčkařit rozpitváváním každého jednotlivého slova (jeho absence), jeho pozice v souvětí apod., samozřejmě lehce převrátíte smysl čehokoliv) - tohle je podle mě jedna z ukázek, proč u nás dostává na frak reálný právní stát...:-P

0/0
4.11.2016 18:04

J56a86n 54N82o97v10á48k 9355978754335

Pokud umíte česky, tak "z jiného důvodu, zejména" znamená, že diskriminovat lze i na základě něčeho jiného než věcí vyjnenovaných dále.

Tedy i nějakým omezením na základě státní příslušnosti lze diskriminovat - a tohle už je na posouzení soudu.

Zkuste si na hospodu vyvěsit "Američanům nenaléváme" a prosazovat to ;-D

(američan není národnost)

http://www.trampsky-magazin.cz/photos/none-2202.jpg

0/0
4.11.2016 18:28

D54a17n25i24e24l 87R67e89i78c43h27e36l 6528905147362

Bez ohledu na to, že se jedná konkrétně o Rusy, má přece každý hoteliér právo rozhodnout se, zda bude ubytovávat klienty z problémových zemí.

Tohle je naprosto běžná praxe v cestovním ruchu, kdy například mnoho hotelů v Egyptě odmítá ubytovávat ruskou klientelu, protože se bojí o svou pověst.

+17/−5
4.11.2016 17:25

J34a46n 58N89o97v97á87k 9105398794965

v Egyptě nemají žádný antidiskriminační zákon.

0/0
4.11.2016 17:31

D70a17n86i87e61l 90R63e58i25c83h11e23l 6128425127832

Antidiskriminační zákon znemožňuje znevýhodňování na základě národnosti, ale nikoliv na základě státní příslušnosti. Prosím, pročtěte si jej.

+2/−2
4.11.2016 17:34

J18a39k59u12b 90K93o73r23e87c 6494850351563

Ale en proto, ze se s takovou moznosti nepocitalo. Pokud by se po tomto rozhodnuti soudu ukazalo, ze to je problem, tak by se asi zakon upravil.

+1/−1
4.11.2016 17:40

P28e24t83r 43D89r96a82p90a55l 3645458873425

já myslím, že je to tam zcelA ZÁMĚRNĚ

+2/−1
4.11.2016 17:47

K87a52r32e33l 56A56x94a23m79i69t 3796772158756

Jedno mi hlava nebere. Ti turisté neměli s anexí nic společného, neúčestnili se jí, nerozhodovali. Takže princip kolektivní viny za to, že nesouhlasí s politikou země? Pokud někdo nesouhlasí s tím, jak někteří Romové dokáží zdevastovat byt a tak neubytují žádného Roma, jde o diskriminaci a dotyčný obdrží pokutu. Hoteliérovi se zruší, protože protestoval proti zlému Putinovi a projevil "politický" postoj? Co by se stalo jinému hoteliérovi, který by odmítl ubytovat Američany?

Tohle opravdu vypadá na to, že zákon neplatí pro všechny stejně a soudy rozhodují účelově a pokud tomu tak je, je to alarmující.

+23/−12
4.11.2016 17:17

P43e72t10r 22D15r38a12p95a68l 3275788213445

přečtěte si, co znamení diskriminace podle zákona v tom šedém boxu...diskriminovat někoho podle stání příslušnosti je možné, jsou na tom postaveny imigrační, daňové i sociální zákony v každé zemi

+7/−2
4.11.2016 17:25

D29a91n61i73e24l 23R58e16i30c90h64e91l 6388395427482

Vsadím se, že příspěvek pana Axamita získá mnoho plusek, přestože je naprosto nesmyslný. Holt, mnoho lidí stále čte jenom nadpisy.

+3/−7
4.11.2016 17:28

J53a13n 65N83o31v48á27k 9555528404595

Myslím že pro jednání hoteliéra vůči turistům to není relevantní - v antidiskriminačním zákoně konkrétně je:

(1) Tento zákon se nevztahuje na právní vztah:

a) vyplývající z právního postavení cizinců podle druhupobytového oprávnění cizince pobývajícího na území České republiky nebo pokudcizinec pobývá na území České republiky neoprávněně,

b) související s kontrolou vstupu a pobytu cizinců naúzemí České republiky.

0/0
4.11.2016 17:34

P40e90t82r 15B53r44o21d75a 8316277947659

Ti turisté se alespoň dozví jak se na ně svět dívá pak se musí doma rozhodnout koho volit aby se nemuseli stydět. Například já za svého prezidenta se stydím a Český pas nepoužívám

+7/−3
4.11.2016 17:52

K64a56r68e22l 81A44x29a75m98i68t 3566252238236

Je to čistě Vaše rozhodnutí.

0/0
4.11.2016 17:59
Foto

P36a23v79e74l 16P31o83k62o27r24n47ý 2846204560272

Kdo na něj činil nátlak, že oznámení o tom, že okupanty neubytovává, nakonec sundal? Byla to kriminálka jako na FAMU kvůli vlajce při návštěvě prezidenta Číny?

+8/−3
4.11.2016 17:08

J62i21ř31í 58N47o11v36á61k 7368450207322

Takže teď už nebudou popotahovat nikoho, kdo nestojí třeba o cikánské hosty, nebo je OK nepouštět do podniku jenom Rusy?

+26/−10
4.11.2016 17:01

L63u60d70ě44k 67N90ě39m17e96c 5945551202734

Kdybys nebyl medvědem, tak by sis ten článek přečetl pořádně.

+18/−5
4.11.2016 17:04

J81a11r39o54s74l95a33v 71N57ě45m57e34c 5667750227101

tak, tak

0/−1
4.11.2016 17:08

J61a53k39u95b 97K29o12r55e79c 6794920791483

Tak treba cikany ze slovenska nemusite ubytovat, pokud tam nebudete mit zadne jine slovaky.

+1/−1
4.11.2016 17:42
Foto

P29a66v64e21l 83P64o98k96o16r61n48ý 2856594160252

Pokud by v budoucnu nějaký cikánský národ někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.

0/−7
4.11.2016 17:09

P23e19t11r 25D27r17a45p51a26l 3235748623985

další, co to nečetl pořádně...nejde o národnost, ale státní příslušnost

+6/−3
4.11.2016 17:16
Foto

P82a74v93e12l 52P33o38k77o92r23n81ý 2206234120542

Nojo, četl pozorně, ale špatně se vyjádřil, patřilo "Pokud by v budoucnu nějakýcikánský stát někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.." .. již je to OK?

+1/0
4.11.2016 17:59

P90e89t20r 48D23r85a42p69a77l 3775628413825

jo, teď je to ok;-)

0/0
4.11.2016 18:05







Najdete na iDNES.cz