Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil pokutu pro hoteliéra, který odmítl ubytovat klienty z Ruska

Krajský soud v Ostravě před několika dny zrušil rozhodnutí České obchodní inspekce (ČOI), která pokutovala firmu Golden Gastro Service v čele s Tomášem Krčmářem za to, že v roce 2014 provozovatel hotelu Brioni v Ostravě odmítl ubytovávat ruskou klientelu. Krčmář se tak vymezil proti anexi Krymu, soud na rozdíl od inspekce nepovažuje jeho jednání za diskriminaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56e53t37r 42M28a72r12š59o36u30n 5635378766576

Dobrá zpráva pro neubytování uprchlíků. Samozřejmě důvod je státní občanství.

U oné skupinky nepřizpůsobivých je také šance že občanství bude rumunské, slovenské, atd... :)

0/0
6.11.2016 14:09

A60l94e93x60a35n77d62e78r 77P52r11o77c64h74a24z51k10a 2531296186503

tak jiste, pokud na to mel nedko nazor, tak byl pozitivni, vetsina presla takovou hloupost usklebkem :-)

0/−1
5.11.2016 7:02

P46a67v63e17l 64N12o50v65o90t44n25y 2533963483549

Diskriminace a kolektivni vina. Neni tohle v demokraticke spolecnosti trestne? Co kdyby prestal ubytovavat muslimy kvuli Nice, San Bernardinu, Orlandu, Madridu, Londynu,Parizi atd. atd.

Co se tyce Krymu, tak jsem mluvil osobne s jednou krymzskou Tatarkou a ta mi sama od sebe sdelila, ze "diky bohu uz jsou znovu Rusko", ze pod Ukrajinou to byl strasny "bo..el". Takze cesky soud se znovu vyznamenal.

+1/−1
5.11.2016 0:41

J86o21s58e26f 51Š92e73m59e89l26í94k 7479841220777

Doporučuju - podle příkaldu pana prezidentza - nikomu nic neplatit, protože by to mohlo způsobit ČOIce újmu a vytvořit nebezpečný precedens. ;-)

0/0
4.11.2016 20:40

T62o82m56á49š 19V57e36l95č28o23v59s38k21ý 4603668619208

Pane Krčmáři, jste třída. Všichni byli anexí "hluboce znepokojeni" a "ostře ji odsuzovali", ale téměř nikdo nehnul prstem. Vážím si Vás.

+8/−4
4.11.2016 20:17
Foto

F76r74a96n23t42i70š90e97k 52H92ü14b27n47e17r 9120809784653

Chápu - li správně,, soud pouze zrušil pokutu, což je pochopitelné,, majitel má právo o svém majetku rozhodovat jak je libo, k duševnímu stavu hoteliéra se nikterak nevyjádřil...;-D;-D Je to jako neubytovávat Číňany kvůli Tibetu,, nebo Němce kvůli Hitlerovi,, ten pán je duševně chorý,, jako mnozí ""demokraté"" v této zemi a jiní duševně choří mají tyto egocentrická, sociopatická individua za hrdiny...Pán je jistě ""aktivista""...;-D;-D

+9/−15
4.11.2016 18:25

D62a69n49i97e44l 38R84e61i97c38h42e45l 6488385597432

Nikoliv. Pán je jen svobodný podnikatel, který se rozhodl, že ve svém hotelu nechce Rusy. Zákon mu to umožňuje. Nic více v tom nehledejte.

+9/−3
4.11.2016 18:39

L37u17k46á80š 48A50d84a58m20e14c 3427913110747

Nikoliv Rusy, ale občany Ruské federace. Přečtěte si ten článek. To znamená, že kdyby se tam chtěl ubytovat třeba nějaký Burjat, Něnec, Jakut, Čečenec či ruský Němec, tak nemůže. Kdyby se tam chtěl ubytovat například estonský Rus, tak může.

0/−1
4.11.2016 19:05

T52o35m39á80š 11V97e50l36č75o61v84s57k19ý 4913698199568

Pan Hubner vypadá zdravý už podle fotky ;-D

+3/−1
4.11.2016 20:18

S65t87a87n73i74s72l42a83v 23K29v64á49č34a 9337519697960

Copak na to Šabatová,když jí vadí koho může ubytovat realitka,viz nahraná scénka s občankou tmavé pleti???

+6/0
4.11.2016 22:05

P62e89t20r 18J56a58n44á85k 5802691292

Vy jste ten článek nečetl?

0/0
5.11.2016 11:10

J63i91ř75í 65M49a94c85e35k 3225855784601

Dosud jsem ČOI pokládal za užitečnou organizaci. Tímto se u mě naprosto shodili. Kdybych byl hoteliér, zachoval bych se stejně.

+7/−8
4.11.2016 18:12

L65u48k26á84š 30A71d36a36m61e16c 3497933170297

Takže kdyby si někdo vyvěsil na hotel nápis, že odmítá ubytovávat občany Izraele, tak by to bylo taky v pořádku?

+7/−2
4.11.2016 17:58

P46e57t41r 39D38r87a91p71a63l 3595368873825

podle rozhodnutí soudu ano

+6/0
4.11.2016 18:04

D83a38n64i43e84l 75R21e58i51c17h41e59l 6658185437912

Tohle je ale v cestovním ruchu zaběhlá praxe. Některé hotely přijímají pouze internetové objednávky a tam jasně stanovují, z jakých zemích klienti mohou být. Zdejší pozdvižení vychází jen z neznalosti zákona a praxe.

+4/0
4.11.2016 18:09

J11i85n36d70ř42i74c49h 77Š80k55o49p71e73k 4765611340935

a z jakého důvodu by neměl chtít Izraelce ?

0/−3
4.11.2016 18:09

P82e52t52r 33D50r16a19p40a17l 3865158333975

to je přece úplně jedno

+4/0
4.11.2016 18:10

M78i32l82a37n 70Z57e49m61a21n 2507621259641

Antidiskriminacni zakon nezna diskriminaci dle obcanstvi. To je pekna mezera v zakonech, toho by se dalo vyuzit.

Takze ted to nebude nezakonna diskriminace muslimu, ale zakonna diskriminace Syranu, Iracanu...:-)R^

+3/−2
4.11.2016 17:46

P13e29t71r 85D77r40a78p34a71l 3355908493775

to není mezera, to je logické, je na tom postavena třeba vízová povinost

+5/0
4.11.2016 17:49

J45i30r61k12a 67B62r72u57n57n70e49r 4898482909757

To je takové právnické, ale co to množství lidí bez víza? Z jedné strany sem cpete zákon a z druhé se vesele porušuje. Pokrytci mluvící o právním státu.

+2/0
5.11.2016 0:05

J53a31n 40N11o69v34á50k 9155208454105

Antidiskriminační zákon konkrétně takovouhle situaci nechává dost na soudu (viz odst 3b "z jiného důvodu, zejména..."):

§ 2

(3) Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetněopomenutí, kdy je, bylo nebo by bylo s jednou osobou zacházeno ve srovnatelnésituaci méně výhodným způsobem než s osobou jinou,

a) z důvodu rasy nebo etnického původu, pohlaví, sexuálníorientace, věku, zdravotního postižení, náboženství či víry nebo proto, že jebez vyznání,

b) z jiného důvodu, zejména jazyka, politického či jinéhosmýšlení, národnosti, členství nebo činnosti v politických stranách nebopolitických hnutích, odborových organizacích a jiných sdruženích,sociálního původu, majetku, rodu, manželského a rodinného stavu nebo povinnostík rodině; o přímou diskriminaci se nejedná, pokud je rozdílné zacházení věcněodůvodněno oprávněným účelem a prostředky k jeho dosahování jsou přiměřenéa nezbytné.

0/0
4.11.2016 17:36

P37e92t28r 53D59r57a46p31a79l 3135418593485

podle toho by tedy např. umožnění muslimského šátku ve škole bylo jasně diskriminující vůči ostatním, kteří by na hlavě jinou pokrývku mít nemohli

+2/−1
4.11.2016 17:45

J94a62n 90U55l71r11y45c86h 4901877570278

já teda v textu žádný prostor ponechaný soudu nevidím (rozhodně ne v tomto konkrétním případě), vidím jen svévolné překrucování významu paragrafu absurdním upnutím se na neexistenci jednoho konkrétního slova (což je principiálně nesmysl - jakmile začnete slovíčkařit rozpitváváním každého jednotlivého slova (jeho absence), jeho pozice v souvětí apod., samozřejmě lehce převrátíte smysl čehokoliv) - tohle je podle mě jedna z ukázek, proč u nás dostává na frak reálný právní stát...:-P

0/0
4.11.2016 18:04

J14a59n 47N17o20v78á55k 9905318614455

Pokud umíte česky, tak "z jiného důvodu, zejména" znamená, že diskriminovat lze i na základě něčeho jiného než věcí vyjnenovaných dále.

Tedy i nějakým omezením na základě státní příslušnosti lze diskriminovat - a tohle už je na posouzení soudu.

Zkuste si na hospodu vyvěsit "Američanům nenaléváme" a prosazovat to ;-D

(američan není národnost)

http://www.trampsky-magazin.cz/photos/none-2202.jpg

0/0
4.11.2016 18:28

D64a38n26i89e41l 12R68e95i49c88h79e62l 6748715587592

Bez ohledu na to, že se jedná konkrétně o Rusy, má přece každý hoteliér právo rozhodnout se, zda bude ubytovávat klienty z problémových zemí.

Tohle je naprosto běžná praxe v cestovním ruchu, kdy například mnoho hotelů v Egyptě odmítá ubytovávat ruskou klientelu, protože se bojí o svou pověst.

+17/−5
4.11.2016 17:25

J48a44n 63N49o11v40á94k 9415538854825

v Egyptě nemají žádný antidiskriminační zákon.

0/0
4.11.2016 17:31

D71a92n62i14e56l 72R10e55i90c42h83e55l 6548885287612

Antidiskriminační zákon znemožňuje znevýhodňování na základě národnosti, ale nikoliv na základě státní příslušnosti. Prosím, pročtěte si jej.

+2/−2
4.11.2016 17:34

J77a24k78u84b 41K48o29r94e52c 6864970941623

Ale en proto, ze se s takovou moznosti nepocitalo. Pokud by se po tomto rozhodnuti soudu ukazalo, ze to je problem, tak by se asi zakon upravil.

+1/−1
4.11.2016 17:40

P97e31t57r 87D25r84a33p56a36l 3755168113705

já myslím, že je to tam zcelA ZÁMĚRNĚ

+2/−1
4.11.2016 17:47

K12a67r15e59l 17A93x22a21m43i63t 3396172978396

Jedno mi hlava nebere. Ti turisté neměli s anexí nic společného, neúčestnili se jí, nerozhodovali. Takže princip kolektivní viny za to, že nesouhlasí s politikou země? Pokud někdo nesouhlasí s tím, jak někteří Romové dokáží zdevastovat byt a tak neubytují žádného Roma, jde o diskriminaci a dotyčný obdrží pokutu. Hoteliérovi se zruší, protože protestoval proti zlému Putinovi a projevil "politický" postoj? Co by se stalo jinému hoteliérovi, který by odmítl ubytovat Američany?

Tohle opravdu vypadá na to, že zákon neplatí pro všechny stejně a soudy rozhodují účelově a pokud tomu tak je, je to alarmující.

+23/−12
4.11.2016 17:17

P53e42t18r 13D85r12a59p38a43l 3625978663725

přečtěte si, co znamení diskriminace podle zákona v tom šedém boxu...diskriminovat někoho podle stání příslušnosti je možné, jsou na tom postaveny imigrační, daňové i sociální zákony v každé zemi

+7/−2
4.11.2016 17:25

D43a37n31i86e13l 77R40e76i26c37h46e36l 6898115497862

Vsadím se, že příspěvek pana Axamita získá mnoho plusek, přestože je naprosto nesmyslný. Holt, mnoho lidí stále čte jenom nadpisy.

+3/−7
4.11.2016 17:28

J86a92n 58N18o85v93á12k 9935668124255

Myslím že pro jednání hoteliéra vůči turistům to není relevantní - v antidiskriminačním zákoně konkrétně je:

(1) Tento zákon se nevztahuje na právní vztah:

a) vyplývající z právního postavení cizinců podle druhupobytového oprávnění cizince pobývajícího na území České republiky nebo pokudcizinec pobývá na území České republiky neoprávněně,

b) související s kontrolou vstupu a pobytu cizinců naúzemí České republiky.

0/0
4.11.2016 17:34

P68e52t39r 71B96r19o36d48a 8766167427519

Ti turisté se alespoň dozví jak se na ně svět dívá pak se musí doma rozhodnout koho volit aby se nemuseli stydět. Například já za svého prezidenta se stydím a Český pas nepoužívám

+7/−3
4.11.2016 17:52

K13a29r98e76l 25A80x65a59m21i58t 3876552748146

Je to čistě Vaše rozhodnutí.

0/0
4.11.2016 17:59
Foto

P18a64v56e43l 28P92o46k75o25r17n73ý 2966744380802

Kdo na něj činil nátlak, že oznámení o tom, že okupanty neubytovává, nakonec sundal? Byla to kriminálka jako na FAMU kvůli vlajce při návštěvě prezidenta Číny?

+8/−3
4.11.2016 17:08

J73i11ř20í 80N60o16v14á65k 7938340777842

Takže teď už nebudou popotahovat nikoho, kdo nestojí třeba o cikánské hosty, nebo je OK nepouštět do podniku jenom Rusy?

+26/−10
4.11.2016 17:01

L45u65d56ě92k 51N26ě32m14e28c 5835301722234

Kdybys nebyl medvědem, tak by sis ten článek přečetl pořádně.

+18/−5
4.11.2016 17:04

J58a66r53o83s68l50a83v 90N30ě40m84e86c 5457920527111

tak, tak

0/−1
4.11.2016 17:08

J60a89k48u92b 24K60o39r58e60c 6804550581163

Tak treba cikany ze slovenska nemusite ubytovat, pokud tam nebudete mit zadne jine slovaky.

+1/−1
4.11.2016 17:42
Foto

P75a54v26e88l 18P46o57k46o22r20n64ý 2376114530452

Pokud by v budoucnu nějaký cikánský národ někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.

0/−7
4.11.2016 17:09

P26e18t64r 79D38r61a26p32a39l 3335298433155

další, co to nečetl pořádně...nejde o národnost, ale státní příslušnost

+6/−3
4.11.2016 17:16
Foto

P23a34v18e69l 38P42o23k64o39r69n55ý 2836154530232

Nojo, četl pozorně, ale špatně se vyjádřil, patřilo "Pokud by v budoucnu nějakýcikánský stát někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.." .. již je to OK?

+1/0
4.11.2016 17:59

P77e38t38r 86D59r84a23p44a72l 3895778773245

jo, teď je to ok;-)

0/0
4.11.2016 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.