Že chce VEOLIA zúročit investice a maximalizovat zisk, je normální postup podnikatelského subjektu. Problém vidím jinde: v úrovni technologií, které ve svých spalovnách využívá. Nejsou nemodernější ve vztahu k ochraně životního prostředí. V této sovislosti ale vyznívá každá zmínka o ochraně životního prostředí ze strany VEOLIE poněkud pokrytecky. Také by se slušelo přiznat, že teplo nemusí být jediným výstupem procesu likvidace komunálního odpadu. Pak už jsme ale někde úplně jinde co se úvah, co s komunálním odpadem po roce 2024. Existují nemodernější technologie s výstupem el. energie, syntetický plyn, případně etanol. Proč o nich v článku není ani slovo?

Ale vždyť to vůbec není o tom, že to co vytridime svezou pak dohromady na skládku... takže jakože třídění je zbytečné. Kde tu zkratku betete? (Kromě idnes nadpisu)

Jde o to, že třídíme, a z toho vytříděného se dá pak využít už jen něco. Ale to neni chyba. Tak to je. Viz papír, viz plasty. Ale pokud by se netridilo skončí na skládce všechno. Čeho se města chtějí hlavně zbavit je prosté skládkování. Minimálně zabírá nejvíce místa a není to tedy kam dávat. To, že pak musíme i část z toho vytříděného stejne vyhodit je jasné. Je to prostě už v takovém stavu, že to nejde. Navíc v tom vyzridenem jsou vecico tam nepatří (ale my vidíme jen plný kontejner "tříděného", zák jakto že se nevyužil celý?) A pokud vám to někde sesypavaji před vašima očima s běžným odpadem, dělají to špatně a obec si toto jistě neobjednala (tedy není to správný postup,neni to norma)

Sorry za minus, člověk už kliká, kam nemá.

Můžu potvrdit z exkurze SAKO Brno Vinohrady. Spalovna má nastavenu ekonomiku tak, že spalováním odpadu vyrábí teplo a elektřinu. Vytříděný odpad má malou výhřevnost, tak do kotle přidávají vytříděné plasty.

Kontejner na bílé sklo, kontejner na sklo barevné.

Pak přijede sběrné auto a sesype to dohromady..

Odpady třídíme výborně...

Kroupa: „Fanfulaaa! Fanfula...! Jak to chodí?“

Fanfula: „Chodí to výborně, ale neseje to.“

Kroupa: „To je u secího stroje dost podstatná závada, ne?

třídím sklo, petky a větší kusy papíru... s trochou snahy a nelenosti by toto minimum mohl zvládnout opravdu každý

Zhruba toto taky tridim. Petky, tetrapacky, sklo a letaky a papiry. Ze sve vlastni vule. Ale abych jeste tridil bioodpad, vicka z jogurtu a kdejakou dalsi chujovinu, na to se... zvysoka. To uz neni trideni, ale otrocina..

Díky za článek. Leta třídím svědomitě co se dá. Teď když čtu, že až 70% žlutého kontejneru jde stejně nakonec do směsného, tak začínám mít cukání se na to taky vykašlat, jako všichni ostatní z baráku, kteří ani nikdy netřídili a nepřidělávat si práci taháním se vytříděného odpadu do nejméně 200 metrů vzdáleného stanoviště.

pro ty ostatni z baraku.

Aspon ze sebe nedelaji hlupaky.

A já, blbec, ještě zvlášť třídím sáčky na PE, zvlášť PP, podobně kelímky (PP,PS, PET). Jestli se na to nev.....!

Vas by meli radi v Nemecku :) tam aby mel obcas na trideni clovek vysokou skolu :P cimz, ale Vam cest.

Netridim a jsem na to patricne hrde ekoteroristi

To je docela hloupost, nemyslis? Treba v Praze to uplne nevadi, ale v Horni Dolni je to smrtelne.

Pokud to čtu dobře: češi třídí hodně, ale ekonomicky je recyklovat nesmysl. Tak zvýšíme poplatky za skládkování, aby se ekonomická rovnice změnila. Poplatky firmy samozřejmě přenesou na občany. Takže ve výsledku potrestáme lidi, i když skvěle třídí. Všude na západě to tak dělají. EU to po nás chce.

Děkuji, nechci.

To je úplně špatná interpretace. Odvézt na skládku je samozřejmě nejlevnější způsob likvidace odpadu, ale zdaleka nejhorší z hlediska dopadu na ŽP. Proto se bez tlaku shora politka odpadového (už brzy oběhového) nezlepší.

Kdybych to vzal do extrému, tak bez tlaku shora (zákazů) by se vyvážely odpady do lesa (to je ještě levnější než na skládku) nebo vypouštěly do řeky (to je levnější než čištění odpadních vod).

Není ale vyloučeno, že si nakonec občan připlatí. Už dnes i přes existenci poplatků obce na svoje občany dopláci. Je tu ale i šance, že tu bude větší tlak na to, změnit většinovou politiku odpadového hospodářství, kdy výdělečná část je v soukromých rukou (kovy, tříděné plasty, papír), zatímco tu nevýdělečnou dotují obce/kraje. Tady je potenciál na úsporu.