Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ŘSD má ve sporu o most dostat 30 milionů, stavba roku je z jiné ocele

Další, byť jen částečné vítězství se stavebníky dálnice D47 si připsalo Ředitelství silnic a dálnic. Za nevhodně použitý materiál mu má konsorcium firem zaplatit třicet milionů korun a úrok z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R97o97m61a77n 88N72o75v14a79k 6449511422116

cela D47 se stavela stejne kvalitne...pod vozovku se navezl stavebni odpad (potazmo toxicky odpad, ze ktery dostali tzv. stavebnici tucne vsimne), vozovka zvlnena, vinik neni ;-O

+1/−3
9.1.2017 20:22

P83e18t39r 45K94o96m96í74n85e42k 3799117722199

Jste trošku popletený... celá (bývalá) D47 má 88 km, z toho ten špatný úsek o kterém je řeč má 15 km.

0/−1
10.1.2017 10:30

V14l81a57d72i59m65í40r 26F12i61b62i50g51e69r 5114271131884

Materiál který má nižší životnost je kvalitnější než ten co byl v projektu? Proč by někdo dával dražší materiál jen tak když nemusí?

+3/−1
9.1.2017 17:49

J88a64n 24C17r70h24á17n 4642173453

Nenatřený použitý materiál má nižší životnost než požadovaný materiál opatřený opatřený protikorozním nátěrem. Když se použitý materiál natře, potom to je lepší řešení. V článku není informace zda je most opatřený protikorozním nátěrem. Pravděpodobně ale není natřený, a těch 30 M je na dodatečný nátěr. Na patinující oceli se vlivem povětrnostních vlivů utvoří ochraná vrstva, která ji chrání proti korozi. Funguje to celkem spolehlivě, jenom jí vadí například trvalý výskyt zvýšené vlhkosti. Stožáry VVN napětí vyrobené z této oceli a nenatřené často ureznou u země.

0/0
10.1.2017 10:06

J21i65r80k75a 26H62o71n32c32ů 2704914751708

Já nechápu, jak je možné postavit stavbu z jiného materiálu, než je ve smluvě a chtít za to peníze. Podvádějící firmy bych vyloučil z dalších výběrových řízení pro nedůvěryhodnost.

+9/−2
9.1.2017 17:09

M66i16c77h81a53l 54T36e72s68a38ř 4898222180931

No, podvádějící... těžko postavíte most z jiné oceli "potají", bez vědomí zadavatele a jeho technického dozoru. Na druhou stranu, neumím si představit že taková změna by byla nezdokumentovaná. Třeba na ŘSD dodatečně zjistili že Atmofix není tak super jak si mysleli, a teď z toho hledají cestu ven?

+4/0
9.1.2017 17:30

K96a20r42e65l 93M57a94l15í45k 1803850345878

Presne tak,neni to jen o dodavateli,ale i o dozoru,resp. zastupci investora. Pokud existuje nejaky zapis,kde se zamena materialu odsouhlasila,je zvracene,aby potom stejna strana zalovala dodavatele

+2/0
9.1.2017 19:13
Foto

M97a77r94i42á96n 22K93y57r10a92l 1425624204794

Záleží, jak to proběhlo. Pokud dodavatel tvrdil, že nový materiál je kvalitnější a následně se ukázalo, že tomu tak není, tak tu žalobu chápu, Nicméně primárně by se asi mělo jednat o podvod, pokud dodavatel záměrně lhal. Ale taky je otázka, kdo to schválil. Jestli o tom prd věděl, nebo dostal nějaké všimné.

+1/0
10.1.2017 6:00







Najdete na iDNES.cz