Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revizorům v Ostravě hrozil další muž zbraní, z plynové pistole vystřelil

Přímo před revizory vystřelil ráno z plynové pistole naštvaný cestující, kterého přistihli bez jízdenky. Je to už druhý případ za několik dní v Ostravě, kdy museli pracovníci přepravní kontroly čelit hrozbě střelné zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74i83b79o17r 66N29o70v75á85k 8509671762793

DPO vydírá lidi zavedením přestupních terminálů a pak se diví, když jsou lidí naštvaní a jezdí na černo nebo střílí po revizorech.

0/0
22.4.2017 8:02

L28u76k28á54š 77K95l90a62z25a36r 1971187343421

Revizoři mu měli ten pepřák vycákat do xichtu celý, třeba by si příště rozmyslel jízdu načerno nebo alespoň to mávání kvérem.

+2/0
28.2.2017 22:17

J39o92s81e52f 23B37a82b55k32a 3800959972167

Z plynové pistole se snad může do vzduchu "střílet" pořád, není to žádná smrtící zbraň, ale pouze ozdobně obranná věc.

+2/−2
28.2.2017 21:40

P90a59v73e47l 62L89e45š70t74i31n51s69k24ý 7228225582563

wtf?

+1/0
28.2.2017 22:13

L81u98k41á85š 40K82l13a96z54a48r 1961717543471

Odpověď na vaši otázku: Babka.

0/0
28.2.2017 22:18

M58i79r89o98s13l51a87v 45K28a88š71p64a71r 3402827971251

To nechápu, po zasažení pepřákem pachatel upadl a revizoři zdrhnou místo toho aby mu domluvili:-/

+8/0
28.2.2017 20:46

M69a95r74t98i96n 65N29o59v75o70t50n17ý 7503475970295

Titulkář v iDnes je patrně cizinec. Jinak si jeho jazykové obraty a slovosled nedokáži vysvětlit.

+7/0
28.2.2017 18:34

P82a92v89e34l 22Z19o17u67h46a79r 5528234754219

ostrava kraj razovity;-D

+3/−2
28.2.2017 18:33

J72i24ř55í 32P37š74e78n48i61č23k69a 6484367792479

Tvoje bába je rázovitá ;-D

+3/0
28.2.2017 19:55

P37a76v50e72l 44Š87e46d91l73b13a60u88e17r 7628261232165

A je to tu zase... Jak jinak... Vlastní myšlenka by byla?

+1/0
28.2.2017 21:20

V83l64a96d35i61m28í20r 32N49o44v41á76k 3632724816361

No, s tím legálním nošením zbraní bychom si to měli ještě rozmyslet.

+1/−12
28.2.2017 18:20

R29a18d13e11k 49Č40o33s 3356316808298

Prosím vysvětlení...

+1/0
28.2.2017 18:28

J75i85ř71í 84P45š98e62n63i71č81k22a 6744587402499

Jo, to zní rozumně. Zrovna tenhle týpek by zákaz zbraní jistě respektoval, poslušně ji odevzdal a už by nikoho nemohl ohrožovat, viď? ;-D

+5/0
28.2.2017 18:35

V93l52a15d25i19m39í77r 61N86o53v22á22k 3652534406711

Rád vysvětlím. Nelegální nošení zbraní je na jinou diskusi, je ovšem možné, že duševní stabilita nelegálních nosičů zbraní je paradoxně stabilnější než nosičů legálních zbraní (případ Uh.Brod). Ano, už vidím námitky, příklady omylů vybraných zavražděných. Ale v tomto případě jde vesměs o nájemné vraždy nebo vyřizování si něčeho mezi gangy. To v případě "legálů" si nemůžeme být jisti, do hlavy jim nevidíme.

Jinak, prosím, netykáme si, jsem přece jenom starší ročník a tak prosím, dodržujte ohleduplnost, nakonec se neznáme. Ale k věci. Tenhle pán měl sice pistoli, ne na ostré náboje, přesto s ní vystřelil. Ovšem, podle článku vystřelil do vzduchu, takže ta duševní rovnováha i přes ten jeho stav byla zachována. To se ovšem nemusí opakovat.

0/−8
28.2.2017 18:57

J13i79ř98í 43P46š77e58n94i76č10k19a 6204537172429

Podle mě bychom tvým návrhem docílili jenom toho, že ten kdo zákony hodlá dodržovat by byl bezbranný proti pošukům, kteří na zákazy a zákony kašlou a klidně se ozbrojí.

A promiň, ale vykat ti nebudu. Je to proti mému přesvědčení, neber to jako projev neúcty. Pokud něco nesnáším, tak je to vykání přezůvky. Rád bych českou společnost těchto dvou nešvarů zbavil a docílil toho, že jednou si budeme všichni tykat a nikde se nebudeme muset ponižovat přezouváním se. Je mi sice jasné, že můj boj nemá příliš velké šance na úspěch, ale moje čest mi nedovolí vzdát ho.

+2/−2
28.2.2017 19:15

V54l69a98d45i79m29í16r 70N89o96v34á84k 3412324866961

Jsem rád, že Váš boj proti přezůvkám a vykání nemá příliš šance na úspěch, tzn., že lidi jsou doposud normální.

Teď k věci. Pošukové ve větší míře můžou být právě ti, co budou legálně nosit zbraň. Stačí jim třeba říct, že je blbec (nebo pejorativněji "hovado") a už tasí.... U nelegálů tohle zřejmě nehrozí, ti budou cílevědomější a opatrnější.

+1/−3
28.2.2017 19:37

J20i40ř20í 18P94š59e95n13i26č92k19a 6484197302669

Celé se mi to zdá nějaké pomýlené. Takže u někoho, kdo úspěšně projde školením a zkouškami a pak si legálně opatří zbraň, je větší riziko, že to bude nebezpečné pako, než u někoho, kdo si ji opatří nelegálně? Chápu to správně? A jak je možné, že k takovému jevu dojde?

+3/0
28.2.2017 19:48

P17e78t20r 67S51o65u17r59e51k 7962181182451

Kdyby tomu tak bylo, tak ten člověk nevytáhne plynovku... Tady je spíše otázka, jestli by tenhle pošuk byl schopen projít „sítem“ pro získání ZP a následně získáním průkazu zbraně na nošení...

Nezlobte se na mne, ale máme tu 300000 vlastníků zbrojních průkazů, pokud se pamatuji, jediný případ, kdy člověk byl „pošuk“ je právě Uherský Brod, ale pokud se nemýlím, tak ten člověk by při další lékařské kontrole o zbraň stejně přišel. Následně jen tak okrajově vyšlo najevo, že měl nesrovnalosti se sousedy, ale to rychle vyšumělo, protože se to nehodilo do krámu všem lidem, co se zbraní bojí. Ne, nedává mu to právo udělat co udělal a nehodlám ho bránit, jenom se snažím říci, že to není tak černobílé jak se nám snaží média nakukat...

Ano, je pravdou, že může se stát, že z těch 300000 lidí je pár pošuků, ale je otázkou, jestli kvůli tomu zakazovat zbraně všem plošně, to už tu v minulosti bylo několikrát a vždy to nedopadlo dobře...

PS: Po událostech Uherského Brodu se do zákona o zbraních a střelivu dostal „princip podivína“ nebo jak to nazvat, který při podezření dává PČR možnost zabavit zbraň a člověk pak musí dokazovat, že pošuk není...

+4/0
28.2.2017 20:20

L91u27b72o88š 13Z97a79o43r97a47l 3940722950299

Vy jste .ůl jak víno.;-D

+2/0
28.2.2017 20:28

J86a20r66o61s69l40a26v 15Z30a64j44i41c13e79k 6684211857507

K tykani se nevyjadruji, protoze mne osobne je to jedno. "Kultura" prezouvani vznikla v Cesku v dobe vystavby sidlist, kdy se lide dostavali domu bud blativou breckou, preskakovanim kaluzi, skakanim z kamene na kamen a koberce na doplnkovou pujcku staly v relaci ke mzdam nehorazne penize. Ze se lide doma prezouvaji, je normalni, ale ze jeste dnes, kdy tyto prirodni prekazky uz neexistuji, k vyzouvani nuti i navstevy, ktere se zastavi treba jenom na kratky pokec, povazuji za nehoraznost.

K lidem, u kterych jsem se musel vyzout, jsem prestal chodit. Posledni pripad jsem zazil nedavno u byvaleho spoluzaka z prumyslovky, se kterym jsem ctyri roky sedel v jedne lavici a ktereho se mne podarilo vyhledat po 50 (slovy padesati) letech, jsem byl po mem "Ahoj Honzo", privitan (bez odpovedi na pozdrav) slovy: "A tady se vyzuj", vcetne ukazani mista, kde tak mam ucinit - jeste pred vstoupenim do bytu. Uz ho nikdy nenavstivim.

+1/−1
28.2.2017 20:11

J60i89ř34í 74P46š58e15n31i86č73k79a 6724717772689

Já přezouvání nenávidím od střední školy. Tahle povinnost byla zakotvena ve školním řádu a spousta učitelů důsledně dbala na její dodržování. Pro učitele a zaměstnance školy to ale neplatilo. Zkrátka to byla jenom hloupá šikana žáků. Ještě dnes se mi v jedné kapse otvírá kudla a v druhé odjišťuje granát, když slyším to odporné slovo "přezůvky".

0/0
28.2.2017 20:17

V87l72a41d39i56m48í15r 95N85o95v18á54k 3712944106731

No, k přezouvání všeobecně. Choďte si tedy jak chcete, ale pak se nedivte, že vás příště někdo na návštěvu nepozve.

Teď k věci, tedy k legálnímu ozbrojování, a to jen krátce. Budoucnost ukáže.....

+1/0
28.2.2017 20:50

J86i60ř54í 22P15š94e21n72i18č55k47a 6524517342579

Myslíš, že nějak podobně by to mohlo fungovat například i u řidičáků? Že ten kdo řidičák nemá vlastně jezdí mnohem opatrněji? Kdyby na sebe moc upozorňoval, mohli by si ho totiž všimnout policajti a to by mu pak hrozil průser. Naopak ten kdo řidičák má, ten se chová jako suverénní frajírek a má pocit, že když řídí legálně, tak mu nic nehrozí.

+1/0
28.2.2017 21:06

M91i65c71h25a16e36l 80C39h11a54r93v47á78t 9379148433362

Asi nabyl dojmu, že se jedná o přepadení...8-o

0/0
28.2.2017 18:09

M86i98c92h21a27l 65B63a92r60o67š 8310101110627

Na zastávce to vyšetřovalo tak deset policajtů, dal bych mu to všechno zaplatit !!

+5/0
28.2.2017 18:01

J53i61ř48í 25P87š10e79n92i46č15k31a 6534667212569

Neboj, policajtů je dost. Na tohle jich nasadili možná trochu vyšší počet, než by bylo nutné, ale i tak na baráku stále bylo plno dalších, kteří neměli do čeho píchnout. Halt práce je dneska málo a na každého se nedostane:-)

0/0
28.2.2017 18:52

D42a45v14i22d 21T65o51m41a46n 9745107182317

Podle mě jsou placení i když sedí na služebně, takže by se nic neušetřilo.

+3/0
28.2.2017 19:52

M54i68c59h39a98l 91B50a85r39o21š 8250431560927

Těch šest aut nejezdí na vzduch ;-)

0/0
28.2.2017 21:25

P61e86t89r 73K97n51ě45b28o32r27t 8862898959110

Tak to se mu vyplatilo...kvůli ušetřený dvacce.

+3/0
28.2.2017 17:27

J29i12ř50í 86K91ü57h47r 2770556910536

Dvacka?

+3/0
28.2.2017 17:33

J74i69ř70í 12P33š87e78n63i71č89k53a 6554117122659

Jemu šlo o to, aby neplatil pokutu. To už se pak někomu takovéhle jednání vyplatit může. Klidně mohl mít absťák a tu tisícovku (nebo kolik ta pokuta stojí) si nutně potřeboval naprat do žíly, a ne ji dávat revizorovi.

0/0
28.2.2017 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.