Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Projekt protipovodňové hráze na Opavsku ztroskotal, lidé neprodali pozemky

Hráz proti velké vodě v Opavě-Vávrovicích nebude. Po dvanácti letech příprav Povodí Odry projekt kvůli vlastníkům pozemků zastavilo. Jde o vůbec první takový případ v Moravskoslezském kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V85o73j95t35ě72c76h 74V81y28m93ě84t89a75l 4302339394743

To je jednoduché, žádné pojistky, žádné kompenzace ze záplav, znemožnění na takovémto pozemku cokoliv nového stavět a je to. Do roka a do dne by nová hráz stála.

0/0
16.5.2017 12:09

J42i16ř27í 14E96r13b68e98n 1553814166817

Vámi navrhovaná opatření platí už dávno. Jenže pan místostarosta chce rozvíjet obec právě tím záplavovým směrem...

0/0
16.5.2017 13:01

J91i82ř68í 18E38r58b27e24n 1803484226187

Mimochodem všimli jste si té šílené logiky? Nemáme se kam rozvíjet, tak potřebujeme ohradit zaplavovanou část (s vyhlášenou stavební uzávěrou), aby cena těchto zaplavovaných pozemků vzrostla a někdo si koupil a něco si tam postavil, co mu (možná!) pak i někdo pojistí proti vodě.

Jenomže ta hráz je pořád jenom (s prominutím protipřírodní) technické opatření s ne100% funkčností - a já, být pojišťovákem, bych barák na pozemku obehnaném třímetrovou hrází nikdy proti vodě nepojistil...

+1/0
15.5.2017 16:54

J34i10ř30í 51E10r61b77e52n 1583934746187

Ono to zní moc krásně, že kvůli několika zabedněncům bude půlka města pod vodou.

A není to náhodou třeba trochu jinak? Proč tam není vyjádření aspoň některého z odpůrců? Vždyť sice představují necelou desetinu dotčených ploch, ale to klidně může taky znamenat dvacet baráčníků versus dva velkosedláci - neznám to tam a takové porovnání mi v článku chybí.

A ti, co jsou proti hrázi, asi mají nějaký důvod být proti - třeba proto, že by kvůli někomu, kdo si nedávno postavil barák v záplavové oblasti, museli přijít o nějaký svůj historický pozemek nebo se smířit s vysokou zdí kdesi těsně u domu. Nevíme.

0/0
15.5.2017 16:51

J30a87r87o69m36í35r 26S93t68a98n36ě20k 8256812467

Až místním vytopí barák, budou vědět kde si stěžovat

+5/0
15.5.2017 14:01

P70e15t25r93a 93M92a18l79a96k81o27v98a 1938130620324

bohužel až se jim vytopí barák, tak jim stát pošle desítky milionů pomoci a oni budou ještě brečet do medií a další miliony vyberou od zbytku republiky....

+3/−1
15.5.2017 14:10

L18u59b86a 50O69b56u86c54h31o27v49á 9345735193367

Obávám se, že máte pravdu. A až ta velká voda dorazí, tak budou po nás chtít kompenzace i Poláci.

0/0
15.5.2017 14:17

R27o24b16e46r43t 98H79o25m21o18l89k87a 2190362322901

Nikdo polákům nebrání na jejich straně tu hráz vybudovat... A zveřejnil bych, kdo neprodal - aby pak obyvatelé Držkovic věděli, na koho držkovat... :-D

+8/0
15.5.2017 14:24

J15i75ř38í 12K64ü93h95r 2100586370486

Nepodali? Tak to bude asi na katastru. ikatastr.cz

0/0
15.5.2017 15:27

J72i74ř68í 54K33ü72h90r 2800796950256

Proč stát? Mají být snad pojištění.

0/0
15.5.2017 15:27

R88o97m37a44n 75S42t79o68n77e27k 1979363439571

tyhle nemovitosti jsou proti povodni víceméně nepojistitelné :-)

+1/0
15.5.2017 15:37

J44i16ř70í 33E27r15b87e15n 1593174496517

Zní to sice krutě, ale pokud ta oblast byla historicky záplavová, pak je to bohužel hloupost majitelů, pokud si tam něco postavili nebo koupili. Odpovědnost je půl na půl na vlastnících a na úřadech, že něco takového povolili. Jediné řešení z veřejných rozpočtů: za zvýhodněnou cenu poskytnout lidem pozemek jinde, zaplavovanou nemovitost vykoupit a/nebo přispět na vybudování jiné v bezpečnějším místě. Barák, který je každých pět let pod vodou, fakt už nemá cenu dál udržovat. Smutné, ale je to tak...

0/0
15.5.2017 16:59

R62o66m24a28n 55S52t93o88n85e39k 1749293289631

bohužel to je nerealne protože v extremnich připadech by to znamenalo likvidaci celých vesnic

0/0
15.5.2017 19:22

J30i88ř59í 31E73r48b34e95n 1873654296577

Těch extrémních případů není tak moc, navíc jedna každá stavba odstraněná ze záplavového území znamená podstatné zlepšení průtočnosti a tedy snížené ohrožení těch ostatních.

Nebo naopak - jedna jediná novostavba, kterou si někdo postaví v záplavovce, dokáže při povodni vzdout hladinu klidně o desítky centimetrů "navíc" a tím pádem způsobit obrovské problémy klidně deseti dalším domům, které by jinak ta velká voda jen lízla...

0/0
15.5.2017 20:59

J61i90ř37í 82K47ü30h94r 2330796220536

Tak pokud to nemají pojištěné, tak to je jejich chyba. Stát by to vůbec neměl platit, zvláště pokud jsou tam vytopení opakovaně.

0/0
15.5.2017 17:08







Najdete na iDNES.cz