Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Projekt protipovodňové hráze na Opavsku ztroskotal, lidé neprodali pozemky

Hráz proti velké vodě v Opavě-Vávrovicích nebude. Po dvanácti letech příprav Povodí Odry projekt kvůli vlastníkům pozemků zastavilo. Jde o vůbec první takový případ v Moravskoslezském kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V91o95j95t21ě75c13h 48V69y78m18ě72t17a75l 4252439684393

To je jednoduché, žádné pojistky, žádné kompenzace ze záplav, znemožnění na takovémto pozemku cokoliv nového stavět a je to. Do roka a do dne by nová hráz stála.

0/0
16.5.2017 12:09

J31i24ř10í 54E19r70b29e53n 1783864586337

Vámi navrhovaná opatření platí už dávno. Jenže pan místostarosta chce rozvíjet obec právě tím záplavovým směrem...

0/0
16.5.2017 13:01

J62i92ř77í 60E52r26b51e46n 1103724106817

Mimochodem všimli jste si té šílené logiky? Nemáme se kam rozvíjet, tak potřebujeme ohradit zaplavovanou část (s vyhlášenou stavební uzávěrou), aby cena těchto zaplavovaných pozemků vzrostla a někdo si koupil a něco si tam postavil, co mu (možná!) pak i někdo pojistí proti vodě.

Jenomže ta hráz je pořád jenom (s prominutím protipřírodní) technické opatření s ne100% funkčností - a já, být pojišťovákem, bych barák na pozemku obehnaném třímetrovou hrází nikdy proti vodě nepojistil...

+1/0
15.5.2017 16:54

J68i59ř77í 47E45r40b17e37n 1473614556637

Ono to zní moc krásně, že kvůli několika zabedněncům bude půlka města pod vodou.

A není to náhodou třeba trochu jinak? Proč tam není vyjádření aspoň některého z odpůrců? Vždyť sice představují necelou desetinu dotčených ploch, ale to klidně může taky znamenat dvacet baráčníků versus dva velkosedláci - neznám to tam a takové porovnání mi v článku chybí.

A ti, co jsou proti hrázi, asi mají nějaký důvod být proti - třeba proto, že by kvůli někomu, kdo si nedávno postavil barák v záplavové oblasti, museli přijít o nějaký svůj historický pozemek nebo se smířit s vysokou zdí kdesi těsně u domu. Nevíme.

0/0
15.5.2017 16:51

J42a35r81o35m76í66r 95S26t88a45n25ě25k 8936552337

Až místním vytopí barák, budou vědět kde si stěžovat

+5/0
15.5.2017 14:01

P98e90t32r38a 57M23a27l84a58k91o80v18a 1488790300854

bohužel až se jim vytopí barák, tak jim stát pošle desítky milionů pomoci a oni budou ještě brečet do medií a další miliony vyberou od zbytku republiky....

+3/−1
15.5.2017 14:10

L11u46b23a 28O27b44u26c68h43o76v83á 9915325433617

Obávám se, že máte pravdu. A až ta velká voda dorazí, tak budou po nás chtít kompenzace i Poláci.

0/0
15.5.2017 14:17

R52o89b17e18r46t 24H33o96m49o24l49k32a 2420942582561

Nikdo polákům nebrání na jejich straně tu hráz vybudovat... A zveřejnil bych, kdo neprodal - aby pak obyvatelé Držkovic věděli, na koho držkovat... :-D

+8/0
15.5.2017 14:24

J45i68ř59í 24K77ü80h36r 2150636740626

Nepodali? Tak to bude asi na katastru. ikatastr.cz

0/0
15.5.2017 15:27

J80i39ř35í 62K25ü39h38r 2270416710836

Proč stát? Mají být snad pojištění.

0/0
15.5.2017 15:27

R70o76m48a72n 13S76t21o82n73e84k 1299483329721

tyhle nemovitosti jsou proti povodni víceméně nepojistitelné :-)

+1/0
15.5.2017 15:37

J28i82ř70í 62E11r53b70e61n 1383264206877

Zní to sice krutě, ale pokud ta oblast byla historicky záplavová, pak je to bohužel hloupost majitelů, pokud si tam něco postavili nebo koupili. Odpovědnost je půl na půl na vlastnících a na úřadech, že něco takového povolili. Jediné řešení z veřejných rozpočtů: za zvýhodněnou cenu poskytnout lidem pozemek jinde, zaplavovanou nemovitost vykoupit a/nebo přispět na vybudování jiné v bezpečnějším místě. Barák, který je každých pět let pod vodou, fakt už nemá cenu dál udržovat. Smutné, ale je to tak...

0/0
15.5.2017 16:59

R86o17m13a66n 40S25t73o84n87e46k 1399183339381

bohužel to je nerealne protože v extremnich připadech by to znamenalo likvidaci celých vesnic

0/0
15.5.2017 19:22

J52i90ř88í 19E60r90b13e88n 1953554666647

Těch extrémních případů není tak moc, navíc jedna každá stavba odstraněná ze záplavového území znamená podstatné zlepšení průtočnosti a tedy snížené ohrožení těch ostatních.

Nebo naopak - jedna jediná novostavba, kterou si někdo postaví v záplavovce, dokáže při povodni vzdout hladinu klidně o desítky centimetrů "navíc" a tím pádem způsobit obrovské problémy klidně deseti dalším domům, které by jinak ta velká voda jen lízla...

0/0
15.5.2017 20:59

J40i28ř22í 19K48ü32h61r 2250896130796

Tak pokud to nemají pojištěné, tak to je jejich chyba. Stát by to vůbec neměl platit, zvláště pokud jsou tam vytopení opakovaně.

0/0
15.5.2017 17:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.