Uz bych rád četl kdo je za ten pád skoromostu zodpovědný!

Spokojit se s výpočtem pevnosti konstrukce na prostý tlak je v daném případě naprosto nedostatečné. Člověk nemusí být docent, aby pochopil, že ke zhroucení konstrukce došlo z důvodu divergence. Tato tragédie začala mnohem dřív před školní katedrou.

Já viděla neuvěřitelné fotky. Konstrukci mostu držely malé dřevěné klínky. Ale tím to asi nebylo, že?

ty klínky praskly?

NA správně položenou otázku vypracoval znalec odpovídající studii. Ta sice nic neříká o tom proč a jak se stalo, ale její předložení vyplnilo celé jednání přesně podle požadavku.

Ten soudni znalec je pouze znalcem na podpery? Nebo to znamena, ze nebyl schopen urcit pricinu padu mostu, ackoliv byla z technickeho hlediska docela zrejma? Co by asi policie zjistila, kdyby se podivala na prichozi platby na jeho ucty?

Soudní znalec měl pouze určit, zda podpěry byly schopné unést zatížení. A to udělal.

Studenka je ostudna ukazka kvality nasi justice. Ani po 9 letech jeste neni rozsudek ani v prvni instanci.

Je to ukazka, kam az muze vest neodpovednost statem placenych uredniku.

Já se v justici až tak nevyznám, co považuji za neakceptovatelné ale v mnohem jednodušších případech, jak někdo může tahat znalecké posudky jak králíky z klobouků dlouho jsem žil v dojmu, že znalecký posudek je dogma, jako v matematice, že 1+1=2 a ne že jednou vyjde tak a po druhé naopak. To se pak vůbec nedivím, že si se Studénkou neví nikdo rady. Jeden posudek na klínky, druhý na podpěry, třetí na konstrukci a jestli je k tomu každý jiný, tak to potěš koště. Za chvíli se začnou tahat esa z rukávů v podobě rozdílných revizních posudků

Odpovědný je ten, kdo pustil vlak na stavbu. Vůbec bych neřešil, jestli je konstrukce taková, nebo maková, protože při průjezdu vlaků vznikají silné vibrace, které jsou pro průběh stavebních prací nežádoucí.

Vlaků tam projela spousta, ten inkriminovaný to ani nezavinil. Bohužel odpovědi na to, proč nebyl kompletně zastaven provoz, ani co ten pád mostu způsobilo, jsme se zase nedočkali

V této zemi je a bude bordel, ale za prachy jde všechno:-)

Devět let a dodnes nepadl rozsudek. Ostuda.

Jak jinak ......... vraždu v Egyptě odsoudí i bez přímých důkazů a spadlí most potřebuje spousty posudků, aby mohli říct, že se vlastně nic nestalo a za vše může strojvedoucí neboť jel moc rychle.