Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O osudu lagun zřejmě rozhodne další posudek. Zpracování potrvá 9 měsíců

Pohádku o Otesánkovi, ve kterém postupně mizí všechno okolo, může nezaujatému pozorovateli připomínat dění okolo sanací ropných lagun společnosti Ostramo. V revitalizaci už totiž nenávratně zmizela více než miliarda korun, neodtěžených kalů přitom stále zůstává dost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O22n52d45ř37e82j 90H91a58v49l52í27č46e41k 3900464925371

K čemu je organizace zneužívající označení "univerzita" typu všb? Proč nepřišla s řešením? Aha, podvody, podvodné tituly jsou důležitější...

0/0
6.7.2017 16:03

M14i32c69h91a23l 38T56e47s38a94ř 4228102470621

Sancta simplicitas:) Tak si to u nich objednejte, oni to sani od sebe z douhé chvíle řešit nebudou. Navíc není co řešit, protože to není technický, ale politický problém. Technologie jsou známé a je jich víc. Nebýt NIMBY efektu, byla by tam teď pravděpodobně zelená louka.

0/0
6.7.2017 20:27

O18n85d40ř66e46j 24H81a54v45l82í25č78e71k 3610674865531

Co tedy řeší? Už někdo alespoň zjistil, kolik organizace má nebo měla studentů? Jakým způsobem a kým jsou využívány finanční prostředky v organizaci, která není schopná vysvětlit ani počet studentů, natož cokoliv jiného? Kdo a jakým způsobem bránil organizaci užívající označení "univerzita" aby sama navrhla řešení a zpracovala možnosti dostupných technických řešení a zároveň navrhla možnosti finacování těchto řešení? Kdo by měl danou problematiku řešit? Eskymáci, u kterých si to někdo objednal?

Laguny jsou dlouhodobý problém, který se měl a má řešit, aniž by k tomu byl nebo nebyl kdokoliv vyzván nebo obdržel politickou objednávku.

Laguny nejsou dlouhodobým problémem, na který by měla "univerzita" reagovat především?

0/0
7.7.2017 11:48

M22i46c59h84a87l 82T23e82s56a32ř 4368442380831

Vy asi s tou univerzitou máte nějaký osobní problém, protože přeci nemůžete být tak hrozně moc mimo realitu:) Vůbec nechápu, jak ze Vám jí do toho podařilo zatáhnout. Vždyť už je dávno jasné:

1. kdo je za řešení zodpovědný

2. kdo to bude platit

3. jaká jsou technická řešení

4. že ta technická řešení jsou u nás dostupná a vyzkoušená

Teď je jen potřeba, aby se jednotlivé zájmové skupiny popraly a ten kdo vyhraje, zvolí řešení pro něj nejzajímavější. Technické problémy i peníze jsou dávno vyřešeny, teď už je to několik let skutečně jen politika. Co by tam jako měla řešit nějaká univerzita? Poskytnout všem zájmovým skupinám dvorek a pískat jim tu rvačku?

0/0
7.7.2017 14:39

O72n18d84ř79e31j 59H46a11v19l21í35č60e18k 3340364835441

pískat jim tu rvačku. Trefné vyjádření. To neberte ironicky nebo cynicky, ale máte pravdu a i bez svolení tuto formulaci použiji. Ano, především univerzita má "pískat rvačku".

0/0
7.7.2017 15:06

R10a77d19i33m 27P34o78l60á62š14e31k 9186403189459

Za ty peníze, které se už do toho daly, by se už dávno mohlo postavit speciální spalovací zařízení, kvůli dioxinům s vysokou provozní teplotou. Bylo tam celkem nějak 200 tisíc tun nebo tak nějak těch látek, to by nějakému menšímu spalovacímu zařízení za 100 - 200 milasů stačilo na provoz na 5 - 10 let.

Klidně se to mohlo postavit vedle těch lagun, v jedné hale pás a míchačku pro úpravu vytěženého odpadu, v druhé vlastní spalovací zařízení. Pár lidí coby trvalých zaměstnanců, vyrobené teplo dávat do teplovodní sítě....

Nic by se nikde nemuselo vozit, nikde vytvářet smradlavé a prášící haldy, proti likvidaci na místa by nikdo soudný v Ostravě neprotestoval....

Ostatně jedno takové spalovací zařízení už v Ostravě dávno funguje, akorát je prakticky stoprocentně vytíženo likvidací běžných průmyslových , plastových a jiných odpadů. a pro kaly v laguně už nemá kapacitu.

+1/0
6.7.2017 10:45

M59i12c93h29a34l 60T58e74s28a61ř 4388352580131

Ale ostravský magistrát není investorem sanace, takže její způsob může ovlivňovat jen nepřímo, nemůže nikoho úkolovat. To co si slibuje od toho posudku, je zároveň cílem posudku EIA. Ten se už jednou dělal a stejně se musí udělat zas. Každopádně, studie zadaná magistrátem možná bude zajímavá, ale jistě o ničem nerozhodne.

Buď je to tedy špatně napsaný článek, nebo zbytečně zadaná studie:-)

0/0
5.7.2017 22:57

D23u14š47a98n 19R20a58j32n20i14n62e71c 4894502103501

Ten bordel horí a utešene. Tu pomôže iba jedno. Vyťažiť a šup do sudov a odvoz na spalovňu odpadu. Je aj možnosť to voziť do cementárne , ale to musí byť v plastových , alebo drevenných obaloch. Videl som takúto likvidáciu laguny . Muselo sa kopať až do hlbky 7 metrov a stále bola zemina kontaminová . Je jasné , že potom sa muselo zase naviesť 5 metrov štrku , zhutniť a stavať zaklady ! Náklady stúpli o 30%.

Tak je naivné hovoriť o pevnej čiastke . Isté iba jedno , že za 10 rokov budú 3 miliardy málo.

Preto je najlepšie darovať pozemok investorovi a dať mu tučný dar na vyčistenie. Vo svete je kopa firiem čo sa iba na toto špecializujú.

+1/0
5.7.2017 21:13

L16a27d15i35s56l75a60v 65S81a70u52e60r 8307781203744

Jestli ten bordel hoří to je takový problém to spálit, vypálit a případné už tímto způsobem vyčistěné zbytky použít na zasypání nějaké haldy nebo dolu?

0/0
5.7.2017 20:10

M23i63c93h21a59l 18T97e41s95a40ř 4138772340201

Přesně to se dělalo, technicky vzato je to správně, samé rutinně zvládnuté technologie. Ale pak do toho začali mluvit chytrolíni a jsme tam, kde jsme.

+1/0
5.7.2017 21:39

R51a56d22i35m 81P59o96l46á65š52e61k 9856773399989

Musíte to spalovat při vysoké teplotě a spaliny dále nechat určitou dobu při teplotě nějak, jestli si to dobře pamatuji, 1300 st C. Ty zbytky totiž obsahují spousty halogenů a ty při nižších teplotách spalování vytvářejí s organickými látkami velmi toxické a dlouhodobě stálé dioxiny.

Proto je na likvidaci těch zbytků vhodné jen málo spalovacích zařízení. A když se zvednou nějacíí pozelenají potížisté, tak další vhodná zařízení z toho seznamu ještě vypadnou.

+1/0
6.7.2017 10:27

M82a19r55t19i51n 22H81r52o67u53d75n23ý 5367112464337

Oplotit a nechat bejt. Příroda si s tím poradí za pár století sama. Sorry, ale jiné řešení není reálné. Přepracovat to na něco méně škodlivého nelze, jelikož žádná obec nepovolí nakládání s tímto odpadem, ani jeho deponii pro účely přepracování na něco méně škodlivého. V týhle zemi totiž nelze nic proti vůli. Nic nelze postavit ani udělat něco byť krapet kontroverzního, avšak nezbytného. Jinde na idnes.cz je článek, jak se stavěla Dukovanská elektrárna - zbořily se zkrátka 3 vesnice a všichni drželi hubu a krok. A v některých naprosto vyjímečných případech je bohužel potřeba postupovat takto i dnes.

+2/0
5.7.2017 20:04

R14a52d55i88m 92P62o82l23á67š23e36k 9846643219759

Jsou to z velké části tekuté a současně toxické ropné látky. Když to necháte tak, bude to dále smradlavými a toxickými výpary za vyšších teplot v létě trávit lidi v okolí a bude to dále pronikat do půdy a šířit se to tam. Oplotit a nechat tak rozhodně není řešení, i když za pár desítek nebo stovek let budou takové odpady likvidovány třeba levou zadní nějakými geneticky modifikovanými organismy a podobně.

+1/0
6.7.2017 10:33

J97i51ř32í 54V28a31v35ř65í65k 7744429845340

Trapná záležitost pro MŽP a katastrofa pro Ostravu.

0/0
5.7.2017 18:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.