K čemu je organizace zneužívající označení "univerzita" typu všb? Proč nepřišla s řešením? Aha, podvody, podvodné tituly jsou důležitější...

Sancta simplicitas:) Tak si to u nich objednejte, oni to sani od sebe z douhé chvíle řešit nebudou. Navíc není co řešit, protože to není technický, ale politický problém. Technologie jsou známé a je jich víc. Nebýt NIMBY efektu, byla by tam teď pravděpodobně zelená louka.

Za ty peníze, které se už do toho daly, by se už dávno mohlo postavit speciální spalovací zařízení, kvůli dioxinům s vysokou provozní teplotou. Bylo tam celkem nějak 200 tisíc tun nebo tak nějak těch látek, to by nějakému menšímu spalovacímu zařízení za 100 - 200 milasů stačilo na provoz na 5 - 10 let.

Klidně se to mohlo postavit vedle těch lagun, v jedné hale pás a míchačku pro úpravu vytěženého odpadu, v druhé vlastní spalovací zařízení. Pár lidí coby trvalých zaměstnanců, vyrobené teplo dávat do teplovodní sítě....

Nic by se nikde nemuselo vozit, nikde vytvářet smradlavé a prášící haldy, proti likvidaci na místa by nikdo soudný v Ostravě neprotestoval....

Ostatně jedno takové spalovací zařízení už v Ostravě dávno funguje, akorát je prakticky stoprocentně vytíženo likvidací běžných průmyslových , plastových a jiných odpadů. a pro kaly v laguně už nemá kapacitu.

Ale ostravský magistrát není investorem sanace, takže její způsob může ovlivňovat jen nepřímo, nemůže nikoho úkolovat. To co si slibuje od toho posudku, je zároveň cílem posudku EIA. Ten se už jednou dělal a stejně se musí udělat zas. Každopádně, studie zadaná magistrátem možná bude zajímavá, ale jistě o ničem nerozhodne.

Buď je to tedy špatně napsaný článek, nebo zbytečně zadaná studie

Ten bordel horí a utešene. Tu pomôže iba jedno. Vyťažiť a šup do sudov a odvoz na spalovňu odpadu. Je aj možnosť to voziť do cementárne , ale to musí byť v plastových , alebo drevenných obaloch. Videl som takúto likvidáciu laguny . Muselo sa kopať až do hlbky 7 metrov a stále bola zemina kontaminová . Je jasné , že potom sa muselo zase naviesť 5 metrov štrku , zhutniť a stavať zaklady ! Náklady stúpli o 30%.

Tak je naivné hovoriť o pevnej čiastke . Isté iba jedno , že za 10 rokov budú 3 miliardy málo.

Preto je najlepšie darovať pozemok investorovi a dať mu tučný dar na vyčistenie. Vo svete je kopa firiem čo sa iba na toto špecializujú.

Jestli ten bordel hoří to je takový problém to spálit, vypálit a případné už tímto způsobem vyčistěné zbytky použít na zasypání nějaké haldy nebo dolu?

Přesně to se dělalo, technicky vzato je to správně, samé rutinně zvládnuté technologie. Ale pak do toho začali mluvit chytrolíni a jsme tam, kde jsme.

Oplotit a nechat bejt. Příroda si s tím poradí za pár století sama. Sorry, ale jiné řešení není reálné. Přepracovat to na něco méně škodlivého nelze, jelikož žádná obec nepovolí nakládání s tímto odpadem, ani jeho deponii pro účely přepracování na něco méně škodlivého. V týhle zemi totiž nelze nic proti vůli. Nic nelze postavit ani udělat něco byť krapet kontroverzního, avšak nezbytného. Jinde na idnes.cz je článek, jak se stavěla Dukovanská elektrárna - zbořily se zkrátka 3 vesnice a všichni drželi hubu a krok. A v některých naprosto vyjímečných případech je bohužel potřeba postupovat takto i dnes.

Jsou to z velké části tekuté a současně toxické ropné látky. Když to necháte tak, bude to dále smradlavými a toxickými výpary za vyšších teplot v létě trávit lidi v okolí a bude to dále pronikat do půdy a šířit se to tam. Oplotit a nechat tak rozhodně není řešení, i když za pár desítek nebo stovek let budou takové odpady likvidovány třeba levou zadní nějakými geneticky modifikovanými organismy a podobně.

Trapná záležitost pro MŽP a katastrofa pro Ostravu.