Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O osudu lagun zřejmě rozhodne další posudek. Zpracování potrvá 9 měsíců

Pohádku o Otesánkovi, ve kterém postupně mizí všechno okolo, může nezaujatému pozorovateli připomínat dění okolo sanací ropných lagun společnosti Ostramo. V revitalizaci už totiž nenávratně zmizela více než miliarda korun, neodtěžených kalů přitom stále zůstává dost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O98n23d78ř22e13j 96H68a84v42l75í40č53e56k 3230664775831

K čemu je organizace zneužívající označení "univerzita" typu všb? Proč nepřišla s řešením? Aha, podvody, podvodné tituly jsou důležitější...

0/0
6.7.2017 16:03

M92i89c32h60a62l 98T26e70s61a61ř 4568712820151

Sancta simplicitas:) Tak si to u nich objednejte, oni to sani od sebe z douhé chvíle řešit nebudou. Navíc není co řešit, protože to není technický, ale politický problém. Technologie jsou známé a je jich víc. Nebýt NIMBY efektu, byla by tam teď pravděpodobně zelená louka.

0/0
6.7.2017 20:27

O26n73d27ř20e55j 68H48a68v28l70í19č34e52k 3240494265731

Co tedy řeší? Už někdo alespoň zjistil, kolik organizace má nebo měla studentů? Jakým způsobem a kým jsou využívány finanční prostředky v organizaci, která není schopná vysvětlit ani počet studentů, natož cokoliv jiného? Kdo a jakým způsobem bránil organizaci užívající označení "univerzita" aby sama navrhla řešení a zpracovala možnosti dostupných technických řešení a zároveň navrhla možnosti finacování těchto řešení? Kdo by měl danou problematiku řešit? Eskymáci, u kterých si to někdo objednal?

Laguny jsou dlouhodobý problém, který se měl a má řešit, aniž by k tomu byl nebo nebyl kdokoliv vyzván nebo obdržel politickou objednávku.

Laguny nejsou dlouhodobým problémem, na který by měla "univerzita" reagovat především?

0/0
7.7.2017 11:48

M15i45c47h31a98l 92T86e45s24a62ř 4518502440221

Vy asi s tou univerzitou máte nějaký osobní problém, protože přeci nemůžete být tak hrozně moc mimo realitu:) Vůbec nechápu, jak ze Vám jí do toho podařilo zatáhnout. Vždyť už je dávno jasné:

1. kdo je za řešení zodpovědný

2. kdo to bude platit

3. jaká jsou technická řešení

4. že ta technická řešení jsou u nás dostupná a vyzkoušená

Teď je jen potřeba, aby se jednotlivé zájmové skupiny popraly a ten kdo vyhraje, zvolí řešení pro něj nejzajímavější. Technické problémy i peníze jsou dávno vyřešeny, teď už je to několik let skutečně jen politika. Co by tam jako měla řešit nějaká univerzita? Poskytnout všem zájmovým skupinám dvorek a pískat jim tu rvačku?

0/0
7.7.2017 14:39

O22n58d70ř24e79j 39H13a21v18l45í34č70e61k 3500384555121

pískat jim tu rvačku. Trefné vyjádření. To neberte ironicky nebo cynicky, ale máte pravdu a i bez svolení tuto formulaci použiji. Ano, především univerzita má "pískat rvačku".

0/0
7.7.2017 15:06

R30a45d87i50m 36P44o82l26á80š39e73k 9416163959279

Za ty peníze, které se už do toho daly, by se už dávno mohlo postavit speciální spalovací zařízení, kvůli dioxinům s vysokou provozní teplotou. Bylo tam celkem nějak 200 tisíc tun nebo tak nějak těch látek, to by nějakému menšímu spalovacímu zařízení za 100 - 200 milasů stačilo na provoz na 5 - 10 let.

Klidně se to mohlo postavit vedle těch lagun, v jedné hale pás a míchačku pro úpravu vytěženého odpadu, v druhé vlastní spalovací zařízení. Pár lidí coby trvalých zaměstnanců, vyrobené teplo dávat do teplovodní sítě....

Nic by se nikde nemuselo vozit, nikde vytvářet smradlavé a prášící haldy, proti likvidaci na místa by nikdo soudný v Ostravě neprotestoval....

Ostatně jedno takové spalovací zařízení už v Ostravě dávno funguje, akorát je prakticky stoprocentně vytíženo likvidací běžných průmyslových , plastových a jiných odpadů. a pro kaly v laguně už nemá kapacitu.

+1/0
6.7.2017 10:45

M83i57c95h74a81l 98T68e86s69a93ř 4368122960381

Ale ostravský magistrát není investorem sanace, takže její způsob může ovlivňovat jen nepřímo, nemůže nikoho úkolovat. To co si slibuje od toho posudku, je zároveň cílem posudku EIA. Ten se už jednou dělal a stejně se musí udělat zas. Každopádně, studie zadaná magistrátem možná bude zajímavá, ale jistě o ničem nerozhodne.

Buď je to tedy špatně napsaný článek, nebo zbytečně zadaná studie:-)

0/0
5.7.2017 22:57

D40u45š17a67n 59R30a14j55n70i85n23e86c 4974982983381

Ten bordel horí a utešene. Tu pomôže iba jedno. Vyťažiť a šup do sudov a odvoz na spalovňu odpadu. Je aj možnosť to voziť do cementárne , ale to musí byť v plastových , alebo drevenných obaloch. Videl som takúto likvidáciu laguny . Muselo sa kopať až do hlbky 7 metrov a stále bola zemina kontaminová . Je jasné , že potom sa muselo zase naviesť 5 metrov štrku , zhutniť a stavať zaklady ! Náklady stúpli o 30%.

Tak je naivné hovoriť o pevnej čiastke . Isté iba jedno , že za 10 rokov budú 3 miliardy málo.

Preto je najlepšie darovať pozemok investorovi a dať mu tučný dar na vyčistenie. Vo svete je kopa firiem čo sa iba na toto špecializujú.

+1/0
5.7.2017 21:13

L78a11d48i16s85l13a53v 62S73a13u60e58r 8287561983424

Jestli ten bordel hoří to je takový problém to spálit, vypálit a případné už tímto způsobem vyčistěné zbytky použít na zasypání nějaké haldy nebo dolu?

0/0
5.7.2017 20:10

M85i87c49h93a66l 73T55e74s22a38ř 4868202600941

Přesně to se dělalo, technicky vzato je to správně, samé rutinně zvládnuté technologie. Ale pak do toho začali mluvit chytrolíni a jsme tam, kde jsme.

+1/0
5.7.2017 21:39

R11a69d87i41m 24P35o63l89á51š37e90k 9536923569699

Musíte to spalovat při vysoké teplotě a spaliny dále nechat určitou dobu při teplotě nějak, jestli si to dobře pamatuji, 1300 st C. Ty zbytky totiž obsahují spousty halogenů a ty při nižších teplotách spalování vytvářejí s organickými látkami velmi toxické a dlouhodobě stálé dioxiny.

Proto je na likvidaci těch zbytků vhodné jen málo spalovacích zařízení. A když se zvednou nějacíí pozelenají potížisté, tak další vhodná zařízení z toho seznamu ještě vypadnou.

+1/0
6.7.2017 10:27

M55a37r24t85i80n 10H19r58o14u71d15n54ý 5727932574267

Oplotit a nechat bejt. Příroda si s tím poradí za pár století sama. Sorry, ale jiné řešení není reálné. Přepracovat to na něco méně škodlivého nelze, jelikož žádná obec nepovolí nakládání s tímto odpadem, ani jeho deponii pro účely přepracování na něco méně škodlivého. V týhle zemi totiž nelze nic proti vůli. Nic nelze postavit ani udělat něco byť krapet kontroverzního, avšak nezbytného. Jinde na idnes.cz je článek, jak se stavěla Dukovanská elektrárna - zbořily se zkrátka 3 vesnice a všichni drželi hubu a krok. A v některých naprosto vyjímečných případech je bohužel potřeba postupovat takto i dnes.

+2/0
5.7.2017 20:04

R43a11d78i11m 90P69o86l41á73š78e95k 9456223139229

Jsou to z velké části tekuté a současně toxické ropné látky. Když to necháte tak, bude to dále smradlavými a toxickými výpary za vyšších teplot v létě trávit lidi v okolí a bude to dále pronikat do půdy a šířit se to tam. Oplotit a nechat tak rozhodně není řešení, i když za pár desítek nebo stovek let budou takové odpady likvidovány třeba levou zadní nějakými geneticky modifikovanými organismy a podobně.

+1/0
6.7.2017 10:33

J79i98ř15í 65V10a71v34ř79í93k 7904209825680

Trapná záležitost pro MŽP a katastrofa pro Ostravu.

0/0
5.7.2017 18:13







Najdete na iDNES.cz