Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žena nechce opravit svou část cesty. Ani zadarmo. Sousedi si stěžují

Díry na jedné straně silnice v soukromém majetku jsou v kontrastu s vyasfaltovanou druhou částí, patřící městu. Radnice by nechala za své peníze opravit i druhou polovinu cesty, ale nemůže. Majitelka si to nepřeje. I do takovéto absurdní situace mohou vést sousedské spory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K70a38m75i91l 68D59o76l40e57z77e74l 6462406424492

nad nejakej lojza z obecniho uradu na cestu dal retarder. Vdyt si tam decka nohy polamou

0/0
14.7.2017 17:07

J90o34s31e65f 58K60o38c60o29u68r13e20k 4377688405316

A co by se stalo kdyby to prostě opravili souhlas nesouhlas:-)

+1/0
13.7.2017 13:58

P83a86v57e27l 88O85b29d80r82ž41á58l51e72k 6816574768702

Paní se žalobou může domáhat uvedení svého pozemku do původního stavu + zaplacení nějakého odškodného. A vyhrála by, zákon je na její straně.

0/0
17.7.2017 11:19

J46i10ř73í 64J56u92ř98e50n68a 8729801402906

Je vtipné sledovat moudré rady a jasná stanoviska na problematiku.

V článku je uvedena jasná mystifikace. Myslíte si snad, že majitelka budovala půlku komunikace a město druhou? Nikoliv. Uvedená paní bezpochyby vlastní pouze pozemek pod komunikací. Těleso komunikace je určitě města. Dle NOV OZ je vlastník povinen mít k opravě komunikace souhlas vlasníka pozemku pod ní. Přes to nejede vlak.

+3/0
11.7.2017 13:09

M46i19r72e90k 27T29u50r56e30č19e50k 4893172170872

A pokud se ten asfalt vydroli a casem zmizi, tak uz neni "pozemek pod komunikaci", ale jen pozemek vlastnika...

0/−1
12.7.2017 0:18

K55a13r52e96l 65M20a63l13í83k 1373840455878

Zase jeden clanek o nicem

0/0
11.7.2017 1:07

P54e18t55r 38B44a73č67a67v34č53í41k 3113558611959

Komunikace na soukromém pozemku.

+1/0
10.7.2017 17:38

P19e66t57r 67N47ě95m97e70c 4160703760867

Milé iDnes, přijeďte vyfotit naši obecní cestu na Pozorce (u Nejdku). My totiž máme zimní stadion, ale už nemáme na asfalt na silnice. A to, co prezentujete na videu jako tankodrom, to je z našeho úhlu pohledu závodní dráha, v porovnání s tou naší cestou.

+2/0
10.7.2017 16:42
Foto

V61o80j87t54ě38c74h 42B11u91r74e75š 2328494819449

Vyvlastnit, v ČR v podstatě nevyužívaná, ale legální možnost obrany proti takovýmto majitelům.

Zákon č. 184/2006 Sb. (zákon o vyvlastnění) § 3 (1) Vyvlastnění je přípustné jen pro účel vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem a jen jestliže veřejný zájem na dosažení tohoto účelu převažuje nad zachováním dosavadních práv vyvlastňovaného. Vyvlastnění není přípustné, je-li možno práva k pozemku nebo stavbě potřebná pro uskutečnění účelu vyvlastnění získat dohodou nebo jiným způsobem.

Zákon č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) § 1038 Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit.

+2/−5
10.7.2017 10:58

P23a11v95e45l 68O10b96d55r25ž89á88l47e27k 6476464778502

Kanón na vrabce... v tomhle případě by měla obec dát žalobu k soudu, aby nahradil souhlas vlastníka se vstupem na pozemek pro účely údržby ulice svým rozhodnutím.

Případně aby soud svým rozhodnutím rovnou zřídil věcné břemeno.

Vyvlastňování v tomhle případě mi připadá zbytečné. Ona ten kus asfaltu stejně nijak jinak používat nemůže a pokud na něm z nějakého důvodu lpí, nechť jí zůstane a obec se za pár let domluví s dědici.

+2/−2
10.7.2017 11:31

G81e92o78r22g 94K78o97m10b63e85r29e86c 9264741336331

nejdriv musite na Magistrat odbor dopravy, baba se odvola ke kraji, ten to vetsinou vrati protoze na okrese urednik neco zbastlil. Vyda se nove rozhodnuti a baba se opet odvola ke kraji. Kraj to tentokrate schvali. Mezitim muze utec 2-4 roky jen to fikne. Ze maji nejake lhuty? ;-D Baba se odvola proti rozhodnuti kraje a jde to k NSS. Cekaci doba 3-5 let.

No neberte to. Vim o cem mluvim.

+1/0
10.7.2017 12:53

P93a11v34e46l 69O78b41d45r89ž98á17l20e36k 6946324508922

Nepíšu, že by to bylo hned ... to vyvlastnění bybylo ještě na delší dobu.

Obci by to nemělo vadit, tam vždycky nějaký úředník bude... a paní na to má zřejmě také času dost, případně se konce sporu nedožije, což je také řešení.

+1/0
10.7.2017 13:21

V82l52a36d86i65m25í10r 42B59r49a23d79a 1793914653931

No, to že se paní nedožije konce sporu řešení být vůbec nemusí, ba naopak. Dědické řízení se může taky táhnout roky (během té doby nelze s majetkem nic dělat, ani dávat souhlasy) a výsledkem může být, že se nakonec místo jedné babky bude město hádat třeba se 4 dědici, kteří se nebudou schopni ani dohodnout mezi sebou co s pozemkem a barákem.

0/0
11.7.2017 20:10

P45a92v10e76l 98O19b45d12r78ž15á84l51e13k 6776224928452

Nicméně se dá předpokládat, ža ve finále bude pozemek patřit někomu, kdo už ho obci ochotně prodá, protože mu k ničemu nebude.

Kdežto teď patří paní, která se (z důvodu, který neznáme, ale asi nějaká křivda) šprajcla a dohodnout se nechce.

0/0
17.7.2017 11:22

J43i89n87d66ř18i92c67h 74Š96k55o97p60e53k 4345151700275

a proč by měli vyvlastňovat. Na opravu silnice žádný souhlas majitele pozemku po ní nepotřebují

0/−5
10.7.2017 13:16

V35l28a32d40i56m80í72r 31B11r23a22d32a 1303664143781

Bohužel ano. Na jakýkoliv zásah do stavby, který vyžaduje stavební povolení (a myslím, že se to týká i těch u kterých stačí jen oznámení) je potřeba získat povolení majitele pozemku. Samozřejmě, pokud je jiný, kež majitel stavby.

0/0
11.7.2017 20:15

M89i90r34e57k 10T77u27r13e30č10e57k 4913772730432

No, "vyvlastnovali" take komuniste presne pod stejnou zaminkou.

0/0
10.7.2017 15:15

P67a26v83e54l 80Š45v64a70r68c86e53r 1950708462187

To opravdu tolika lidem vyhovují rozbité místní komunikace? Fajn, tak ať, nemusí se přece spravovat nikde. Krok vpřed Rv

+1/0
10.7.2017 9:52

J92a76n 18D69r28t75i15n92a 4982316973327

Bydlime na kopci mimo obec a do vesnice jezdime oklikou asi 2km. Krome toho existuje 1km zkratka (prujezdna osobnim autem) ktera je v hodne havarijnim stavu. Az na jednoho podnikatele se lide bydlici u teto zkratky (asi 15 baraku) zuby nehty brani jakekoliv oprave te cesty, protoze pak jim tam budou jezdit mraky aut - takhle si to skoro kazdy rozmysli a jede okolo. Asi je popisovany pripad trochu jiny, ale kdovi jake je pozadi tohoto sporu

+10/0
10.7.2017 9:08

J81a64k13o98b 87F43o96r37m76a49n 7309489180

Nemožno sa im čudovať. Ak im sa má z tichej ulice stať prejadná je to dosť podstatný zásah do súkromia majiteľov uvedených domov.

+7/−1
10.7.2017 9:36
Foto

M31i14r80o61s38l40a19v 20D53v90o87ř73á11k 4682496679939

Druzí se musí podřídit pro pohodlí druhých

0/−3
10.7.2017 12:31

J85a32k97o80b 61F71o79r52m55a67n 7929969860

Problémom je to, že keď si kupujem pozemok/dom, tak už v tej fáze si takéto základné fakty zisťujem.

Pán spomína, že hlavná cesta existuje a prístup k domu má. OK v poriadku...staval/kupoval dom s takýmto prístupom...to že existuje skratka, ktorá evidentne nie je stavaná na rozsiahlejšiu dopravu (iba osobné autá) svedčí o tom, že sa s ňou nepočítalo ako s hlavnou dopravnou komunikáciou. Tí majitelia 15-tich domov majú právo požiadať preto minimálne o zákaz prejazdu aj keby sa tá skratka opravila.

0/0
10.7.2017 14:34

M53i67r86e64k 46T24u75r62e88č21e54k 4403932890112

No jiste, zadat muzou co chteji, akorat ta zadost nebude mit cenu ani popsaneho papiru! Lidem praskaji baraky kvuli neustalemu prujezdu tezkych nakladnich aut silnicema ktera nebyla stavena na takovy provoz a muzou si jit stezovat tak akorat do vyseptane vrby...

0/0
10.7.2017 14:59

J39i47ř74í 13B51l54a50ž48e86k 4469503601350

Značka průjezd zakázán, případně zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy nepomáhá. Vím to z vlastní zkušenosti. V jedné takové uzounké uličce bydlíme, je tu cca 8 domů. Začalo tu projiždět celé sídliště potom co si vydupali aby jim na hlavní příjezd nainstalovali retardéry, velmi ostré. Uzounká ulička a auta řítící se do nepřehledné zatáčky. Ledaskso tu má malé děti, byli jsme celkem zoufalí. Pak začali sousedé a jejich návstěvy nechávat auta na ulici cik-cak, slalom na zrcátka. A je pokoj - projiždí se pomalu, jen místní a jejich návštěvy.

0/0
10.7.2017 16:34

M92i45r42e31k 66T84u13r33e36č85e92k 4863782820412

Ale otazka ted' je, kteří jsou druzí a kteří jsou "druzí" ? Jinými slovy: kteří druzí se maji podřídit kterým "druhym" ?? 8-o

0/0
10.7.2017 15:03

V91l14a89d59i41m42í77r 51B26r48a56d48a 1653304463131

Tak, ono ani nejde o pana Drtinu, který zjevně alternativu má. Delsí, ale má. Problém ale asi bude mít těch 15 majitelů, kteří u té rozbité cesty mají své domy. Nevím, jak tam je řešeno vlastnictví, ale dost často to bývalo tak, že celá cesta byla jako jeden pozemek, který spoluvlastnili všichni kolem ní, takže ikdyž si chcete něco udělat na části cesty kolem svého domu, tak potřebujete souhlas všech.

My to řešili při stavbě kanalizace na chatě, kterou jsme chtěli vést v cestě a připojit na již existující. Jeden dědula 200 metrů od nás na opačném konci cesty nám nedal svolení a bylo vymalováno, ikdyž se mělo kopat jen cca 15 metrů, tj 185m od jeho pozemku.

0/0
11.7.2017 20:29
Foto

P20a31v40e29l 66P53o68k36o69r63n25ý 2466594950302

Co když se paní nelíbí vyasfaltování, proč by tam nemohla být normální cesta bez asfaltu? To je skoro mánie, vše zabetonovat, zde zaasfaltovat. A někdo se pak bude rozčilovat, že mu teče voda z vyaasfaltované cesty do domu, že se voda nevsákne do cesty.Tedy mít 2 části cesty oddělené pruhem, po pravé části by jezdila auta a po opravené levé by se chodilo a jezdilo na kolech.

Tak to bylo se silnicemi v roce 1973 v bývalé NDR, jeden pruh vyasfaltován, druhý prašný a při potkání aut se použily oba pruhy.

Jeden pruh tam autům musí stačit. Na sídlištích bývají běžně úzké ulice lemované (protizákonně) parkujícími auty a když se potkají 2 auta, tak jedno couvá. Tak budou i zde couvat, když bez auta neumí udělat krok.

Mimochodem, kdo tu cestu rozbil? Přece stěžující majitelé aut!

Paní se možná nelíbí, že na své cestě musí uskakovat před rychle jedoucími auty. To by spravilo omezení rychlosti, když to řidiči nechápou, nebo to vyhlásit jako obytnou zónu, kde nemá auto přednost. A auta budou chodce objíždět či auta počkají, až chodci přejdou.

+7/−2
10.7.2017 9:00

J19a61n 46M58a37r15t17i82n 6822750959

fakt porovnavate intenzitu dopravy v NDR 1973 a dnes? Preco neporovnavate s rokom 1864, vtedy boli napr v Turcianskom Svatom Martine vsetky cesty prasne a slovenskym obroditelom to tiez nevadilo

+1/−3
10.7.2017 9:03

L85u82b10o63m66í29r 25S64a62z67e21č38e71k 7659438365433

Vtedy bola v Turcianskom Svatom Martine iba jedna cesta prasna!

+1/0
10.7.2017 9:07
Foto

P93a82v81e31l 16P85o19k89o38r25n39ý 2306374540432

Porovnávám soukromou cestu a ne nějakou silnici.

0/0
10.7.2017 23:55

P43a82v53e15l 69O49b47d60r83ž90á83l90e47k 6956124318922

Cesta je obecní, pozemek je soukromý.

Veřejná stavba na soukromém pozemku.

0/0
11.7.2017 13:26
Foto

P20a33v11e60l 68P20o75k92o71r48n36ý 2986874190282

To bych řekl, že ne, že by zde byla stavba (cesty) na cizím pozemku. Se stavbou cesty by musel majitel souhlasit a bylo by to zapsáno v katastru.

A Nový občanský zákoník jde logickou cestou, že stavba má mít stejného majitele, jako pozemek.

To akorát komunisté si hráli na krále-feudály, co se dalo, ukradli, tedy i pozemky, a pak je propůjčovali lidem na stavbu domů, aby je mohli nadále "buzerovat" nebo lidem bez jejich souhlasu tam něco postavili.

0/0
11.7.2017 13:49

P34a38v84e66l 94O92b88d82r19ž90á96l39e68k 6886174678442

Cesta tam vznikla počítám spolu s domy, tedy tak 70.-80. léta. Tehdy vlastník cesty i pozemku byli stejní (stát).

Později se pozemky dostaly nějakým způsobem do vlastnictví jednotlivých idí, ovšem už s cestou na nich.

0/0
11.7.2017 19:00

P14a15v28e75l 84O32b66d88r80ž65á42l50e58k 6506644668552

V reálu je ta ulička úzká, že se tam na šířku vejde jedno auto. Mame 21. stoleti a zpevnene ulice jsou ve velkém městě precejen standard.

+1/−2
10.7.2017 9:07
Foto

P16a79v10e18l 42P20o11k41o13r31n10ý 2306684350372

Mluvíme o soukromém pozemku. Já mám také svou cestu bez asfaltu a nemám pocit, že bych jí měl jít asfaltovat.

0/0
10.7.2017 23:54

V43l31a79d22i33m95í66r 48B13r10a62d52a 1393424533341

Tak, podle článku to vypadá, že tam asfalt už je, ale je v takovém stavu, že je problém po něm jezdit. Navíc, počítám, že si tu svou cestu udržujete ve stavu, abystě po ní mohl jezdit, což majitelka pozemku zjevně nedělá. To by ani nevadilo, pokud by po cestě jezdila jen ona, jenže tu cestu využívají i jiní.

0/0
11.7.2017 20:41

J51a33n88a 87L98i35e34b13o72v25á 7542846121975

Tohle mě pobavilo, protože naše ulice vypadá mnohem hůř a přitom jsme všichni sousedi vděční za její současný stav - před dvěma roky ji starosta po dlouhodobých urgencích nechal opravit alespoň tak, že se teď po deštích nebrodíme blátem. Jezdit se po tom v pohodě dá, když řidič přizpůsobí tempo terénu, a nohy si tady ještě nikdo nezlámal. Jestli majitelka bere svou část silnice jako retardér, mám pro ni jisté pochopení.

+6/−1
10.7.2017 8:39

M63a53r32t21i69n 46R26a68y98m17a12n 4782478643128

Tak tyhle 2 ženský co se tam hádají jsou úplně stejný. Jedna na truc neopraví a druhá na truc vymýšlí pakárny, jako že je to nebezpečný nebo si v tom někdo zlomí nohu. To by děti nemohli ani do lesa když tam není asfalt.

+4/0
10.7.2017 8:16

J77i56n17d60ř96i20c41h 69Š10k12o39p57e64k 4665481920675

Můžou opravit, ale nechtějí

Na opravu není totiž dle stavebního zákona vyžadován souhlas, povolení či jiné opatření stavebního úřadu.

+1/−4
10.7.2017 7:19

V83á59c77l51a81v 91P25o84u34s44t30k19a 3500431322

Na to jste přišel jak?

+1/0
10.7.2017 7:29

A56l56e65š 63H56o73m69u38t63a 4504919627155

Pokud má obec tuto silnici ve svém pasportu komunikací a bude se jednat o opravu/údržbu, tak opravdu nemusí.

+1/0
10.7.2017 8:08

J79i77n75d41ř32i52c11h 95Š82k20o61p70e82k 4265761100905

jednoduše.

Dle stavebního zákona, paragraf 103.

0/−1
10.7.2017 8:22

V35á76c55l82a91v 10P20o73u32s39t30k18a 3840871752

Tam se nepíše nic o tom, že by se na jakoukoli opravu nevztahovalo stavební povolení.

+1/0
10.7.2017 8:42

J22i46n19d92ř22i77c18h 54Š59k21o93p84e81k 4475791720785

podle mě jo

....(1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují

.

.

c) udržovací práce, jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob, požární bezpečnost, stabilitu, vzhled stavby, životní prostředí nebo bezpečnost při užívání a nejde o udržovací práce na stavbě, která je kulturní památkou,

d) stavební úpravy, pokud se jimi nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí11) a jejich provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby a nejde o stavební úpravy stavby, která je kulturní památkou,

+1/−1
10.7.2017 8:54

J12i85n94d19ř70i15c68h 14Š52k11o11p43e26k 4175161970255

a případ cest řeší i nějaký další zákon - z historických důvodů je mnoho cest na pozemkách jiných vlastníků než je cesta, takže aby nedocházelo k ničení cest, platí, že stávajcíí stav je vlastník pozemku povinen strpět.Stávající stav jako existenci cesty + její opravy. Samozřejmě modernizaci (celkové zlepšení parametrů) souhlas stavebního úřadu vyžaduje. Tudíž i vlastníků pozemků

+1/−1
10.7.2017 8:25

V61á89c14l97a91v 46P74o65u60s96t19k62a 3390101532

Tak vidíte. ;-(

+1/0
10.7.2017 8:45

J36i43n23d74ř27i70c52h 42Š65k90o20p44e91k 4465531230785

vidím co ?

Oprava není modernizace.

Oprava je uvedení zpět do původního stavu, modernizace je např. zvětšení únosnosti vozovky, výměna podkladních vrstev, rozšíření vozovky atd.

+1/−1
10.7.2017 8:55

M32i91r42e80k 80T42u36r30e43č21e60k 4523392130972

"uvedení zpět do původního stavu" kdy to totalita zkonfiskovala bez souhlasu majitele ? Jak to fungovalo za totality vsichni vime. A stezovat si majitel mohl na nadrazi do laparny, a pokud vytrval a neprestal tak do vezeni. Tento totalitni "původní stav" myslite ??

0/0
10.7.2017 15:11

J74a66n 30M50o89t44ů54r81e94k 7970922631109

Zajímavé. Chtěl jsem po našem úřadě opravit cestu, ale pozemek patří ministerstvu vnitra a bylo mi jasně vysvětleno, že nelze investovat peníze do cizího majetku! A jak to, že tady to město tedy klidně může? Soukromý pozemek ? :-)

+1/0
10.7.2017 6:39

J98i31n51d81ř74i26c29h 57Š29k20o98p23e78k 4635651280235

no je rozdíl, zda cesta patří ministerstvu vnitra a zda cesta patří obci, byť leží z historických důvodů na cizím pozemku

+2/−1
10.7.2017 8:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.