Ok, petici můžou sbírat, kde chtějí, ale předpokládám, že musí mít u sebe nějaké papíry, že to je petice. To mají předložit ke kontrole a pak by vše bylo vyřešené...

Navíc Hilšer je pro mě nevolitelný kandidát po přečtení jeho životopisu a jeho akcích z minula...

Tak je snad logické, že když sbírají podpisy na petici, tak budou chtít nejen podpisy těch co se podepíší i prázdný papír.

Tudíž si myslím, že měli nejen tu petici s sebou, ale že stánek označen tak, aby upoutal pozornost těch, kdo se chtějí pod petici na podporu kandidatury podepsat.

Všichni tady pomlouváte městskou policii, ale chování toho hňupa s telefonem nikdo neřeší...Ano, má právo si nahrávat úřední osobu při výkonu jejího povolání, obvzlášť pokud chce potom použít video pro dokazování, ale rozhodně nemá právo strkat někomu telefon 30 cm od obličeje...ne nadarmo je určena nějaká hranice (viz. pojem proxemika), která je považována obecně závazným chápáním ve společnosti za slušnou...tato vzdálenost od obličeje je opravdu již za hranicí intimní zóny a v tomto případě měl strážník oprávnění vyzvat osobu, aby na něj nemířila z takové vzdálenosti a aby ustoupila...když neuposlechl opakovaně výzvu, bylo zakročeno...čemu tady někteří diskutující nerozumí? Nechápu tohle naprosto zbytečné osočování městské policie...

P.S. : jenom si schválně zkuste s někým blízkým, aby Vám mával 30 cm před obličejem telefonem a uvidíte, jak je to "příjemné". Navíc neberu v potaz to, že se z této vzdálenosti dá bez větších obtíží telefonem docela dost ublížit, pokud byste se rozhodli zaútočit...ono takové vyražené oko, pokud se dobře trefíte, rozhodně "stojí" za to...

Na videu vidím, že ustupuje a strážník jde za ním.

Policajt se chova jak kreten, dost agresivne a neprofesionalne, takze bych se priklanel spise k verzi p. Hilsera...

Volič daného kandidáta?

Tenhle fígl, kterým se jak policisté PČR, tak strážníci snaží zabránit natáčení jejich zákroku se poslední dobou strašně rozmohl. Přesně tuhle formulaci, že se "cítí tím telefonem ohroženi" jsem poslední dobou četl už u několika případů. Oni se policisté vždy snažili přikazovat, aby si je nikdo u zákroků nenatáčel, ale řešilo to už několik soudů a vždy byl rozsudek takový, že policista či srážník je povinen strpět natáčení zákroku. A najednou někdo vymyslel tenhle argument, který se všichni naučili používat.

Zajímalo by mě, kolik policistů bylo kdy napadeno, či zraněno mobilním telefonem. Troufám si říct, že ještě nikdo nikdo.

Který to vybuchoval? Note 7?

To byl takovy problem, tu "obcanku" ukazat

Pro hlupáky je to jistě veliký problém. Co kdyby se zjistilo že v obchodáku nezaplatil za rohlíky?

Ať už bude výsledek šetření jakýkoliv, tento "kandidát" získal co chtěl. Publicitu.

To si ten Hilšer vůbec neuvědomuje, že zveřejnil přímý důkaz proti sobě, že agresivně napadal strážníka?

Nebo už je tak zblblý ze všeho toho svlékání a dalších provokací, které se svými kumpány pořádá, že si myslí, že mu projde všechno.?

ozbrojení kopáči zasahují .. zrušit!

Tohle je jeste horsi jak vitac Drahos.

Hilsner nebo Drahoš? Jeden za 18 -druhý bez 2 za 20. Kurňa to je výběr co?