Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L12u38k30á61š 26B79u77r95g86e95t 4624235760902

Takže: Z původní přehrady (žádný gigant) zbyla po úpravách projektu kvůli zatopenému území obce přehrada poloviční. A ta má ochranit všechno od Heřminov dolů od velké vody. Nesmysl, jen ty kšefty na výstavbu už jsou asi dohodnuté. Samozřejmě že zkapacitnění koryta a podobné úpravy byly od začátku nejlepším řešením. Kdo si ale myslí, že bude dál moci bydlet v záplavovém území a stát se má postarat, aby ho to nikdy nevytopilo, ten se šeredně mýlí. Malou vodu je třeba pustit, velké uhnout.

+8/−2
doporučit
25.10.2017 15:00

B83o26h95u77s37l37a19v 85J62i93r95o39u29š10e65k 9345730112458

Když se stavěly přehrady na Vltavě tak lidi taky brblali, dnes ač neradi přiznávají, že to byla správná věc

+5/0
doporučit
25.10.2017 20:06

J12i92r59i 43S25m89a72r26d50a 3532678617105

Prostě postavit a je ! Neustále se mluví o tom že je všeobecně málo vody a oni ji chtějí nechat odtéct a nebo ochránit sebe a pod náma ať se děje co chce ! Těch přehrad je potřeba víc po celé republice protože voda bude nad zlato!!

+10/−6
doporučit
25.10.2017 15:02

V16l41a28d91i92s55l12a86v 66Ž25i74d36e65k 3858590760

Maslá přehrada, která normálně má jen malý rozliv a začne se napouštet až během povodní je dobré řešení mimojiné protože má minimální vliv na současnou zástavbu. Nepletu-li se, tak jen pila a několik domů. Původnbí návrh byl špatný, ale toto je něco jiného.

PS: Pro pana Matěje, znám to tam.

+3/0
doporučit
25.10.2017 15:54

J39o61s31e60f 77C73h97o34d82o80u86n64s20k68ý 4421946419940

voda si vždycky vezme, co ji někdo ukrad. baráky se postavili v záplavový zóně a teď se lidi diví.

+3/−1
doporučit
25.10.2017 15:06

T33o87m81á72š 40N28a98v58r45á76t84i17l 9581133221487

Pořád nechápu, o co tomu starostovi jde. Domy, kde přehrada má být, už jsou stejně vybydlené, některé dokonce vybourané, pořád jen kope kope. Kdyby takhle někdo kopal při stavbě Slezské Harty, tak Hradec nad Moravicí, Žimrovice a i Opava by dopadla v roce 1997 naprosto katastrofálně.

Hlavně ať už to je, protože ty průtahy to je hrůza. A ta studie pana Čermáka? To je výsměch, takovou studii napíši i já, jen opačně.

+1/0
doporučit
26.10.2017 10:25

V21á90c45l10a32v 42K43o92r19y22t67á46ř 2756975820796

Studie pana Čermáka nepočítá s jednou důležitou věcí a to s neochotou vlastníků pozemků kolem vodních toků.

+1/0
doporučit
26.10.2017 8:37

V93a70c62l71a94v 65B31u12r61e29š 3383308492759

Všeobecně, žádný posudek není nezávislý, vždy je zadavatel plátce apod.Takže jsou tady stovky protichůdných posudků, jako i zcela rozdílné posudky soudních znalců na konkrétní věc.Proto čekat a odvolávat se na další a další posudky asi nebude to pravé.To by chtělo chlapa s gulama, který si vezme na sebe politické riziko a rozhodne, buď ano nebo ne.

+1/0
doporučit
26.10.2017 8:28

J32a82r51o70m57í50r 58K41u71b89i53s 1878638272607

Z celých Heřmínov by byla jen škoda pozemku kde se nachází dětský tábor.

+1/0
doporučit
25.10.2017 20:23

O61n81d47ř93e14j 22H86o50l49ý 9530540698439

Pane Kopale, máte pravdu v tom, že je ta přehrada ve hře již dlouho. Ale také jste vynechal informace, že odborníci na geologii byli proti stavbě z důvodu podloží. To jen na okraj diskuze, proč byla ty desítky let jen ve hře a jeden z důvodů, proč se v minulosti nerealizovala.

:-)

+1/−1
doporučit
26.10.2017 12:00

O48n13d14ř22e53j 42H89o83l93ý 9140490418309

jj, jediným důvodem je tzv. "betonová lobby", nic míň, nic víc za tím není

+2/−12
doporučit
25.10.2017 19:00







Najdete na iDNES.cz