Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zpustlé Jánské Koupele, které vlastní i tenista Berdych, zůstanou památkou

Areál někdejších lázní v Jánských Koupelích na Opavsku dál zůstane památkou. Ministerstvo kultury žádost majitelů lázní o jejich vynětí ze seznamu kulturních památek zamítlo. Památkáři rozhodnutí vítají, podle vedení obce Staré Těchanovice, v jejímž katastru soubor staveb leží, to může naopak znamenat další chátrání a rozpad budov lázní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R83a92d19i36m 90H32l23a26v29i77n31k79a 3927850294474

Byl jsem se podívat dvakrát a pokaždé tam stál žigulík s přívěsem a Romové nakládali co šlo i nešlo.

0/0
2.12.2017 23:52

A12d60a57m 87B98í21l57e55k 4756384451187

Já myslím, že Berďa ještě dva tři roky počká, až to spadne, postaví tam to, co bude chtít. Památkáři ostrouhají místo toho, aby přistoupili na nějaký kompromis a zachránili aspoň něco. Prostě fanatici, kteří nevidí dál, než na špičku nosu.

+6/0
2.12.2017 15:29

O18n87d94ř29e22j 79L34u25b43o60j93a12c62k70ý 4168474929777

Souhlasím, chodím tam každý rok a není tam už moc co opravovat, totální devastace a sypat do tohy ty hrozné peníze jen aby se to zachránilo... Máme tady podle mě mnohem cennější památky, které potřebují zachránit.

+4/0
2.12.2017 20:51

V67o64j41t59ě52c36h 67V39y13m36ě47t43a96l 4542249154373

Takže se bude čekat, až to žuchne, pak se to zbourá a postaví něco jiného. Místo toho, aby se alespoň něco zachovalo. Fakt si někdo z památkářů myslí, že to někdo opraví a uvede do původního stavu? Proč by to dělal?

+8/0
2.12.2017 14:16

A33n58n19a 10J67a69v84o85r17s58k94á 8262925724636

Zase kvůli památkářům něco spadne a zbudou jenom fotky, přestavbou by získala obec a nikdo by se nezlobil:-/

+2/−2
2.12.2017 12:46

J77a17n 73P14e57t64r61u37s 2892195527861

Nesmysl, rozhodně to nepadá kvůli památkářům, ale jak se píše (velmi trefně!) v posledním odstavci, zanedbání údržby ze strany vlastní nemůže být důvodem ke zrušení památkové ochrany.

To je úplně přesné. Pokud to spadne, je to vina těch, komu to patří. Když něco vlastním, tak se o to taky náležitě starám. A když vlastním něco se značnou historickou a kulturní hodnotou, tak se k tomu o to víc mám povinnost nechovat jako barbar!

+1/−3
2.12.2017 13:48

V81o45j15t78ě95c34h 46V56y38m91ě19t97a78l 4542529934403

Na jednu stranu máte pravdu, na tu druhou, vy byste do tohoto vložil své peníze? Jsou to ruiny na konci světa, prameny vyschly, takže původní lázeňské město z toho nikdy nebude.

+5/0
2.12.2017 14:19

O50n45d39ř71e69j 35L33u50b66o49j75a95c68k98ý 4568804869497

Když někdo koupí již ruinu, tak nemůžete čekat, že ji opraví, aby to nespadlo...

0/0
2.12.2017 20:52

L80u38k61á70š 79H45a44r70t67m19a93n59n 7154702313853

No máte pravdu, ale Těchanovice si to nevymyslely, spadlo jim to do klína...chápu vlastně i toho památkáře, a jeho radost, že se nevytvořil precedent a zůstalo to v ochraně (kolik podobných míst by tak padlo?)...jediný, kdo na tom rozhodnutí opravdu ztratil je památka samotná, která se rozpadne do mrti mrťoucí...

0/0
3.12.2017 13:09



Najdete na iDNES.cz