Diskuse k článku

Důkazy vedou k přesvědčivému závěru o Kramného vině, míní Ústavní soud

Nepřímé důkazy umožnily dospět v kauze Petra Kramného k přesvědčivému závěru o jeho vině. Justice při hodnocení důkazů postupovala logicky, plyne z čerstvě publikovaného usnesení, jímž Ústavní soud (ÚS) v únoru odmítl Kramného stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46e59t26r 17V11r33a97n23i35k 5964459391731

„Hodnocení důkazů nevykazuje znaky libovůle, má vnitřní logiku, vychází ze vzájemných souvislostí a je založeno na rozumných úvahách s vysokou mírou přesvědčivosti,“

S vysokou mirou presvedcivosti .... hmmm, tak to je jistota. :-/

+5/−2
15.3.2018 13:31

P82e45t36r 21F98i92a77l18a 9203476663573

hmmm, největší jistota je, že důkazy dodal Kramný sám svou hloupostí

+9/0
15.3.2018 13:37

M42a61r72t11i97n 92V71i36n15t50r 8190177933737

Co je na tom špatně?

+5/0
15.3.2018 13:57

J70a44r23o67m55í83r 29Š97r43á28m63e26k 3677466587302

Tak u nepřímých důkazů nikdy nemůžete vyloučit například dokonale organizované spiknutí, desítky schopných lidí z řady oborů se podílejí na spáchání vraždy, narafičení důkazů, předhodí obhajobě nejprve dementního (to nemyslím jako urážku, bohužel prof. Štefan demencí trpěl), posléze všehoschopného packala (dr. Matlach je dostatečně známý ze své jiné kauzy,.. Jenže to by bylo tak drahé, že je krajně nepravděpodobné, že by někdo dokázal vynaložit tolik úsilí i prostředků na likvidaci celkem vzato bezvýznamného člověka. A právě to je ta "vysoká míra přesvědčivosti", která vylučuje působnost in dubio pro reo.

+5/0
15.3.2018 15:02

J35i59r33k39a 92K23o60p55a76c64e83k 4668723836513

S vaší potřebou 100% míry jistoty si sám nemůžete být jistý,

jestli se vám zrovna tato diskuse nezdá.. a za chvíli se probudíte.

0/0
15.3.2018 22:05

Najdete na iDNES.cz