No to snad není možné. Aby byl rád, že mu ušetřila peníze i čas, tak na ni zavolá policii. Zřejmě nějaký nepřizpůsobivý :)

Nebyl jsem si zrovna jist a tak jsem se znovu podíval na fotodokumentaci - babyka je zřejmě nasířená, protože v místě kde stromy jsou je v podstatě plná zeď takže můj odhad o šmíráctví nebo i závisti je naprosto namístě - jen ať to baba zaplatí.

Zase typické české blbinky v komentářích.Skutek se stal,podivný zahradník je zřejmě neznámý a teď nastane ten pravý rej. Baba - policajti - poškozený - náhrada za zničené vzrostlé stromy a s tím další náklady.Ze snímků je vidět co to bylo za blba,když odvedl takovou "práci". Ani nevěřím,že ony stromy babče stínily,protože byly posazeny zřejmě 3 metry od domu /asi víc/,spíš ji zakrývaly výhled do sousedství a ona nemohla sledovat co tam soused provádí či kutí.

To, že byl zahradník? Vždyť to omydlil jako nejhorší amatér.

Protože to soused slíbil, tak doufám, že mu soud nařídí za práci zaplatit.

To, že to říká ona, ještě neznamená, že to tak bylo

Téměř všichni se tady baby zastávají, ale jen oni dva ví, jak to bylo a co si domluvili, nebo spíš nedomluvili

Nový občanský zákoník platící od ledna 2014 do řady oblastí lidského počínání přinesl nové věci, termíny a pravidla. Týká se to i sousedského soužití. Zatímco starý občanský zákoník nijak neošetřoval to, jak blízko společné hranici lze sázet stromy, nový se této záležitosti věnuje.

Paragraf 1017: Má-li pro to vlastník pozemku rozumný důvod, může požadovat, aby se soused zdržel sázení stromů v těsné blízkosti společné hranice pozemků, a vysadil-li je nebo nechal-li je vzrůst, aby je odstranil. Nestanoví-li jiný právní předpis nebo neplyne-li z místních zvyklostí něco jiného, platí pro stromy dorůstající obvykle výšky přesahující 3 m jako přípustná vzdálenost od společné hranice pozemků 3 m a pro ostatní stromy 1,5 m.

nakopírovat jeden § a tím se pak ohánět je k ničemu Kdyby to bylo tak jednoduché, nemusí lidi studovat práva.

Stín v létě je asi 0,7 m, v zimě 1,3 m výšky předmětu. Podle adresy která je níž uvedená a podle fotek, tůje stínily betonový dvorek který je asi 3 m široký, Takže v zimě stín by byl asi 4 a něco metru. Okno je tak dva metra nad zemí. A navíc tůje rostou na východní straně dvorku - víc ojedinělé stromy v aleji, než živý hustý plot. Takže zatím o stínění by se moc mluvit nedalo. Víc bych soudil o zarostlém výhledu do zahrady souseda.

Zahradník co práci realizoval udělal chybu - měl si souhlas ověřit. Navíc je otázkou, zda práce dělal ze dvorku paní a nebo bez souhlasu vstoupil na oplocený pozemek.

Soused je u soudu, sousedkou je obviněný z exhibicionismu. Sousedka: Pane soudce, on se mi denně vystavuje a producíruje nahý ve své koupelně...Soused:To pane soudce není možné, vždyť ona mi do okna koupelny nemůže vidět.. Sousedka: Ale vidídm, já když si vlezu na skříň, jednou rukou se chytnu za trubku topení, druhou za garnyž a vysunu se polovinou těla z okna, tak vidím !!!

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Jste zabil :D :D :D

To je teda dobrý spor. Tůje vlastně tvoří plot a výška plotu je dána předpisem, který paní dá za pravdu. Na druhé straně ostříhat strom na cizím pozemku je poškození cizí věci. Tůje jsou drahé, škoda je slušná, to je na basu.

podle fotek jsou tůje za plotem, takže těžko tvoří plot

Vidí, že spousta lidí - předpokládám hlavně z paneláků - je mimo realitu. Věřím, že ve třetím patře paneláku je vám fuk, že dolů je stín z túje. U rodinného domu předpokládáte z několika stran alespoň po část dne slunce, platíte podle toho i daň z nemovistosti, předpokládám, že je to za ten větší komfort než v paneláku, tak za to by asi mělo být něco navíc a ne stín od sousedů, že si musíte v létě v pět odpoledne na zahradě posvítit, když chcete třeba studovat nebo pracovat s PC.Že, paní Běláková například.

Hm, lidi v paneláku asi daň z nemovitosti neplatí. To je zas argument jak noha, fakt