Vážený cenzore, proč jste mi smazal příspěvek?

v demokratické zemi cenzura není

Hlavně by všechny takové zbytečné úkony měla po vinících (majitelích psa) automaticky vymáhat zdravotní pojišťovna.

Což se zřejmě děje.

".. pokud majitel zvířete s poškozenými v daném případě nespolupracuje, měli by se obrátit na policii, která oznámení zaeviduje" Evidence je základ, rodiče mohou být klidní protože teď už nic nehrozí.

Zažila jsem totéž. Pes-voříšek- od sousedů zaútočil na mou dceru, která vedla (podotýkám, že na vodítku) našeho retrívra a kousl jí do nohy. V nemocnici, kde jsem jí nechala nohu ošetřit, si vyžádali potvrzení o tom, že je pes očkovaný nebo o veterinárním ošetření. Sousedi se mi vysmáli, že pes očkovaný není, nikam s ním nepojedou, dokonce mi vyhrožovali likvidací mého psa, atp. V zájmu své dcery jsem jim slíbila, že se budu podílet na ceně ošetření (náš pes svou paničku-mou dceru- bránil) a na vlastní náklady je i se psem odvezla na veterinu. Za týden, kdy dcera podstupovala převazy, se ani jedenkrát nezeptali, jak se hojí, odmítli mi sdělit, jak se má pes (veterinář mě pověřil, abych kontrolovala, zda pes neuhyne a aby ho nepohřbili, ale odevzdali na odbornou pitvu). Odmítli jet v daném termínu na další prohlídku a měli tu drzost, že se ozvali 2 dny po termínu (kdy už se měla dcera hlásit na injekce), co jim proplatím. Tak jsem jim řekla, že nic, protože se k celému případu stavěli takto. a) jejich pes nejen, že nebyl na vodítku, ale neměl ani obojek, proto ho náš pes mohl pokousat na krku, b) neprojevili zájem o stav mé dcery, c) nepřijali odpovědnost za čin jejich psa, d) nedodrželi protokol v daném termínu. e) tím, že jsem je přiměla k zahájení protokolu, ušetřila jsem jim poměrně dost peněz, které by zaplatili za zahájení trestního stíhání. Podotýkám, že dceři se zranění hojilo docela komplikovaně a že jsem tou dobou byla samoživitelka.

Majitelé psů mají povinnost mít psa nahlášeného a označeného(jak tvrdíte "zaplatit polatek") a mít ho očkovaného proti vzteklině.

Pokud to majitel splní, chápu že při nějakém problénu(pokousání) dostane jen blokovou pokutu, ale v případě nedodržení zejména těchto dvou pravidel by měla být vysoká pokuta + extra odškodné oběti(za rizika). Nahlášení/označení slouží k identifikaci psa a potažmo majitele, a očkování chrání lidi před rizikem nehezké smrtí i při drobném pokousání.

A kromě toho by samozřejmě měl mít i plnou odpovědnost za škody.(pro to ani nezmiňuji povinnost dostatečně zabezpečit psa, což bohužel občas podcení i majitelé co jim to není jedno)

Sapotný poplatek za psa neslouží jako test majetnosti, ale jako poplatek za zvýšené náklady obci za extra vybavení(dodatečné popelnice na místech pro venčení pejsků) a úklid po psech. Což spousta obcí mch nedělá, tak nevím za co ty poplatky berou...právě naopak bych ty poplatky zrušil, aby se to některým lidem nezdálo moc drahé psa nahlásit.

To co říkáte má sice logiku, jenže neočkované psy mají většinou lidé pochybné sociální úrovně a pochybné inteligence a tudíž i nejistého přijmu. Můžete je pokutovat a exekuovat jak chcte a stejně k ničemu.

Už vidím , jak kolem psa pouze prošli . Pes sám bez příčiny neútočí :-(

Četla jste to celé? Podle starostky už fena zaútočila několikrát. Psy miluju ale v tomhle případě, bohužel, utratit

Poplatky ze psů by měly být minimálně desetinásobné, aby si je pořizovali pouze lidé, kterým není líto peněz na očkování

Hm, nepsali náhodou, že tenhle pejsek nebyl přihlášený? Takže zjevně neplatili ani ty stávající poplatky.

Pokud skutečně není zákon, který ukládá povinnost přivézt na vyšetření zvíře, jež poranilo člověka (či jiné zvíře), tak je to téma pro zákonodárce.

Bez ohledu na to, jestli (naštěstí lehké) pokousání zavinilo dítě či pes, v každém případě může být majitel obviněn z trestného činu, pokud má na veřejnosti neočkovaného psa; protože není na 100% vyloučeno, že by pes mohl někde v přírodě chytit vzteklinu.

To není žádná moc, která by dovlekla zvíře na vyšetření? Co by se dělo, kdyby majitel to zvíře odmítl vydat? Nechají pokousaného kluka absolvovat životu nebezpečné očkování.... o majitelích psů si fakt nemyslím dobré věci

A tu agresivní fenu by měli prostě utratit.

Já myslím, že je ze zákona povinnost mít zvíře očkované a moci to doložit. Takže bych to drahým majitelům sečetl a hybaj do tepláků.

300 hodin VPP by bylo užitečnějších.