Strašné. Přitom je na vině SŽDC, která tam nechala ty vlaky jezdit bez výluky.

tak, tak, jak může někdo nechat jezdit vlaky 160kou pod podepřeným mostem??

Katastrofání stav české justice....Nečasovou soudí, že špatně řídila tajné služby a přitom měla oprávnění tak max na obsluhu kávovaru...

Ale to se dalo čekat, že zproštění všech obžalovaných odvolací soud zruší a vrátí. Myslím, že to čekal i ten okresní soud - teď bude jen čekat, co mu nadřízený krajský soud řekne, ať udělá. To se tak dělá.

Hlavnim problemem tohohle statu je nefunkcni justice. A Studenka je toho dokonalym dukazem. Vsechna ostatni spina v tomhle state z toho pak logicky vyplyva

A co konkrétně justici v tomhle případě vytýkáte, co měla udělat jinak?

Největší zdržení byly znalecké posudky, které si každá strana nechala vypracovat, kde znalci požadovali na vypracování běžně rok i více času.

Krom toho - soudci nesoudí jen jednu věc, ale jednotky i desítky případů zároveň. Takže po jednom jednání se ke stejnému případu dostanou znovu třeba zase až za půl roku.

Pro boha proč most spadl a kdo to zavinil. On spadl sám od sebe

On nespadl sám od sebe .. ale žádný znalec nebyl schopný ukázat na konkrétního člověka, kvůli kterému to spadlo.

Chyb tam udělalo hodně lidí dost, ale žádná sama o sobě pád mostu nezpůsobila.

V tom je problém případu.

já vím, že advokát jedná v nejlepším zájmu klienta, ale tvrdit, že za ty mrtvé může dopravce, protože zemřeli až poté, co vlak narazil do spadlého mostu a při samotném pádu mostu se nikomu nic nestalo...to už chce opravdu hroší kůži.

Teď si představte že by jste v kůži obviněného byl vy. Neříkejte že nikdy neuděláte chybu, nikdy nic nepřehlédnete, vždy máte dost prostředků zabezepčit všechny varianty...

OSTUDA justice.

Rychlost našeho soudního systému je dokonalá...

V Banánistánu, kde nefunguje normálně ani justice, je zapotřebí pořádně ubrat plyn. Na místni poměry jel strojvůdce příliš velkou rychlostí a nestačil před překážkou bezpečně zastavit. Při rychlosti 30 km/hod. by k tak závažné nehodě nedošlo. Na silnicích by to mělo platit stejně do doby, než se tady postaví normální dálniční sít.

Strojvedouci prekrocil povolenou rychlost pro tento usek? Pokud ne tak u nej muzeme rict ze za to nemohl.

To tu bude zase nadávek na soudy, ačkoliv ony za to vůbec nemůžou, jednají jen na základě trestního řádu správního (ten je z roku 1969 a nutně potřebuje náhradu).

Je to jak nádavat pokladní v Lidlu, že je máslo drahé.

Na soudy lze nadávat vždy. Z druhé strany, nyní bych nechtěl sedět ani na jejich místě. Koho a jak mají vlastně odsoudit, když ani přesně neví, proč se most zřítil?

Nejjednodušší je zavřít někoho, kdo neměl v pořádku papíry, ale...

Tak nekdo mel zodpovednost za bezpecnost stavby ne?