Z laického hlediska je možno vymyslet 1000+1 teorií smrti matky a dcery nezaviněné třetí osobou. Otázkou zůstává, jestli jsou takové úvahy mentálně přípustné většinové populaci, soudcům, právníkům, advokátům, policistům a všem zainteresovaným lidem.

Dlouhodobě lze totiž pozorovat jednu zvlášnost v práci PČR, soudnictví a potažmo justici jako celku. Tou anomálií je hledání vinika za každou cenu i v těch nejbizarnějších a společensky nulově nebezpečných případech a případech, kdy se s největší pravděpodobnosti jedná o souhru nezaviněných a nenedbalostních náhod. Justice zaměstnává sama sebe zcela zbytečně.

Jak může vypadat objektivní hodnocení causy s minimem vstupních informací, kde nemalou měru v rozhodování, ať chceme nebo nechceme, přebírá emoční rovina (na čemž je mimochodem postavena celá dnešní moderní společnost, díky znalosti psychologie a jeji aplikace v praxi - reklamy, politika, soudní spory v USA, etc.).

Úmrti matky s dcerou, bez zavinění třetí osoby, lze vysvětlit (za užití téze o úmrti následkem zasažení el. proudem) nešťastnou náhodou, zasažením el. proudem matky, které následně dcera chtěla poskytnou první pomoc a byla zasažena nebo dcera svou matku "zabila" užitím probíjejícího přístroje a sama zemřela při pokusu o první pomoc. Chování Kramného po objevení obou těl mohlo být vzhledem k průměrnému intelektu impulsivní, iracionální a nekalkulované. Chybnou úvahou je definovat chování Kramného dle racionality, ktera nemusela být přítomná.

Dobrým příkladem důvodu zastirání obviněného ukazuje film Nic než pravda (2008).

Každopádně celý proces má na můj vkus více otázek než odpovědi na to, aby mohl být nad vší pochybnosti člověk odsouzen.

U trestního soudu bezesporu platí "v pochybnostech ve prospěch obviněného" . Ale soud zdá se, žádné pochybnosti neměl. A to ani žádný odvolací.

Znalec z oboru lékařství říká že elektřina. Je tam taky znalec z oboru elektro který byl na místě a řekl že to je v místních podmínkách možné? Pokud by to bylo tak jednoduché, tak nechápu proč s tím křeslem v Americe mají takové problémy. To tam nemají prodlužovačku a fén nebo kulmu?

Žádný znalec či soudní lékař na místě činu NIKDY nebyl, bože kde ty informace berete..?

V koupelně? Tyhle moderní hotely jsou vybaveny chrániči i v Egyptě o koupelně ani nemluvím. To se mi nezdá.

Když zapojíte tělo jako spotřebič, tak je vám proudový chránič víte k čemu?

Soud ale musí pracovat na základě důkazů a ne dle "přesvědčení" soudce při rozsudku 28 let! Pane Dvořáčku byl jste se aspoň podívat kde a jak se ta "vražda" udála??? Znalec tam určitě nebyl!!!

Jaký zájem by měla mít Česká republika na nespravedlném odsouzení Kramného? Za čin vyšetřovaný v jiném státě, tedy s použitím poznatků i odborníků nezávislých na české justici. Pokud by byly závěry z Egypta tak jednoznačně ve prospěch Kramného, proč by česká policie na Kramného čekala již na letišti při příletu? Spíše to budí dojem, že jedni ho předali druhým.

Česká republika samozřejmě nemá mít zájem ale feministé ano! A republika chce mít od feministů pokoj!!! Jestli by se soudnictví mělo vyvíjet tímto směrem byli bychom na tom hůř než za "socializmu"!

Dobrý večer, myslím, že bych mohl poskytnout pár relevantních informací, které najdete na stránkách Spolku Šalamoun nebo jeho FB profilu.

1. Spolek Šalamoun je nezávislá a nezisková organizace. Nečerpáme žádné dotace či příspěvky nejen z rozpočtu, ale ani z EU. ( Čti neděláme to za peníze a nemůžete si nás koupit, což nám dává neuvěřitelnou výhodu nezávislosti.)

2.Autorka rozhovoru se ani neobtěžovala přečíst rozsudek, což je zcela neomluvitelné. Napovím, do google.cz zadejte rozsudek petr kramny pdf a najdete řadu odkazů pro tzv. anonymizovanou verzi, kterou lze publikovat a opravdu doporučují přečíst...

3. Spolek Šalamoun není, nebyl a ani nemůže být autorem nějakého znaleckého závěru, či návrh na obnovu řízení, protože není a nebyl stranou řízení.

4. Případem Petra Kramného se zabýváme asi 4 roky, za tuto dobu provedl Spolek obrovskou řadu ad hoc odborných konzultací a to, akcentuji a to, nejen v České republice.

5. Chápeme, proč osoba, která nikdy nebyla ustanovena jako znalec na určení příčiny smrti se najednou po 4 letém boji vyjadřuje i přes zákonem stanovenou mlčenlivost v ostravské verzi idnes u bývalé redaktorky závodního časopisu JISKRA bývalých VŽKG Vítkovice.

6. Spolek nepochybně využije práva dle tiskového zákona na odpověď. A jen pro úplnost dodávám, že samozřejmě osoba důvěrníka STB s krycím jménem SIMON do dnešního dne žádnou žalobu nepodala, resp. není nám o tom na rozdíl od jiných médií nic známo. (Čti on už se jenom bojí)

7. Jádro pudla je někde úplně jinde. Tento důvěrník STB byl na minutu odejit z Ústavu soudního lékařství a byl mu na minutu zakázán přístup na pracoviště. ( v žádném případě a za žádných okolností na popud Spolku Šalamoun).

Byl zajištěn jeho pevný disk jeho PC, bylo utvořeno několik kopií jeho pevného disku a ty jsou uloženy na 3 rozdílných notářských úschovách.

8. Spolku je známo kde jsou kopie HDD uloženy.

Vy si nedáte pokoj, co?

Žádný problém, když byl skartován důkazní materiál.

Popravdě tomuto taky příliš nerozumím, i když zůstaly záznamy a fotodokumentace. Tento případ je nepochybně důležitý i pro pana Dvořáčka, jinak by o něm tak dlouze nehovořil a odsouhlasí likvidaci sklíček... Na druhou stranu jsem možná příliš sentimentální a je to logický pustup. Zkrátka vše starší než určitou stanovenou dobu se zlikviduje bez ohledu na to, o jaký případ se jedná.

Z toho rozhovoru jsem si odnesl jediné: ten člověk je velmi nesympatický a rozhodně není v dané kauze nestranný.

Když na něj několik let útočí kdejaký nýmand, že nerozumí své práci a že měl jistě nějaký zájem na tom, aby byl odklizen pro kohokoliv nezajímavý člověk, už se nebude vyjadřovat jako kdyby hovořil o počasí.

A já ty pochybnosti mám. O soudních znalcích nemám valné mínění. Navíc zabít takto někoho elektrickým proudem je velmi složité, nechci-li říct přímo nemožné. A včasná likvidace vzorků je jen třešničkou na dortu.

Prej to jen trosku zajiskrilo.

no co, dalšívrah kterému dá prezident milost...

o tom osobně pochybuji, ale případ Kajínka, kdy se justice a všichni zubynehty bránili obnově procesu také o nečem vypovídají. Že byl Kajínek pěkný gauner ví každý, ale já si také myslím, že ty vraždy mu prostě přišili.