Trest je nesmyslný - účelem trestu je převýchova pachatele k řádnému životu (on snad před spácháním trestného činu nevedl řádný život ???), dále ochránit společnost. Před čím ... Před tím, že zase zabije svoji (neexistující) manželku nebo tchýni ...

Co společnost získá tím, že zavře chlapa ve věku 61 let ... Daňového poplatníka to bude stát minimálně tísíc korun denně (uváděné náklady na den výkonu trestu), za několik měsíců bude mít nárok na starobní důchod, resp. patrně má nárok na předčasný, čili nelze po něm vyžadovat ani "pracovní" povinnost. Takže bude brát sníženou penzi a ještě se o něj bude stát starat jako v hotelu ... Byl zaměstnán jako řidič - jeho zaměstnavateli bude jeho pracovní síla chybět. Údajně měl jezdit s autobusem. Čili zaměstnavatel bude muset platit přesčasy, pokud náhradu nesežene, tak budou spoje odřeknuty - odskáče TO zase daňový poplatník.

Logická by byla - vzhledem k okolnostem "MILOST", ale tu pan prezident nedá. Řešením je - vzhledem k okolnostem - uznat vinu, ale neuložit trest.

Z hlediska "vyššího principu mravního" je takové řešení ospraveditelné.

Pán jednal v nejlepším zájmu všech zúčastněných. Je obětí zvůle státu a církví (která neumožňuje využití institutu eutanazie) a pánovy morální integrity (předpokládám, že by stačilo odejmutí odejmutí životně důležité medikace, tekutin...a byl by klid. Ostatně takto (polo)legálně to chodí i v nemocnicích.

Nóo, Lukáši osobně být udušen sáčkem mi nepříjde moc humální. To už je lepší asi rána kladivem do hlavy. Já vím, ale zase chudáci funebráci, ten bordel kolem. Beru zpět. Sáček je lepší.

Spravedlnost je mnohdy slepá, přitom by stačilo konečně povolit eutanásii, což je v ČR stále sprosté slovo.

Eutanasie, u nás tak rozporuplný pojem, že se k tomu ani nevyjádřím. V jednom bych souhlasil, a to, že pokud je pacient dostatečně obeznámen se svou diagnozou, která se po letech vůbec nemění, je při smyslech měl by mít právo rozhodovat o svém životu.

Eutanasie by byla lepsi reseni, pokud by byla povolena.

Doufám, že se nikdy neocitnu v podobné situaci. Neomlouvám, ale chápu.

Ve vezeni nikomu uzitecny nebude, trest? Co napr 5 let pracovat v LDN, tam by byl uzitecnejsi pod dohledem probacniho urednika.

No prostě mu hráblo.

Zda se mi ze u tohoto trestneho cinu muze pozadat az po 2 tretinach tj po 10 letech vezeni

Samozrejme 2 nasobna vrazda, vzdy ale musime brat na zretel za jakych okolnosti se tento skutek stane. V tomto pripade si myslim, ze odneti svobody bude postradat smysl. Ucel trestu resocializace.? Nekdo tu psal, ze uz byl vlastne potrestan na dozivoti. Nas trestni rad vsak nepamatuje ma zadmy jiny trest, nez odneti svobody.