...Probůh, kdo ten vlak tam pustil 1oo km rychlostí Kdyby pod tím mostem projížděl 20tkou tak by nic nestalo To je jak soud s Nečasovou, že špatně řídila vojenskou kontrarozvědku

Na základě znaleckých posudků, včetně ústních vyjádření typu "byla tam řada nedostatků" nelze obžalované odsoudit. Žalobce musí prokázat, že mezi jednáním obžalovaného a pádem mostu byla příčinná souvislost, tedy - nade vší pochybnost bylo prokázáno, že v důsledku jednání obžalovaného most spadl.

Jestliže je 10 obžalovaných, pak to nelze.

Obžalovaný 1 udělal chybu, ale v jejím důsledku most nespadl. Obžalovaný 1 nemohl za chyby obžalovaných 2-10, protože most spadl až v důsledku řetězení chyb. Obžalovaní 2-10 udělali chyby, ale v důsledku těchto samostatných chyb most nespadl. Obžalovaní 2-10 nemohli objektivně vědět, že jejich předchůdci v pozici 1-9 udělali nějakou chybu ...

Pokud bylo možných několik technických řešení, nelze dávat za vinu že bylo zvoleno právě toto a nikoli jiné.

Klíčový je rovněž moment pádu mostu. Proč most nespadl o den, hodinu minutu dříve nebo později ? Kdyby most spadl těsně po průjezdu vlaku, tak impulsem byla tlaková vlna v důsledku nesnížené rychlosti. To se ovšem nestalo. Nebyl také prokázán geofyzikální otřes - rovněž jedna z prověřovaných možností. Čili muselo dojít "k něčemu" co uvedlo konstrukci do pohybu ...

Vzdáleně se to podobá situaci letecké nehody, "zaviněné" posádkou, která nebyla vycvičena na zvládnutí situace, jež vedla k nehodě, protože vznik takové situace nebyl nikým předpokládám. S výcvikem se začalo až následně.

Jako malý kluk u rozbitého okna... Já ne, to samo

Současný průběh soudu, je jako u malých kluků u rozbitého okna.

- já to neudělal to oni

- já to neudělal to se rozbilo samo

Je to výsměch spravedlnosti, protože když máš peníze, zaplatíš si XX znaleckých posudků aby byly ve tvůj prospěch, zaplatíš si advokáty.

Je to neuvěřitelné!!! 10 let od takové tragédie a nikdo není v base. To se snad může stát jedině u Nás. A nejhorší na tom je, že ty firmy, které u toho byly dál staví pro stát. Např. Eurovia , tehdy ODS !!! Ta už má za sebou dost průšvihů na to, aby si od ní normální člověk nenechal postavit ani stodolu, ovšem pan Ťok s panem Kroupou jim cpou státní zakázky dál. Kde to žijeme???

„Vysouvací konstrukce byla v labilním stavu, až se dostala do nestabilního,“ Z toho jsem zmaten. Labilní stav nám učitelé vždycky líčili jako podobný kuličce na kopci, tomu rozumím. Ale co je podle "znalce" stav nestabilní? Nějaká lidová tvořivost znalecká?

"Obhajoba poukazuje i na to, že neštěstí by se nestalo, kdyby pod mostem nejezdily vlaky plnou rychlostí." Obhajoba je součástí obžaloby? Vlaky by nejezdily plnou rychlostí, nebo by nejezdily vůbec, kdyby "stavitelé" dali vědět, že budou s mostem manipulovat. A samozřejmě by si to museli zaplatit. Což se jim asi nechtělo.

Proč to spadlo je asi docela zřejmé. Ale hledá se viník nehody na pracovišti. A tak bych se já, laik, zeptal soudního znalce v oboru bezpečnosti práce, případně inspektorátu. Ten by docela bez problémů ukázal na to, kdo za bezpečnost na pracovišti zodpovídal. Ten by pak vytáhl odpovídající šanon a záznamy o školení a kontrolách. A bylo by jasno.

...a takhle my to tu vedem, no...

V tomto případě naše justice ukazuje holou zadnici. Logicky, proč nesnížili rychlost vlaků, nebo dokonce nezastavili provoz. Na toto už jsem poukazoval před deseti lety.První odpovědnost. Kdo řídil stavbu? Druhá odpovědnost. Kdo měl na starosti celou operaci přesunu s mostem? Třetí odpovědnost. Nesplnil si někdo povinnosti při vlastní operaci? Posudků je dosti, je z čeho vybírat. Určitě každý posudek ukazuje na danou odpovědnost. Nebyla to chyba jednoho, ale několik odpovědných pracovníků.

Provoz měl být zastaven v noci, kdy se měla konstrukce přesouvat. Vlastní operace se už neuskutečnila.

Proč nebyla snížena rychlost vlaků - protože o to zhotovitel nepožádal, jelikož mu tato povinnost nevyplývala ze žádného obecně závazného předpisu nebo podmínek stavebního povolení.

V době pádu mostu se na mostě v podstatě jen uklízelo. Dokládá to i skutečnost, že nedošlo ke zranění žádné osoby, která se na stavbě pohybovala.

Je mi docela dost líto pozůstalých. To už musí být absolutní rezignace. co vím, tak tam byly i dvě polské oběti. Ani nechci domýšlet, co si o českém stavebnictví a justici tam myslí.