Soudci by si meli davat bacha aby nekdo, kdo ma na ne pifku, si nespocital, ze ty dva a pul roku za ne, si klidne pujde odsedet.

Takže za tu pravděpodobnou vraždu, nebo přinejmenším zabití a neposkytnutí pomoci, dostal o půl roku míň, než činil podmínečně prominutý trest, tedy vlastně mínus půl roku.

Samozřejmě pokud v době podmíněného propuštění spáchal jiný trestný čin, bude muset zbytek trestu také vykonat. Takže ne minus půl roku, ale plus rok a půl.

To je zajimavy, ja myslel, ze kdyz je nekdo v podmince a spacha jiny trestny cin, tak mu to v rozsudku spis pritizi. Tady se ale jevi, ze je to spis polehcujici okolnost.

Je to vůbec možný?

Vrah recidivista a dostane tak směšný trest. Tahle zrůda by se již z kriminálu neměla nikdy dostat.

Trochu málo za to že je to již druhá mrtvola a byl v podmínce. Kolik jich ještě zabije ?

Trest smrti by byl vhodnější.

To asi ne, ale zcaprat se, pobít se tak, že z toho bude mrtvola a žít s ní tak dlouho, dokud neproteče k sousedům a nepřijedou hasiči..Já fakt nevím, příjde mi to jako hrozně nízkej trest

Jako vážně? Kdybych "omylem" vypsal špatně pár daňových přiznání, mohlo by mi hrozit víc, než kdyby nějakýho borca na berňáku tím kusem papíru umlátil? To je..zajímavý zjišění.

Docela málo na to, že je to už druhá jeho mrtvola...

"Tyhle vraždy stačí, drahoušku."