Z diskuse vidím, že většina lidí nepobrala rozdíl mezi odpadem a nebezpečným odpadem.

Špičák zase nepobral rozdíl mezi Ostravou a MS krajem. Ať spalovna klidně stojí v MSK, ale proč zrovna v Ostravě, která má s čistotou ovzduší nemalé problémy. Klidně ať ji postaví třeba ve Fulneku nebo Opavě.

V tomto případě slovo ekologie neexistuje. Odpadky se vozí sem a tam po zemi a kseftuje se s nimi. Spalovnu v Karviné nechtěli, v Ostravě nerozšíří, jinde ji taky nebudou chtít, ale za 2roky chtějí z MŽP omezit skládkování. Vše se točí v rovině ad absurdum...

Jak se při tom stávajícím provozu spalovny využívá získané teplo?

Postavila bych v kazdem kraji jednu spalovnu s vyuzitim energ.odpadu s filtrama zevo,pze jinak nas ty odpady zavali.

Spalovani odpadu (samozrejme s co nejvetsim vyuziim generovaneho tepla) je zatim bohuzel to nejlepsi, co se da s nerecyklovatelnymi odpadky delat...

Jednou se budou naši potomci učit

Doba kamenná

Doba bronzová

Doba železná

Doba plastová

Doba odpadková

Doba blbů, kteří jsou proti všemu.

Spalování je mnohem lepší, než zahrabávání do země. Navíc spalovna mnohem poctivěji vytřídí odpad.

Ve skladkovani se toci obrovske penize. Navic jen za to, ze nekdo bordel zakope pod zem. A jen na tom prisata spusta komunalnich politiku. Je to stejne jako spalovna v Konoranech.

Zeptejte se Gréty, ta ví všechno.