Ale o potenciální genotoxicitě a karcinogenních účincích se už napíše. Já osobně bych dítě do takové školky nedával.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26996620

A teď bychom se měli ptát, kdo je za toto zodpovědný, kdo se pod tohle podepsal a ponese případnou finanční a trestně právní odpovědnost !

Mohli by se novináři pro nás méně odborně způsobilé poptat těchto expertů (tedy těch, kdo se pod aplikaci nanomateriálů podepsali), z jakých odborných zdrojů tito experti při schvalování těchto nástřiků vycházeli.

My, kterým leží toxikologie nanočástic v knihovně a ještě jsme ji nestihli nastudovat bychom si rádi rozšířili obzory a to navíc za situace, kdy pokud je mi známo není mnoho otázek ohledně nanočástic známa.

Jak byli hodnoceny důsledky pozdní genotoxicity, mutagenity a případné karcinogenity, které se mohou projevit s obrovským časovým odstupem ?

Předpokládám, že ti co o tomto rozhodovali mají nastudovanou toxikologii použitých nanočástic, zhodnotili riziko genotoxicity (poškození DNA), popsali způsob chování těchto nanočástic v prostředí i v organismu, jejich vliv na jiné organismy - mikroby, rostliny, zvířata, vzali v potaz kinetiku a dynamiku chování těchto částic v těle, způsoby exkrece (vylučování), vazby na proteiny (bílkoviny) a jiné biomolekuly a vliv těchto nanočástic na prostorovou konfiguraci těchto biomolekul (což ovlivňuje jejich funkci), popsali způsob detekce těchto částic v organismu (ona to není taková legrace tyto částice v těle nalézt, obzvlášť pokud se váží na jiné biomolekuly) atd.

Vážená paní Mladá. Obvykle na desinformace a hlouposti převlečené za odbornost nereaguji, ale speciálně kvůli vám dnes učiním výjimku. V první řadě bych vám doporučil, abyste odložila Blesk, a tak jak píšete, sáhla spíše do knihovny pro alespoň základní seznámení se s nanomateriály a jejich vlastnostmi. Možná byste poté přestala šířit katastrofické scénáře a poplašné zprávy o genotoxicitě a oblastech, kterým zcela očividně nerozumíte o nic víc, než podobní chytrolíni na zdejší diskuzi. Jelikož se nepovažuji za moudřejšího, vzdělanějšího ani zkušenějšího v daném oboru, než je ředitelka školky, Zdravotní ústav nebo ředitelé nemocnic, kteří podobné aplikace schválili, raději svěřím odbornost a důvěru v tyto instituce a jejich zastupitele, než abych uvěřil jedinému žbleptu, který jste tady vypotila. Pokud byste měla jen procento znalostí, na které si tady hrajete, podílela byste se nejspíše na odborných publikacích a odborné diskuzi k dané problematice a nešířila svá moudra v diskuzi denního magazínu pro nás, obyčejné a neznalé.

Prvním používaným nanomaterálem byl azbest.

Tož chutě do toho - ale své děti bych do takové školky neposlal.

Azbest není nanomateriál. Co tam máte dál?

vtipný je, čím je větší likvidace různých nemocí, bakterií a virů, tím je imunita horší

jj, i černé neštovice prokazatelně zlepšovaly imunitu populace a genofond lidstva.

A jaký má nástřik nanočástic vliv na dětský organismus?

Vyrostou z nich rozmalení spratci.