Tak "střelec" prý nebyl spokojený s péčí lékařů - a proto prý hledal plnou čekárnu pacientů? Tož takovouto logiku bych neočekával ani od absolventů zvláštní školy...

Stejně by mě zajímalo, jak dopadla pitva, jestli byl nebo nebyl fyzicky nemocný.

Uvidíme, co se vyšetřovatelé cestou mainstreamových novinářů dovolí nám lidu obenému o pitvě "střelce" sdělit...

Klíčové je zjistit historii zbraně. Předposledního držitele zavřít až zčerná.

Tito střelci absolutně nezvládají plánování. Takový Breivik je jiná liga. Navíc postřílel jen mladé komunisty, takže slušným lidem se nic nestalo.

Za takové hloupé řeči si střihněte pohlavek, vy slušný člověče.

Zásadní chybou bylo, že pacienti nebyli ozbrojeni a tak neměli žádnou šanci se útočníkovi bránit.

Takže pokud se budou na vrátnici nemocnic rozdávat zbraně, tak tomu předejdeme

Pořád si říkám jestli by ozbrojený člověk zvládl reagovat. Samozřejmě za předpokladu, že by nebyl vybrán jako první cíl.

Asi by záleželo na situaci. Jestli byste neztuhl hrůzou, jestli by si střelec všiml vašich podezřelých pohybů. Hodně neznámých.

Jak ukazala zprava o strileni v americkem kostele, v dobe po vrazdeni Vitaska, ma urcite smysl, aby lide mohli nosit s patricnym povolenim a vycvikem zbran. Silenec v kostele stihl zastrelit jednu obet, nez branici obcan vytahl svou zbran a toho silence zastrelil. Kdovi, kolik obeti by celkem v tom kostele “lehlo” k zemi, kdyby nebylo tohoto “bezneho” obcana.

Snaha Evropske Unie o omezeni legalne drzenych zbrani pro obcany v Evrope je cestou do pekel ( pro mnoho nevinnych obeti), Jak se ukázalo i u Vitaska, krome mnoha jinych dalsich silencu napric Evropou, zbran k vrazdeni pochazi takrka ve 100% z ilegalnich zdroju.

A obcan nema mit pravo na sebeobranu?!

Jen doplním, že střelec v kostele zabil dva lidi.

Ja jsem pro zumenu premyslel,jestli by vysvetleni nepodal psycholog ci psychiatr. Pul roku budou snadneco vystrovat.Agresicni psychopat 3 x trestany zastreli nekolik lidi.Nemocen, pricina nezjistena..Snadjen to...Zastrelit vic lidi, aby svemucinu dal vetsi duraz

Motivy vraha mohou být podle Šípka velmi různorodé – „od psychické nemoci, nějaké psychózy, která opanuje mysl toho člověka, až po chronický stres, kterému je třeba člověk vystavený v rodině“.

„Nevidí pak jiné řešení než agresivně do té situace šlápnout a doslova se prostřílet ven z toho psychického krunýře. Že tím ublíží spoustě nevinných, o tom v té chvíli asi neuvažuje,“ dodává psycholog.

Kolikrát jsem přemýšlel , jak bych se v takové situaci zachoval .A to v případě, že bych v čekárně seděl jako pacient, měl u sebe legálně drženou zbraň a proti útočníkovi ji použil i přesto , že by útočník nemířil na mě....

To by byla správná reakce. zastřelit....byla by to doufám nutná obrana.

Ty jo to by fakt nikoho nenapadlo, že hledal kde může postřílet co nejvíce lidí když už se k tomu rozhodl a odhodlal. Smutné je jen to, že zabránit tomu bohužel nijak nejde a stát se tu může zase, ale to je jeden z tzv. výdobytků kapitalismu.

se společenským zřízením to k vašemu zklamání nemá nic společného. Jedině v tom, že možná jsou dostupnější zbraně. Ale třeba Hepnarové to za socialismu nijak nevadilo...