Tak je to hlavně o zkušenostech. Když vidím reportáže ze sjezdů horských a exotických řek, hned bych jel. Ale jak je všude psáno - to není pro každého. Je třeba mít natrénováno a i tak se občas stane, že se utopí i hodně zkušený vodák (stejně tak jako na horách spadne a zabije se zkušený horolezec), s tím je zkrátka třeba počítat.

Rozumím, že dostatek vody na běžně nesjízdných tocích, láká kdeskoho.

Je ovšem třeba zvážit vlastní schopnosti, vybavení - nemyslím pádlo (ale vestu, helmu, házečku atd.) a vhodný typ lodi na které plout.

Vzít sebou malé děti, které rozhodně nemohou mít natrénováno na povodňovou vodu je naprostý nesmysl - hovadina, mdlého rozumu. Dále takévéto vody nejezdit sám, ale ve skupině.

S dětmi se má jezdit na tréninkový kanál a tam je trénovat a na normálních vodách v obtížnosti WWI-II, pak na uzavřených lodích i WWIII. Je třeba, aby si každý osvojit základní prvky sebezáchrany než se pustí do takovéto divočiny.

Ona řeka v povodňovém stavu není jako jiná, kde teče normálně podobný objem vody. Rozvodněná řeka teče přes mnoho skrytých překážek, které běžně v řečišti nejsou - branky, ploty a jsou v ní plovoucí překážky (kromě např. exkrementů z vyplavených kurníků, psí boudy apod). A to si nezkušení neuvědomí. Dost často to také vlastně není ani voda, ale spíš bahnitá kaše.

"školení o možných nebezpečí" ... už se neskloňuje podle vzoru "stavení"?

Proč tomu pořád říkají raft když to byla nafukovací lodička... hračka. To už je tam rovnou mohl hodit obě jen tak nebo na nafukovací matraci.

Řeči o hračce ale nejsou o nic chytřejší než novinářský omyl s raftem. Pokud to byla Pálava, tak ta je kostruovaná na WW I-II, ale v rukou zkušených vodáků zvládne WW III a viděl jsem i smíšenou dvojici kluk-holka, kteří ji měli zašprickovanou a naprosto bravurně s ní jeli řeku obtížnosti WW III-IV. Zpočátku jsem to považoval za pitomost, až když jsem viděl jejich výkon, tak jsem se musel omluvit a smeknout. Problém nafukovací kánoe je hlavně v tom, že reaguje pomaleji než pevná, že si ji kdejaký válec přidrží a nechce pustit, a že se s tím nedá eskymovat. To jsou důvody, proč výrobce udává určení té lodě nižší, než jakou vodu ta loď ve zkušených rukou zvládne. Hračku si kupte v Lídlu.

Hlavně si musí člověk uvědomit, že ho proud snadno stáhne pod větve a můstky, které jsou normálně vysoko nad hladinou.... To neupádlují ani dospělí v kánoi, natožpak děti na blbém raftu.

Na tom úseku z Dobré do FM nic takového není, zátarasy z větví jsou výš na úseku Skalické Morávky, kde se řeka větví do více ramen podobně jako na Slovensku Belá ve spodní části. To nejeli.

Promiňte, ale to je blábol. Kdyby to jeli při průtoku 15 m3/s ve Vyšších Lhotách, neřeknu ani popel. Nanejvýš by se vykoupali a udělali si nějaké bebí, kdyby se trošku otloukli o šutry. Ale bylo tam v tu dobu 60 m3/s!! V sobotu jsem to jel když bylo 40 m3/s a to už tam byly slušně velké vlny, pod Dobrou řeka nabere spád. Mám něco najeto a tenhle úsek znám jako své boty, ale děti bych tam za takového stavu rozhodně nevzal.

To měla být reakce na jednu paní, která v Morávce vidí malý potůček.

Myslím si, že jestli někdo ví, že to byl nesmysl byl ten otec. Teď to popírat na netu je jednak zbytečné a jednak také nesmysl....

Zbytečný hazard a jednoznačná chyba otce.

Kdyby jste četli zápis z toho průběhu záchrany a oživování, tak týden nespite. Ale na druhou stranu, asi by už podobné blbosti nedělal.

To je tady zase chytrejch co nesjeli ani Baťův kanál.

Chytrejch je tady dost. Ale jak vidim, tak i blbejch. Rozum nema s Batovym kanalem co delat.