Baráky byly ze zákona pojištěné. Jak je tedy možné, že pojišťovna postiženým nezaplatila dost peněz na to, aby si okamžitě pořídili bydlení stejné kvality, a oni musejí někde uskladňovat nábytek, aby se vešli k příbuzným, nebo do jednopokojového bytu od někoho z rodiny?

To si jako myslíte, že pojišťovna vám koupí nový byt, když v tom vašem praskne příčka?

Náš život se zastavil. Radosti a příjemné věci vůbec nevnímáme - jako sorry, je to nepříjemné, je to komplikace jistě po mnoha stránkách, ale ti lidé žijí, jsou (aspoň fyzicky) zdraví a "fungují". co mají říkat ti popálení jedinci, nebo nešťastní rodičové těch dvou malých děťátek...? to je skutecne zastavení (nebo spíš konec) života, ne vyndávání nevypraného prádla z pračky ;(

Na poslední fotce jsou dobře vidět Blažkova rozbitá okna, přelepená nějakou páskou, to bylo v roce 2011. Tenhle případ fakt není černobílej.

Rozbitá okna, přelepená páskou, můžete vidět i u jiných sociálně nepřizpůsobivých.

"...včetně vyzdění vnitřních příček. Ty byly nekvalitnía popraskaly nebo se posunuly," řekl místostarosta" - Hm, jen jestli tam toho nekvalitního nebylo víc než jen příčky, pak by nebylo divu, že se první barak sesypal jak domeček z karet.

To jste asi nečetl článek u konkurence http://www.denik.cz/moravskoslezsky-kraj/vybuch-ve-frenstate-stavby-panelaku-byly-nekvalitni-mini-statik-20130313.html kde se píše, že, cituji:

.

 „Když se to zřítilo a posléze bouralo, zjistilo se, že chybí výztuž mezi panely, která tam měla být už podle tehdejších předpisů. Bylo to kvůli případnému mimořádnému zatížení," zmínil se vsetínský statik Josef Pacula

.

Tedy v konstrukci chyběla jakási důležitá výztuž a dům neodpovídal nejen dnešním normám, ale ani tehdejším v době stavby! Kolik takových domů po ČR nepovšimnuto stojí?