Povolenky, které vedení podniku Liberty Ostrava nedávno prodalo do Rumunska, nemusí být jedinými, o něž ostravská huť může přijít.
Jejich počet totiž může ovlivnit také výsledek soudního sporu, který s ministerstvem životního prostředí (MŽP) vede další ostravská firma, Vítkovice Steel (VS).
Té se nelíbí, kolik povolenek jí ministerstvo v roce 2014 přidělilo. To totiž tehdy zohlednilo, že surové železo pro vítkovickou ocelárnu vyráběla společnost ArcelorMittal Ostrava (AMO), dnešní Liberty. A část povolenek přidělilo namísto vítkovickým ocelářům Mittalu.
Pro pochopení situace je nutné uvést, že Vítkovice Steel odebíraly po ukončení provozu vítkovických vysokých pecí surové železo potřebné pro výrobu oceli právě z někdejší Nové huti.
„Ministerstvo životního prostředí udělalo chybu, když jeho úředníci vlivem nedostatečného pochopení výrobního procesu, který je technicky rozdělen na výrobu tekutého železa a poté výrobu oceli, započetli veškeré emise vzniklé v celém výrobním procesu pouze ve prospěch AMO,“ vysvětluje začátek problému z roku 2014 finanční ředitel Vítkovice Steel Radek Strouhal.
Firma tak byla podle finančního ředitele při rozdělování volných povolenek státem poškozena.
„Rozhodnutím MŽP ze dne 22. ledna 2014 byla společnosti Vítkovice Steel na období 2013 až 2020 přidělena pouze zhruba polovina povolenek, než na kolik měla nárok, a to konkrétně pouze ohledně emisí souvisejících s provozem její válcovny, nikoli však ocelárny,“ uvedl. Ve výsledku může jít i o stovky milionů korun.
Cena povolenek výrazně roste
Z emisních povolenek se totiž vedle nástroje na zlepšování životního prostředí stal také zajímavý zdroj možných zisků pro majitele. Jejich cena totiž výrazně roste.
I proto se Vítkovice Steel o získání podle nich správného počtu povolenek soudí. „Snažili jsme se neúspěšně jednat přímo s MŽP, poté nezbylo než podat správní žalobu,“ přibližuje reakci Vítkovice Steel finanční ředitel.
„Soud žalobu nejprve zamítl, na základě naší kasační stížnosti ale následně Nejvyšší správní soud rozhodnutí zrušil, přičemž akceptoval naše argumenty. Poté zrušil rozhodnutí i městský soud.“
Na to MŽP reagovalo zrušením původního rozhodnutí o přidělení povolenek a vydalo nové. „V něm však opět přidělilo stejný nesprávný počet povolenek jako v roce 2014. Toto rozhodnutí jsme v březnu 2019 opět napadli u soudu, který se následně obrátil s žádostí o výklad na Soudní dvůr Evropské unie,“ popsal další průběh sporu Strouhal s tím, že na odpověď i konečný verdikt soudu se stále čeká.
MŽP spor zatím komentovat nechce.
„Aktuálně je vedeno řízení o předběžné otázce položené Soudnímu dvoru EU Městským soudem v Praze. Nicméně MŽP nekomentuje a neposkytuje informace z probíhajícího soudního sporu. Je potřeba vyčkat na pravomocné posouzení správními soudy a poté bude postupovat dle vysloveného právního závěru soudu,“ řekl Ondřej Charvát z tiskového odboru MŽP.
Komentovat nechce ani případné dopady rozhodnutí na počet povolenek společnosti Liberty. „V tuto chvíli nebudeme nijak spekulovat ohledně dalšího postupu, vyčkáme na rozhodnutí soudu,“ dodal Charvát.
Mezi firmami existovala dohoda
Na výsledek soudu čekají rovněž ve společnosti Liberty. Ta by ve výsledku mohla o část povolenek i přijít. Věří ale, že se tak nestane. V minulosti dokonce existovala dohoda mezi AMO a VS.
„Přesto, že existovala dohoda o způsobu přerozdělení povolenek, nepodařilo se jejich převod uskutečnit. Důvodem byly legislativní a daňové překážky, na české i evropské úrovni, které neumožňovaly bezplatný převod mezi dvěma provozovateli,“ vysvětlila mluvčí Liberty Barbora Dvořáková Černá.
