A máme tu další nehoráznost doprovázenou neskutečnou arogancí dozorčího orgánu. Pokud stát zajišťuje pro své občany službu HZS - Hasičského záchraného sboru zdarma (tedy v případě nešťastné události, jinak je škoda po viníkovi vymáhána), tak absolutně nemá daný subjekt HZS jakékoliv právo nutit investora do placených protipožárních opatření s diktátem finanční částky. Toto se snad dělo před 30 lety. Jestliže investor zajistil komunikaci na PCO a to jakkoliv, tak přece splnil daný požadavek a nikdo nemá právo si klást další podmínky.

Toto je prostě trestuhodná nehoráznost páni hasiči.

Zda dojde k prodlevě hlášení, nebo k poruše dané komunikace Vám snad ověří zkušební provoz a též máte možnost provést ostré cvičení zásahových jednotek! Investor předložil řešení Vašeho požadavku a Vy nemáte právo ho zpochybňovat. Vy musíte prokázat v reálu, že nefunguje! A poté požadovat odstranění zjištěné závady. Na základě jakého zákona nutíte investora platit. On je povinen zajistit funkci, ne Vy. Vy máte právo pouze požadovat řešení.

No, máme tu svobodu, to ano, ale právo a spravedlnost, jak je vidět, tu naprosto chybí.

Hasiče obdivuji a mám k ním úctu. Jsou to chlapi, kteří zachraňují životy a majetky a můžeme je kdykoliv potřebovat, ale úředníkyi v kancelářích, kteří jsou důležití jak kšandy, bazírují na kravinách a není se s nimi možno normálně domluvit, rád nemám.

Na jedné straně se směju a divím, že by cenu za připojení měli platit farníci, když církev získala takové rozsáhlé majetky. To je ostuda. Na straně druhé mi to u hasičů přijde trochu jako vydírání - plaťte nám, jinam vám to neschválíme.

Platit to bude tak jako tak dieceze. A jak jinak,nez ze zdroju sveho financovani, mezi nez patri i dary farniku.

Cimrman se mýlil. Budoucnost nepatří aluminiu, ale byrokratům. Brrr

Kdo někdy stavěl něco složitějšího než rodinný domek, tak ví že hasič a hygienik má vždy pravdu. Pravidlo "já to chci takhle" je nade všechny normy a odpor je marný.

No, tak ten kostel zůstane "čekat" v Hošťálkové ...

Taky stoji za zmínku, že ke kostelu nevede vodovod a v potoce v létě moc vody není. ..což značně komplikovalo hašení.

Tento problém se ovšem nevyřeší placením tomu správnému provozovateli PCO, ale spíše požární nádrží

"Uvedl, že za napojení gutského kostelíku na hasičský pult by diecéze měsíčně platila 3 135 korun a dalších 4 235 korun firmě, která pro hasičský záchranný sbor zajišťuje přenos dat a napojení na pult."

Nějak nechápu, proč je u kulturní památky poplatek za připojení na pult HZS (státem tedy z daní placené) a pak mi uniká za co chce jakákoliv firma přes čtyři tisíce "za přenos dat". To ty data přenášejí v náručí na zlatém tácu, nebo jich jsou terabyty denně?

Tak zas na druhou stranu památka není v majetku státu takže proč by za to neměli platit? Jinak ta částka je teda šílená...

7370,- měsíčně? Kdo by si nechal ujít takové peníze...