Nechápu k čemu je opakování EIA u 400 chybějících metrů. Co se tím vyřeší, když zbytek už stojí? To jako pak řeknou: "tudy ne", pak se zbourá už postavené a povede se to jinudy!?

Teoreticky my to rozhodnutí mohlo znít takto ne (i když tudy).

Je vůbec něco, co má zájem komentovat?

Neschopná státní správa v otroctví ekoteroristů je bohužel k ničemu.

Ten most na obchvatu F-M je zcela jiná věc než ta Prodloužená Rudná. Bude vést nad PR, tudíž bude muset splňovat přísnější podmínky. A i ty Děti Země s ním v jádru souhlasí, byť by více chtěly severní vedení obchvatu, které není technicky možné (a které se PR vyhne). V Případě Prodloužené Rudné jde o jednoho prudiče, který prostě tu stavbu nechce za žádnou cenu.

Vazena redakce, nesel by zpracovat prehled, jak stavby a jejich pripravy sly, kdo podaval rozklady a proc, kolikrat se co muselo menit a cekat na dalsi povoleni? Myslim, ze by si lidi, kterych se to dotyka ztraci svuj cas denne na cestach zaslouzili vedet, komu jsou vdecni.

eee. to by bylo moc práce. To se přece v dnešní době už nedělá :-(

Nemůže to stát udělat jako to dělá většina mafiánů, tedy dostavět cestu a až pak řešit stavební povolení a soudy? Možná by to v tom našem kocourkově byla nejlepší řešení...pro obyvatele Ostravy je to po*raných 200 důležitých metrů

U těchto stavem se na absenci povolení přijde obvykle pozdě, což by asi nebyl případ stavby silnice.

Tady je vidět že jak na ŘSD tak na ministerstvu nejdou kompetentní lide, jen ulité politické figurky nebo kamarádi kteří tomu moc nehovi

Mám pocit, že se u nás všechno hrozně vleče. A za vše nelze obviňovat prudiče

Prodloužit jí je ok, ale pokud se nerozšíří, je to k ničemu.. Kapacitně dávno nestíhá

Rudna nestiha? Kdyz si odmyslim Vitkovicke krizovatky, Mittal, a prave Porubsky konec (se kterym snad jednou bude opravdu konec) ... tak opravdu problem v kapacite nevidim

Osobne si myslim, ze by se ted mel resit Mittal ..... jednak je to vecny spunt, a jednak by se tim velice ulevilo i Vratimovu (proc jezdit z prace na Datyne po Rudne, kdyz muzu pres Vratimov)

Barák v ochranném pásmu, ztráta dokumentů díky kterým to tam postavil, neoprávněné vložení věcného břemena a to vše jako služba lidu......

Není to už na zavření a náhradu škody?

Člověk, který má na starosti výstavbu pláče, že nemá v pořádku dokumenty potřebné k výstavbě. To snad není možné. Pak se diví, že dotčená veřejnost se proti nepřipravené stavbě ohrazuje. Omezená platnost dokumentů má přece nějaký význam.

u nekterych dokumentu by mela byt automaticky prodlouzena, viz obstrukce, ktere delaji radoby milovnici cehokoliv jineho nez lidi. A hlavne konecne by mel byt zakon namitky jen jednou a neucelove nekonecny retez namitek, aby mohli skodit, co nejdele