Hlavním problémem církevních restitucí podle mne je spojení dvou problémů do jednoho paskvilu...

.

A to církevních restitucí a Odluky církví od státu... Podle mne mělo být řešeno samostatně...

Na vašich příspěvcích je vidět pravdivost přísloví: " Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde."

Proč myslíte? Nejmse proti restitucím, NAOPAK... Jen se mi příčí tento nešťastný způsob jak jsou realizovány a jak je vše smotáno dohromady...

Odloučit je měli hned po 2 světové válce. Odsoudit pomoc Vatikánu při útěku  pohlávárům gestapa a dalších nacistickým vrahům. Pěkně na nich vydělávali, ostatně jako v každé době.

Tajemná Odessa a Vatikán

Ideální by to bylo řešit odděleně. Restituce se měly řešit hned na začátku 90.let. A to, že je to spojené dohromady, je výhodné pro stát.

Mimochodem, stát většinou nějak přispívá na provoz církví, ta finanční odluka není nikde tak 100%-ní, jako bude u nás. Ty modely jsou samozřejmě různé.

V čem je to výhodné pro stát?

Restituce: transparentně podle starého restitučního zákona jako jakékoliv jiné organizace?

Odloučení: prosté zrušení platnosti zákonů, které státu nařizují hradit církevní zaměstnance či cokoliv jiného. Např. rok po ukončení restitucí.

Nevidím žádnou výhodu v tomhle slepenci, kde nikdo občanům nevysvětlil proč má stát něco vedle vydání majetku ještě platit, natož jak k té částce kdo došel.

Jenomže restituce budou ukončené až 30 let.

1) Restituce - proč ne, vraťte čas a vracejte. Těch 20 let zadržování majetku má na svědomí naše demokratická republika (1/3 času).

2) Souhlas. Až se majetek vrátí, tak nic neplatit. Tak to ale je i v tomto zákoně (pokud by stát vrátil majetek včetně náhrad ihned, tak bych pokládal za správné přestat platit faráře ihned).

3) Ten majetek (ten, který není možné vrátit) ohodnocen byl a mimo jiné Sobotka seděl v té komisi, která výpočet náhrad stanovila. A souhlasil s ním (teď ovšem jeho podpis pod zápisem je dokument malé důležitosti..).

Výhodné pro stát je to, že

- může bez protestů provést finanční odluku. Jak jsem psal, není to zcela běžné, myslím, že budeme jediná země v EU. Dokonce je zajímavé, že tato skutečnost lidi proti církvím popouzí.

- nebude mít přetížené soudy, které by jinak musely o navrácení majetku rozhodovat. Opravdu by to byl ranec. Ono i pozemkový úřad (nebo jak se to teď jmenuje) překračuje zákonné lhůty, které má stanovené...

Jediný v Evropě? Stát by měl přestat platit hned, není důvod je financovat.