Obžalovaný u soudu řekl, že útok na taxikáře neplánoval, ale že se dostali do konfliktu kvůli placení. Zjistil prý, že nemá dost peněz, a když řekl taxikáři, že nemá občanku, ten se po něm začal sápat.
Kytrych dodal, že se bránil pěstní dýkou, kterou u sebe běžně nosil právě na obranu. Podle svých slov jednal v afektu a pod vlivem marihuany, jež byla silnější, než na jakou byl zvyklý.
Nechal se vozit, než se odhodlal zaútočit
Kytrychova tvrzení ale soud odmítl. Na rozdíl od toho, co říkal Kytrych, totiž výpověď pobodaného taxikáře odpovídala nalezeným důkazům.
Podle soudu Kytrych měl v úmyslu napadeného taxikáře zabít. Dobře věděl, že u sebe nemá dost peněz na zaplacení. Zbraň si předem připravil a nechal se vozit na odlehlá místa, kde údajně hledal známého, patrně se ale připravoval k útoku. Všude však shodou okolností někdo byl nebo tam stála auta. Podle soudu tak obžalovaný zřejmě zaútočil v poslední možné chvíli, neboť taxikář se ho už chystal vysadit.
Zbraň, kterou obžalovaný i s peněženkou zahodil, se nenašla. Podle soudu se jednalo zřejmě o nůž. S tím souhlasí i státní zástupce David Bartoš, podle kterého byl útok na taxikáře veden zákeřně.
Incident u taxikáře nejspíš zanechá trvalé následky
„Z toho, co bylo uvedeno ve znaleckých posudcích, by bylo možné usuzovat, že se jednalo o podlouhlý bodnořezný nástroj, to znamená nůž, což příliš neodpovídá vyjádřením pana obžalovaného,“ řekl státní zástupce.
Kytrych podle soudu zaútočil, ještě než taxikář zastavil u hotelu v Trojanovicích. Napadený vyskočil z jedoucího auta a tím si možná zachránil život. Utrpěná zranění mu ale zřejmě zanechají trvalé následky, jako je omezená hybnost pravé ruky.
Obžalovaný, který musí podle rozsudku za způsobené škody rovněž zaplatit více než 570 tisíc korun, se proti rozsudku na místě odvolal. Státní zástupce si pro případné odvolání ponechal lhůtu.
