V posledních letech bylo docela dost tragédií, kdy se někdo už nikdy nezvedl po jedné ráně pěstí, nebo si dlouho poležel v nemocnici.

Nechápu, proč naše soudy dost často bagatelizují napadení neozbrojeným útočníkem a naopak většinou rozdávají tvrdé tresty komukoliv, kdo neozbrojeného agresora zneškodní nožem nebo pistolí.

Chápu, že při rvačce dvou opilců by nebylo řešením jít je umravňovat se zbraní. Ale, ten případ ukazuje, že i pěst je někdy smrtící zbraň a chtělo by to přehodnotit přístup k posuzování nutné obrany, obzvláště tam, kde se nejedná o vzájemnou rvačku, útok je jednostranný a agresor má značnou fyzickou převahu. Obhájení nutné obrany je v takových případech spíše výjimkou než pravidlem.

Pokud by nekdo nekoho okradl apod., je na miste zasahnout a pomoci, ale kdyz si dva ozralove mini rozmlatit huby, tak jak je libo, jdu bez povsimnuti dal.

Je třeba o takových věcech psát. To není zase tak výjimečné, že člověk po jedné ráně pěstí 'zvadne', upadne dozadu na hlavu a zlomí si spodinu lebeční, kde následky mohou být tragické. S tím musí každý násilník počítat a být za to plně odpovědný.

Tohle taky neni rada.... Kolikrat uz bylo ve zpravach, ze k ranenemu prijela zachranka a banda ozralejch napadla i je...

Za bitky mají padat tresty stovek hodin VPP a ti grázlové by si to rychle rozmysleli.

To je dost malo.

Tak jestli jednal aby se neřeklo že nikdo nezasáhl, zaplatil cenu nejvyšší...

Vražda.

Ne

za nevydanou uctenku se dostava 15 let natvrdo? To je mi novinka.

Ublizeni na zdravi...?? Vzdyt toho chudaka zabil!

10 let he smesnych!

Ublížení na zdraví s následkem smrti není vražda.

Jen 10 let za zmařený život ? Rodina zemřelého má trest do konce života.