Silniční zákon máme stejný, jako v USA či Německu. Interpretace je ale nějak počeštěná. Někdo vymyslel pojem absolutní přednost nebo oční kontakt. Nic takového tam není. Jiný zase vymyslel ostrůvek. Nic takového tam není. Pokud není přechod řízený semaforem i na ostrůvku, pak se tím chodec řídí. Jinak nemá co postávat na nějakém ostrůvku - musí pokračovat v chůzi a nezastavovat. To ovšem neví jak chodci, tak řidiči. Další český fenomén je to, že když je přechod pro chodce řízen semaforem, chodec vejde na zelenou, ale blikne mu červená, tak začne zmatkovat a řidiči na něj začnou troubit. Nikdo neví, že řidič musí v každém případě umožnit chodci nerušený přechod přes přechod pro chodce, na kterém platí zvláštní pravidla. Vyskytuje - li se přechod pro chodce do 50m, nesmí chodec vstoupit ani do vozovky, ani na silnici ale musí použít přechod pro chodce. Postaví-li se před přechod pro chodce, je to důkaz, že hodlá vstoupit na přechod pro chodce. V tom případě musí řidič zastavit vozidlo a zůstat stát do té doby, než chodec opustí přechod pro chodce. Češi si ovšem zvykli, že za volantem mohou spěchat a chodec má hodně času, aby je mohl "pustit". Mi vběhl profesionální řidič na přechod pro chodce a já měl problém. On na mě křičel - že spěchá, že by musel platit další hodinu na parkovacím automatu.

.

Já jsem se rozepsal ale chci hlavně to, aby se konečně řeklo - buď se budeme chovat, jako za zločineckého komunistického režimu, kde přechod pro chodce neznamenal nic - jen pruhy na silnici, které nikoho k ničemu nezavazovaly. Nebo budeme dodržovat pravidla demokratických režimů - abychom na přechodu nepřejeli jen proto, že se narodil v jiné zemi. Nebo proto, že je to pomatený senior. Nebo proto, že má jinou barvu kůže.......

To s stím ostrůvkem jsem jako chodec ani netušil. O tom co se má dít pokud chodci padne po vstupu na vozovku červená ví myslím kde kdo. Určitě bych neměl tu drzost troubit. Osobně pokud mi chodec přijde k přechodu a nestojí od něj 3m, tak mu aut. stavím

Kolikrát už jsem jen zažil jinou, nebezpečnější situaci. Blížím se k přechodu, zpomalím, zastavím, abych pustil chodce, frajer za mnou to švihne do vedlejšího pruhu a nezměněnou rychlostí pokračuje dál chodec nechodec, přechod nepřechod.

Zrovna jsem o tom chtěl napsat - běžné .....

Přednost chodců na přechodech je pro Českého chodce neštěstím.Německý chodec vyčká na přechodu a do vozovky vyrážejí až když je jich houf.Češi na přechodech vyrážejí do vozovky jako husy.Pěkně jeden za druhým.

No :) ... Ten váš příspěvek mi připadá, jako vtip o tom policajtovi, který přišel do práce pozdě, protože na výtahu bylo napsáno pro tři osoby :)...

Kdo ví, možná dávali přednost koukání do telefonu než na cestu. Auto je silnější, to by si měli příště uvědomit.

Následek toho, že někteří řidiči nezvládli dopravní předpisy. Řidiči by měl být odebrán řidičák doživotně.

Tohle je smrtelná past. Ja zásadně na dvojpruhu nikoho na přechodu nepouštím, tam nerizeny prechod vubec nema být. Smrtelné nehody jsou tam zakonite, vyplyvaji ze situace, troufam si rict, že každý Čestmír na tehle diskusi se taky občas nachyta a nevyhodnoti správně stojící auto v odbocovacim pruhu. Jedinė řešení je semafor bez diskuse na každém takovém přechodu.

A zase jeden takový radoby dobromyslný obraceč viny.

Jste na blití.

Za nehodu nemůže přechod, ani semafor, ani řidič, co zastavil. Za to může jen řidič, co nezastavil a potažmo inteligenti vašeho formátu, jejichž vinou se rozmáhá, udržuje a omlouvá hulvátské chování na silnici.

Vždycky předpokládat, že se najde primitiv který nerespektuje provoz, nebo si myslí že je mistr světa.

Přechody pro chodce jsou tuze nebezpečné. Proto se jim raději vyhýbám a přecházím mimo ně...

Být za rohem policajti, tak je to za 500

Mě ta úprava vyhláška, která zapříčinila to vybízení řidičů k přecházení chodců vadí ať jsem chodec a nebo řidič brzdící za jiným autem. Tehdy to zaplatila spousta lidí životem.

Ta vyhláška zabíjí lidi pořád. Lidi nejsou a nebudou nikdy dokonalí.

dejte podnet na dopravni policii na revizi daneho mista...