Jde o jednu z vedlejších větví případu. Pravomocného rozsudku za dvojnásobnou vraždu se rozhodnutí netýká.
Podle spolku Šalamoun se rozhodnutí dotýká řízení, které se vedlo proti znalcům obžaloby. Týká se i znaleckého ústavu Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice, které vypracovalo revizní znalecký posudek.
„Tento znalecký ústav nikdy nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. Dále je nutno konstatovat, že znalecký posudek v trestní věci Petra Kramného byl teprve třetím znaleckým posudkem v trestním řízení, který tento ústav vypracoval,“ uvedl spolek Šalamoun ve svém prohlášení, které má ČTK k dispozici.
„Mohu potvrdit, že Krajské státní zastupitelství Ostrava na základě podnětu k výkonu dohledu přezkoumalo postup podřízeného státního zastupitelství, které vykonává dozor nad prověřováním týkajícím se vyhotovených znaleckých posudků použitých v kauze odsouzeného Kramného, a dospělo k závěru, že rozhodnutí policejního orgánu o odložení věci bylo předčasné a dalo pokyn k dalšímu prověřování,“ řekl šéf Krajského státního zastupitelství v Ostravě Libor Malý.
Dodal, že žádné další údaje k případu s ohledem na okolnosti vyšetřování státní zastupitelství sdělovat nebude.
Policie se postupem znalců zabývala už dříve. Dospěla k rozhodnutí, že zákon neporušili a případ odložila. Rozhodnutí už bylo pravomocné.
Nyní se policie bude okolnostmi vzniku posudků zabývat znovu. Nemá to spojitost se samotným případem vraždy. „Nic o tom nevím. Kmenového případu dvojnásobné vraždy se to nijak netýká,“ řekl žalobce Vít Legerský, který dozoroval hlavní případ vraždy.
Soudy se už zabývaly i činností znalců obhajoby Igora Fargaše a Radka Matlacha. Byli odsouzení za zkreslený znalecký posudek v kauze Kramného. Soud jim uložil podmíněný trest a zákaz činnosti na pět let. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch obžalovaného.
Kramný si odpykává 28 let vězení
Podle rozsudku krajského soudu Kramný zavraždil příbuzné v egyptském hotelu elektrickým proudem v létě 2013. Během procesu se snažil senát přesvědčit, že všichni trpěli zdravotními problémy. Rodina se podle něj stala obětí otravy.
Znalci Matlach a Fargaš tuto verzi potvrdili v posudku, a podle obžaloby tak nepravdivě svědčili v Kramného prospěch. Posudek obou znalců jiní odborníci zpochybnili s tím, že obsahuje tak závažné chyby, že svědčí buď o naprostém amatérismu nebo úmyslném jednání.
Kramný byl za vraždu své manželky a dcery na dovolené v Egyptě odsouzen k 28 letům vězení. Obžaloba vycházela z posudku expertů ostravského ústavu soudního lékařství, podle nichž Kramný svou ženu a dceru zabil elektrickým proudem.
Petr Kramný před soudem v roce 2016
3. října 2013 |
