zvukove delo mam doma uz rok a pul. ted nastesti spi...

"Jde vlastně o velmi výkonné směrové reproduktory, schopné pouze v určitém směru vysílat zvuk o velmi vysoké energii.

LRAD vysílá ohraničený zvukový paprsek v kuželu o úhlu 30° o frekvenci 2,5 kHz a hlasitosti až 150 dB. Ač se to příčí selskému rozumu, v tomto případě se zvuk nešíří celokruhově, ale právě a jen v onom úzkém kuželu.

Účinný dosah sonické zbraně LRAD je zhruba 300 metrů, ve kterém zasažené osoby cítí silné bolesti hlavy a psychické nepohodlí. Pokud se však osoby přiblíží až na vzdálenost 100 metrů od zářiče LRAD, začne být bolest nesnesitelná. Kritická vzdálenost je pak cca 15 metrů, kdy dochází k trvalému poškození sluchu.

LRAD však nemusí jen sloužit k paralyzaci davu, ale dokáže také vysílat mluvené příkazy - v tomto případě až do vzdálenosti skoro 9 km."

http://www.armadninoviny.cz/sonicke-zbrane-a-kontrola-davu.html

Takze policie zase zabodovala,

z pravniho hlediska se jedna o pouziti zbrane proti neozbrojenym civilistum, protoze LRAD mezi ne dle mezinarodni klasifikace patri,

pochybuji ze nekoho napadlo k tomu vypracovat nejakou metodiku, pripadne ze si k tomu alespon precetli manual.

Doufam, ze nekdo poda podnet na GIBS/pripadne zalobu na policii/, abychom se opet dovedeli, ze vse bylo v nejlepsim poradku a vlastne tam zadni policiste vubec nebyli.

ty jsi chytrej tvl...

V Duně2 to mělo teda větší grády

Opravdu bych zavedl, že se může do lidí kteří hromadně poškozují cizí majetek střílet gumovým projektilem.

Ani nevím, jestli se to u nás smí nebo ne, spíš nemají to vybavení. Ale má to i svoje rizika, trefit tím někoho třeba do oka by asi dopadlo špatně.

Na záběrech mi nějak chybí ten dav který prolamuje bránu?

Něco o sonických zbraních:

http://www.armadninoviny.cz/sonicke-zbrane-a-kontrola-davu.html

Toho fotra s tím děckem.... Toho bych hnal. Ať si fotr dělá co chce, ale učit to desetileté dítě?

Je pravda, že být fotrem a mít tam malé děcko, tak jdu pryč. Otázkou je, v jaké celkové situaci se nacházeli, takhle můžeme akorát usuzovat z kousíčku situace a to bývá zavádějící.

PS: ještě tam je i rodinka s dvěma dětma.

V článku se píše, že zařízení dokáže na 300 metrů vyvinout hlasitost 150dB. To by znamenalo 239dB u zdroje. To je absolutní nesmysl. I kdyby to bylo 115dB, je to pořád 204dB u zdroje. Podle reakce lidí na videu bych si to tipnul tak, že těch 150dB bude u zdroje a "efektivní" je to na 300m. I tak to ale může vážně poškodit zdraví lidí okolo a nemělo by se to vůbec používat.

Když první vyzvou lidi, aby šli do pryč a po chvíli to pustí, tak to je v pohodě.

Jinak je to schválené kompetentním úřady a ty mají vyšší váhu, než někdo na diskusi.

Tyhle "fanoušky" nemám vůbec v lásce, a když se chovají jako dobytek, ať je policajti klidně řežou obuškama, pouští do nich slzák, projektily nebo vodní děla... Ale s touhle věcí už končí sranda. Ztráta sluchu z člověka udělá invalidu, zničí mu život, sebere práci, zpřetrhá sociální vazby. Nevratně. Co když se k tomuhle nachomýtne někdo nevinný? Co lidi v okolních domech? Co když se někdo sluchem živí a má třeba skvělou kariéru muzikanta nebo zvukaře? Nemluvě o tom, že ani ten nejhorší chuligán si nezaslouží zničit celý život. Policie by takovou zbraň vůbec neměla mít.

Začal bych v tom případě zákazem velkých rockových, metalových a techno koncertů - tam jsou podobnému hluku vystaveni nevinní občané daleko déle.