Auditorům se v roce 2013 nelíbil fakt, že město při zadávání výběrového řízení požadovalo, aby byl vítězný stavebník majitelem obalovny živičných směsí, nebo měl s obdobným výrobcem smlouvu o dodávkách.
„Důvodem požadavku bylo zajistit předepsané parametry obalované směsi, a to jak při její výrobě, tak i při její pokládce, aby byla zajištěna kvalita výsledného díla,“ vysvětlila tehdejší požadavek frýdeckomístecká tisková mluvčí Jana Matějíková.
Město se proti výroku auditorů odvolalo, ale marně. Část dotace, 4,7 milionu korun, muselo letos na podzim vrátit. O konečné vyznění auditu se ale chce soudit, s jeho výsledkem nesouhlasí.
„Město zvažuje další právní postup, ve finále je možné, že se bude bránit u soudu,“ řekla Jana Matějíková. O neoprávněnosti uložené sankce jsou přesvědčeni také pracovníci Regionální rady (RR) Moravskoslezsko, která na využívání dotací v regionu dohlíží.
Investici v minulosti kritizovala opozice
„S odkazem na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z roku 2012, který toto kvalifikační kritérium u jiné veřejné zakázky označil za neodůvodněné a diskriminační, začal audit toto rozhodnutí soudu aplikovat zpětně i na veřejné zakázky zadané před vydáním rozsudku,“ vysvětlil mluvčí RR Moravskoslezsko Michal Sobek.
Ke stavbě cyklostezky okolo Olešné za 55 milionů korun, z čehož dotace činila 18,9 milionu korun, ale došlo v roce 2010, tedy v době, kdy výrok Nejvyššího správního soudu ještě nebyl znám.
Cena kilometru cyklostezky se vyšplhala na deset milionů korun, což se několikrát stalo i jádrem sporu mezi zástupci vládnoucí koalice a opozice.
O peníze, které musí frýdeckomístecký magistrát poslat zpět, ale město nepřijde, bude je moci využít na některý z náhradních projektů v rámci Integrovaného plánu rozvoje města.
