Ačkoli muži odmítají vše, z čeho je viní obžaloba, státní zástupce Karel Kalda trvá na tom, že Evropské unii a České republice způsobili škody ve výši 315 milionů korun (více v článku Podnikatel Prus odmítl obžalobu z dotačních podvodů). Za to jim hrozí až deset let vězení.
O peníze se nikdo nepřihlásil (s výjimkou sedmi milionů), ale obvinění v roce 2013 čtyřem rodinám změnilo životy. Dva muži strávili měsíce ve vazbě, Prus tři roky podle svých slov v „nuceném exilu“ na Seychelách. Z ciziny se snažil zachránit firmu a domů se vrátil teprve loni - poté, co soud na jeho žádost zrušil mezinárodní zatykač.
Přes všechny nepříjemnosti se obžalovaní v pondělí neudrželi a v jednací síni Krajského soudu v Ostravě, kde začal výslech prvních svědků, se rozesmáli nahlas. A nejen oni. Bavili se obhájci i sám předseda soudního senátu Jiří Richter.
„No fakt. Byl to pes - blbec,“ vyprávěl rozšafně jeden z předvolaných svědků ve chvíli, kdy jeho výslech oficiálně skončil a on už byl na odchodu ze soudní síně.
Starší muž popisoval, proč skončil jako strážný po dvou dnech
Starší muž vesele pokračoval ve svém řečnění a doplňoval tak předchozí výpověď o tom, proč musel před lety skončit na pozici strážného ve firmě Exelsior Group už po dvou dnech.
Řekl, že to dodnes neví, ale asi buď proto, že mu manželka přinesla do práce kafe a zůstala chvíli sedět na vrátnici, nebo proto, že mu dírou v plotě utekl pes, kterého později přivezli strážníci.
Soudce se muže zeptal, zda to byl služební pes. Místo, aby jen řekl, že ne, rozehrál etudu, kterou pobavil všechny přítomné. Při svérázném líčení, že nikdo nevěděl, jak se pes jmenuje a komu patří, se ještě usmívali potichu. Pak ale vyprskli nahlas. „I takové osvěžení tady občas potřebujeme,“ komentoval výstup shovívavě soudce Richter.
Celé dopoledne se v pondělí v jednací síni střídali bývalí i současní zaměstnanci bezpečnostní agentury IPO, kteří před lety střežili firmu Exelsior Group. Popisovali, jakým způsobem zapisovali a kontrolovali příchod a odchod zaměstnanců i návštěvníků a vjezd i odjezd aut. Soudce i žalobce ale zajímalo hlavně to, zda si vzpomínají a jak tehdy vnímali jednoho konkrétního muže.
Ten v pondělí vypovídal jako první. Soudci řekl, že po úrazu v dole pobírá rentu a je nezaměstnaný. Firmu prý navštívil několikrát, aby si v dílně se souhlasem mistrů opravil věci na svém autě nebo třeba vyrobil grilovací tyč.
„S několika lidmi se znám, vždy jsem šel do firmy v jejich doprovodu. Nikdy jsem tam neměl smlouvu, jen jsem si svařil, co jsem potřeboval,“ uvedl muž.
Prus: Celá kauza je vykonstruovaná. Pořídili jsme nové stroje
Soudce ale upozornil, že v knihách záznamů o pohybu materiálu a vozidel je sedmatřicet zápisů o jeho vstupu do firmy za dva roky, a to i v noci. Bývalí strážní dokonce shodně tvrdili, že byl pracovníkem údržby.
Obhájci obžalovaných spoluvlastníků ale namítali, že kdyby byl muž ve firmě zaměstnaný, musel by tam chodit mnohem častěji. „A kvůli tomu jsem strávil tři roky v exilu,“ kroutil hlavou Prus, podle kterého muž zaměstnancem firmy určitě nebyl, jinak by se nemusel zapisovat, ale hlásil by se „píchačkami“ nebo později modernějším čipem.
„Nevím, jak to souvisí s údajným podvodem,“ dodal jeho společník.
Žalobce Kalda ale řekl MF DNES, že další výslechy uvedou vše do souvislostí. „Právě tento muž se měl podle nás podílet na přeštítkování starého výrobního zařízení tak, aby se zdálo, že jde o nové stroje pořízené za dotace,“ vysvětlil Kalda. Prus oponuje: „Celá kauza je vykonstruovaná. Pořídili jsme nové stroje. Věřím, že to soudu dokážeme.“
