Toto mě vždycky vytočí - točvolanti udělají nehodu a odnese to spolujezdec, navíc dítě. A ještě má tu drzost schválně auto nasměrovat tak, aby on sám přežil Přitom mu musí být jasné, že skončí u soudu. Jak se může proti takovým spolujezdec bránit?

Já nevím, ale pokud se shodnem, že se jezdí vpravo, tak logicky při problému to řidič strhne vpravo, nikoli vlevo, kde by schytal navíc náraz ještě od protijedoucího.

Ano, protože vlevo by to schytal chudáček řidič. Ale to, že má povinnost ze zákona zajistit bezpečnost přepravovaných osob (věnuje se tomu navíc samostatný §), neřeší.

Při strhnutí vlevo riskuje, že před nárazem mimo silnici schytá ještě čelní od protijedoucího.

Pokud se nejedná o sebevraha, tak nikdo normální auto do protisměru nestrhne.

A jak to vysvětlí u soudu takový řidič, když zabije spolujezdce?

Nevím, zda to soud řeší. Ale pokud by strhnul auto do protisměru, tak fásne trest ještě vyšší, protože rozsah srážky ještě zvýšil.

Pokud zabije SVOU jízdou cizí osobu, tak to rozhodně soud řeší.

To ano.Ale když způsobíš nehodu a namísto nárazu vpravo mimo vozovku (a zabití 1 osoby) to pošleš záměrně do protisměru, díky čemuž způsobíš smrt více osob, tak trest bude jasně přísnější.

Nevím, co na tom nechápeš, že strhnutí auta vpravo je minimalizací následků nehody.

Na súde sa nič navysvetluje , tam sa dokazuje ! V takýchto prípadoch je vždy vinný vodič , aj keby mu odpadlo koleso !

Já doufám že ten příspěvek byl ironickou narážkou na dnešní úchylnou dobu, kde je třeba neustále bránit něčí práva a nebyl myšlen vážně.