Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Šéf ostravské huti jablky po autě neházel, rozhodl soud. Chybí důkazy

  16:17aktualizováno  16:17
Okresní soud v Ostravě zprostil obžaloby generálního ředitele ostravské huti ArcelorMittal Tapase Rajderkara. Neprokázalo se dostatečně, že by v říjnu 2013 z terasy svého apartmánu hodil jablkem na sousedův automobil a poškodil ho.

Generální ředitel ostravské huti ArcelorMittal Tapas Rajderkar. | foto: Adolf Horsinka, MAFRA

Kuriózní případ se začal odvíjet 27. října 2013 u apartmánového domu v Ostravě-Petřkovicích. Podle majitele auta a jeho příbuzného házel muž z terasy jablka na jejich zahradu a zasáhl asi dvacet metrů vzdálený zaparkovaný automobil Mitsubishi, kterému tak v zadních dveřích udělal promáčklinu velkou asi 0,3 centimetru.

Zdánlivý přestupek zamířil k soudu poté, co autorizovaný servis ocenil opravu na zhruba 15 tisíc korun.

Státní zástupce pro Rejdarkara žádal za poškození cizí věci podmínku, případně peněžitý nebo alternativní trest. „Jednoznačně se prokázalo místo i osoba, která jablko hodila,“ uvedl.

Výpovědi svědků se měnily a rozcházely

Naopak obhájce konstatoval, že soud musí jeho mandanta zprostit viny. „Pan Rajderkar je vzdělaný a slušný muž, který má zcela jiné starosti, než takové kratochvíle,“ konstatoval.

Upozornil pak zejména na rozcházející se výpovědi svědků. Předložil také vyjádření správce domu, že v uvedeném období na stejné straně apartmánu žila i rodina, na kterou si obyvatelé opakovaně stěžovali.

Majitel auta i další muž nejprve přivolaným policistům tvrdili, že viděli, jak muž snědší pleti házel jablka a současně také to, jak jablko dveře promáčklo. U soudu už si však tak jisti nebyli a zmiňovali, že dopad jablka na auto neviděli.

Vrcholný manažer se líčení nezúčastnil

Soudkyně Radomíra Kijasová nakonec rozhodla o zproštění. Uvedla, že o vině obžalovaného není žádný důkaz.

„Nelze jednoznačně říci, kdo ani odkud jablko na auto hodil. Jestliže má soud pochybnosti, přičemž ani neexistuje řada nepřímých důkazů, pak nelze jinak než vynést zprošťující verdikt,“ zdůvodnila.

Rajderkar se líčení nezúčastnil. Už dříve ale označil případ za absurdní. Státní zástupce si ponechal lhůtu na případné odvolání, rozsudek proto není pravomocný.

Autor:




 


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vůbec poprvé lidé do Müllerova domu nahlédli o uplynulém víkendu díky Dnům...
Müllerův dům v Opavě se lidem otevře za rok. Ukáže i nálezy archeologů

Vzácný krov, klasicistní výmalby i části původní hradební zdi města. V opavském Müllerově domě právě stavaři a restaurátoři dokončují obnovu prvků objevených...  celý článek

Symboly hrály v nacismu vždy velkou roli.
Opilý muž hajloval v prodejně potravin, nepřestal ani před policisty

Na problémy se zákonem si zadělal sedmapadesátiletý muž, který v prodejně potravin na Novojičínsku hajloval a vykřikoval jako nacista. Neumlčela jej ani...  celý článek

Opavský kapitán Zdeněk Pospěch se loučí s fotbalovou kariérou.
Z prodeje opavského fotbalu sešlo. Zájemce nikdy nebyl, míní opozice

Slezský fotbalový klub zůstane i nadále Opavě. Z jeho avizovaného prodeje soukromému investorovi sešlo, už nejeví zájem. Podle opozice však kupec opavského...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.