Kuriózní případ se začal odvíjet 27. října 2013 u apartmánového domu v Ostravě-Petřkovicích. Podle majitele auta a jeho příbuzného házel muž z terasy jablka na jejich zahradu a zasáhl asi dvacet metrů vzdálený zaparkovaný automobil Mitsubishi, kterému tak v zadních dveřích udělal promáčklinu velkou asi 0,3 centimetru.
Zdánlivý přestupek zamířil k soudu poté, co autorizovaný servis ocenil opravu na zhruba 15 tisíc korun.
Státní zástupce pro Rejdarkara žádal za poškození cizí věci podmínku, případně peněžitý nebo alternativní trest. „Jednoznačně se prokázalo místo i osoba, která jablko hodila,“ uvedl.
Výpovědi svědků se měnily a rozcházely
Naopak obhájce konstatoval, že soud musí jeho mandanta zprostit viny. „Pan Rajderkar je vzdělaný a slušný muž, který má zcela jiné starosti, než takové kratochvíle,“ konstatoval.
Upozornil pak zejména na rozcházející se výpovědi svědků. Předložil také vyjádření správce domu, že v uvedeném období na stejné straně apartmánu žila i rodina, na kterou si obyvatelé opakovaně stěžovali.
Majitel auta i další muž nejprve přivolaným policistům tvrdili, že viděli, jak muž snědší pleti házel jablka a současně také to, jak jablko dveře promáčklo. U soudu už si však tak jisti nebyli a zmiňovali, že dopad jablka na auto neviděli.
Vrcholný manažer se líčení nezúčastnil
Soudkyně Radomíra Kijasová nakonec rozhodla o zproštění. Uvedla, že o vině obžalovaného není žádný důkaz.
„Nelze jednoznačně říci, kdo ani odkud jablko na auto hodil. Jestliže má soud pochybnosti, přičemž ani neexistuje řada nepřímých důkazů, pak nelze jinak než vynést zprošťující verdikt,“ zdůvodnila.
Rajderkar se líčení nezúčastnil. Už dříve ale označil případ za absurdní. Státní zástupce si ponechal lhůtu na případné odvolání, rozsudek proto není pravomocný.
